Чё там, нах, присваивали широкие массы трудящихся? Кто им чё-то позволял присваивать? Вас самих не заебала мантра, как оезультаты труда «присваиваются широкими массами трудящихся»? Вы представляете, какая часть результатов труда шла на обеспечение нищего советского труженика? И почему, присваивая себе результаты своего труда, широкие массы трудящихся были нищие? И в 1991 году не вышли на защиту такого справедливого общественного строя?
Мы нищими не были, ни одного работающего не видел нищим
сколько машин в семье среднего рабочего в рсфср?
новочеркасск в 62 году продемонстрировал гегемону его место.
Хочется пожелать жаждущим коммунизма успеть пожить в такой стране, но страна у нас общая, а себе я такого не желаю. Может вам в КНДР эмигрировать, там сейчас хорошо, страна на подъёме. И все как вы любите, социальная справедливость на высоте.
новочеркасск в 62 году продемонстрировал гегемону его место.
Машины не было = нищий? Глупости не пиши В нашей семье (трое братьев со стороны отца и мама с сестрой) - все имели авто. И у более дальних родственников были машины. Почти все жили на селе
Да, вот ещё. Тесть с тёщей жили в маленьком городке, тесть - токарь, у него и родственников - по Запорожцу, сосед - с Запорожцем
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Улучшив положение рабочих (в частности, начав выплачивать им зарплату деньгами, а не продуктами), отец Че вызвал недовольство окрестных плантаторов, и семья была вынуждена переселиться в Росарио
Думаю, что это дало толчок в развитии сознания Эрнесто Гевара де ла Серна.
Идея коммунизма - создание этого коммунизма для верхушки КомПартии и коммунизма пожиже для коммунистических чинов пониже. Для народа - объедки от этого коммунизма. Особенно хорошо коммунистам удавалась организация голода в стране.
что же вы тогда его не ковырнули во-второй мировой? А потом.. посадили своего друга Хруща.. и не смогли сразу организовать оранжевую революцию ? Аж до 91 года пыжились. Я уж.. и не знаю сколько денег потратили
Что-то не стыкуется во всем этом. Нельзя жить в несуществующей истории. Несуществующая история... может быть избита существующей
новочеркасск в 62 году продемонстрировал гегемону его место.
2)Машины не было = нищий? Глупости не пиши 1)В нашей семье (трое братьев со стороны отца и мама с сестрой) - все имели авто. И у более дальних родственников были машины. Почти все жили на селе
1)"РСФСР насчитывалось 60 легковых автомобилей на 1 тысячу жителей"
ты со своими родственниками похоже имели все машины в селе. совок= пиздабол.
2)в целом да. один из немногих честных критериев. естественно не единственный. продолжительность жизни, поездки по миру на отдых, уровень доступного мед обслуживания, стоматология та же. количество и качество м2 жилья. наличие сортира в жилом помещении. это я про село.
а то люди и в землянках жили. и в бараках с общей кухней и сортиром.
РЕАЛЬНОЕ потребление мяса и овощей. а не по отчетам...
Чё там, нах, присваивали широкие массы трудящихся? Кто им чё-то позволял присваивать? Вас самих не заебала мантра, как оезультаты труда «присваиваются широкими массами трудящихся»? Вы представляете, какая часть результатов труда шла на обеспечение нищего советского труженика? И почему, присваивая себе результаты своего труда, широкие массы трудящихся были нищие? И в 1991 году не вышли на защиту такого справедливого общественного строя?
Мы нищими не были, ни одного работающего не видел нищим
Ну что, всеобсёры-минусёры, закидайте примерами Слабо? Тухляки
Зарплата 120, (95 на руки после вычетов), а кроссовки новые у фарцовщика 200. А так-то, да - нищих не было.
Одна из важных целей социализма, коммунизма перевоспитание человека. Воспитание человека с высокой социальной ответственностью и сознанием. Очевидно, что 70 лет для этого недостаточно.
Скоро элита начнёт жить до 150 лет, возможно этого срока хватит, чтобы воспитать в них высокую социальную ответственность, вот заживём тогда.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кстати, забавно: если в СССР кому-то жилось плохо, то виноваты были большевики и Советская власть, а если кто-то плохо живёт сегодня, то виноват он сам, а peжим ни причём.
Ну а что не так. Езжай, все границы открыты, пока еще. Да и с частной собственностью посвободней чем в СССР.
Был на Кубе. Не поверишь,- почти не работают (ленивей кубинцев никого не встречал), но все счастливы. .
Это ли не коммунизм и мечта совкодрочеров?
Нет. Те, кто не мажет грязью советский период, понимают- не получится незаслуженно бездельничать. Это как раз фишка либералов-антисоветчиков– дайте! Квартиру, машину, базовый доход... А про то, что при капитализме всё это нужно заработать они и слушать не хотят
ну а схуяли все бесплатно давать. бесплатно может быть только у вас комуняк баланда в лагере
количество тюрем в капиталистических странах гораздо больше было всегда Больше того..это большая статья дохода капиталистических стран. Если посмотреть на всю историю в прошлом... то никогда такого количества рабов, как в нынешние времена в кап.странах в древнем мире не было. И Египет и Вавилон, и Рим... тихо курят Современные тюремные рабы живут на 90 центов в час...
2 миллиона рабов в стране, которая что-то петюкает про свободы)))
Так что.... смотрите в зеркало
Это сообщение отредактировал VameAlkal - 14 июн 2026 в 20:24
ет. Те, кто не мажет грязью советский период, понимают- не получится незаслуженно бездельничать. Это как раз фишка либералов-антисоветчиков– дайте! Квартиру, машину, базовый доход... А про то, что при капитализме всё это нужно заработать они и слушать не хотят
При социализме все это тоже надо было зарабатывать, и тоже слушать не хотели.
Серьёзно? А вот любители вздрочнуть на советский строй уверяют что квартиры всем желающим давали. Бесплатно . А кто не получил, те просто ничего не хотели и вообще бесполезно штаны просиживали по НИИ или школам с больницами. Интели вшивые в шляпах. Вот пошли бы на ЗОВОД крутить ШЛИЦ и забивать БОЛТ, им бы госка сразу квартиру на блюде.
Идеи коммунизма прекрасны, и я их разделяю, но их воплощение невозможно без изменения эгоистической сущности человека. Так что - поживём пока в здоровой внутривидовой конкуренции.
А если послушать биологов, антропологов, социологов, то вдруг узнаешь, что человек, оказывается, социальное существо, что люди могут стать людьми и выжить только в обществе, то есть мы именно по природе своей просто не можем быть эгоистами, нам от этого плохо.
Именно поэтому жизнь в капитализме так ломает нас - потому что для нас противоестественно жрать друг друга, фигурально выражаясь. Мы не должны ненавидеть соседа и стремиться урвать у него кусок. Напротив, нам нравится помогать друг другу, это зашито аж в палеокортексе - человеку реально становится хорошо, когда он делает доброе дело - вырабатываются гормоны счастья. А если ты смог сделать хорошее для многих, то это делает тебя по-настоящему счастливым.
Ну вспомните, наверняка каждый хотя бы иногда делает что-то хорошее для чужих людей просто так: сумку помочь донести, дверь придержать, котенка снять с дерева, не дать упасть ребенку и пр. Что вы при этом и после чувствовали? Досаду и раздражение из-за потери времени и сил или удовлетворение и радость?
Гляньте в комменты под видео с добрыми делами на тытрубе - да там миллионы просмотров и мегатонны благодарностей, восхищения и наилучших пожеланий.
Отчего вы с такой готовностью верите в мифы про нашу испорченность? То, что мы способны на всякое, еще не значит, что нам это плохое всякое нравится делать.
- Станислав, в одном из выпусков своего подкаста "Человек разумный" вы говорили, что в древности соседи друг для друга были просто передвигающимся мясом, настолько люди не пытались понять себе подобных. Вот сегодня, фокусируясь на личных достижениях, на развитии, не ведём ли мы цивилизацию к деградации, не возвращаемся ли мы к тем диким, "звериным", отношениям? Так ли здорово жить и быть крутыми одиночками?
- Диалектический материализм никто не отменял. На самом деле двойственность (склонность и к индивидуализму, и к коллективизму) в нас прошита. Да, каждый человек индивидуален, у него личные мозги: система передачи информации у нас крайне ограничена, сколько бы мы с вами ни перекидывались словами до конца, мы всю информацию не передадим, нет такой методики, чтобы я вам всё перекачал из своей головы и забрал из вашей в мою. Пока мы не научимся так делать - мы по природе будем индивидуалистами. Но! Мы коллективные! Человек по одному не живёт вообще, мы сугубо социальные существа. Чем более дик был человек, тем меньше он пытается жить "в одного". И вот проблема современного цивилизованного общества: в миллиардном сообществе мы придерживаемся принципа "каждый сам по себе".
Так человек становится оторван от корней: у меня вот мама в Чите живёт, а я рядом с Москвой в Железнодорожном. Понятно, что у меня там своя семья, но получается, что мы всё время даже с близкими людьми "расползаемся" друг от друга в разные стороны. В древности такое непредставимо было: все жили в одной пещере, тусовались где-то всегда толпой. Если мы когда-то и были индивидуалистами (как сегодня), то 66 миллионов лет назад, когда были ещё пургаториусами (вымершая группа организмов, которая в антропологии рассматривается как предок всех приматов). А с тех пор все, возможно, за исключением руконожек и бамбуковых лемуров, стали коллективными созданиями, на этом всё построено.
Следующий прогнозируемый вариант развития человечества таков: наша социальность должна повыситься, или мы вымрем. У нас способ передачи информации от человека к человеку должен возрасти: когда у нас будет общее сознание, тогда будет хорошо. Мы пытаемся это сделать, если вы заметили. У нас для этого есть социальные институты, школы, университеты, госдума, тюрьмы для особо не одарённых, чтобы коллективно им сказать: "ай-яй-яй, так делать не надо, сиди за решеткой в темнице сырой". Пока кривенько получается, но… хоть как-нибудь (улыбается)!
Индивидуализм и коллективизм - две стороны одного целого: да, каждый человек индивидуален, но он живёт в обществе. Если он будет эгоистом - он быстро "кончится". Эгоистом быть выгодно, но не всегда и недолго. В то время как коллективизм и доброта (а доброта - проявление коллективизма) могут быть проигрышны на короткой дистанции, но, знаете, в любом случае выигрышны на длинной. И нам надо работать на большую дистанцию, ведь вся наша деятельность - она (пока уж мы не вымерли) ради будущего. Ну а когда вымрем, всем плевать будет! Поэтому надо быть добрым и, стало быть, коллективистом.
Много щастья на Кубе? Пиздуйте туда за щастьем! Или к пухлому
У меня был приятель из Кубы, наивысшим его счастьем стало сдристнуть с острова "счастья". Где интернет лимитирован, рот затыкают, все в дефиците кроме алкоголя.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У меня был приятель из Кубы, наивысшим его счастьем стало сдристнуть с острова "счастья". Где интернет лимитирован, рот затыкают, все в дефиците кроме алкоголя.
Он написал, что в Америке, в штате Техас.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот пошли бы на ЗОВОД крутить ШЛИЦ и забивать БОЛТ, им бы госка сразу квартиру на блюде.
а как могло быть иначе ? Все жилье было муниципальное Если человек решался переехать к заводу, в город... ему сразу давали жилье. Да... не квартиру. Коммуналку.. но давали. А если работал несколько лет и обзавелся семьей и детьми... давали и квартиру. Моему деду дали в конце пятидесятых квартиру. В 67 дали больше жилплощадь. А в 77 дали еще одну. Т.е. три квартиры за 20 лет
И поэтому ты мой товарищ. А тот, кто поддерживает капитализм, классовый враг.
И мой. Классовая борьба, это основа жизни. По словам тех же сторонников капитализма.
Упаси Господи простых людей от таких борцунов!!!
Благодаря этим "борцунам" у вас есть оплачиваемые отпуска, больничные и декреты, восьмичасовой рабочий день и пенсия. Пока что ещё есть. Потому что с подачи буржуазии и при вашей, молчаливой или по глупости, поддержке, все эти завоевания классовой борьбы постепенно изничтожаются.
1)"РСФСР насчитывалось 60 легковых автомобилей на 1 тысячу жителей"
ты со своими родственниками похоже имели все машины в селе. совок= пиздабол.
2)в целом да. один из немногих честных критериев. естественно не единственный. продолжительность жизни, поездки по миру на отдых, уровень доступного мед обслуживания, стоматология та же. количество и качество м2 жилья. наличие сортира в жилом помещении. это я про село.
а то люди и в землянках жили. и в бараках с общей кухней и сортиром.
РЕАЛЬНОЕ потребление мяса и овощей. а не по отчетам...
Думаю, мои родственники просто не были тупыми и были работягами Но тебе не осознать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Много щастья на Кубе? Пиздуйте туда за щастьем! Или к пухлому
Да кубинцы и когда СССР им бюджет наполнял и предоставил условия для развития, тоже нихуя делать не хотели. Ленивый народ, климат и природа способствуют. Пусть дичают, лазают по пальмам за бананами, не будем им мешать и просто понаблюдаем ))
О, глубокоуважаемый Сэр, Вы не видели глаз намибийских наемников и не слышали дрожи ангольских племенных недоумков УСЛЫШАВШИХ что где-то километрах в трёх находится группа кубинских коммандос… Кубинцы уважали советских офицеров-консультантов как родителей, но действовали по своему разумению, творчески и напоминали казачью вольницу - неуемную и непредсказуемую! Дикое зверье обгоняли обделавшиеся от ужаса наемники… Кубинцы - люди широкой и отважной души, умеющие много и тяжело работать, как говорил Жванецкий - надо только им дать.
Это сообщение отредактировал Barkot - 14 июн 2026 в 20:37
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
.
yaplakal.com