Великий Аттрактор или Тёмная энергия. Кто кого?

Доренко начиная передачу: "Сто лет назад на Землю упал Тунгусский метеорит. Казалось бы причем тут Лужков?"
Вот не было долларов, и не было никакой темной материи. Появились доллары, и тут же появилась темная материя. Возможно Правитель Вселенной создал темную материю, чтобы другие Галлактики не попали в долларовую зависимость

Сегодня перед рассветом я взошёл на вершину горы и
увидел кишащее звёздами небо,
И сказал моей душе: «Когда мы овладеем всеми этими шарами
вселенной, и всеми их усладами, и всеми их
знаниями, будет ли с нас довольно?»
И моя душа сказала: «Нет, этого мало для нас, мы пойдём мимо — и дальше».


This day before dawn I ascended a hill and look'd at the crowded heaven,
And I said to my spirit When we become the enfolders of those orbs,
and the pleasure and knowledge of every thing in them, shall we
be fill'd and satisfied then?
And my spirit said No, we but level that lift to pass and continue beyond.

©, Song of Myself, Walt Whitman (Песня о себе, Уолт Уитмен)

5+
Сразу видно - человек разбирается в физике
А так все "научно" начиналось ...

При постоянстве скорости света, длина волны значит увеличивается, а частота не меняется?

А почему считают, что вселенная расширяется как труба, а не как шар?! и, как правильно выше заметили, после взрыва образуется облако, а потом оно опадает, значит скоро вселенная исчезнет.
Не, на наш век хватит, но потом?!

Пфф, я на практике в гинекологии столько пезд повидал, что не удивлюсь любой. Ну только если поперёк будет)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я после изучения ОТО хотел головой об стену удариться. Хотя СТО вполне более менее понял. А про темную материю вообще полный пиздец и сбоку бантик.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тайна вселенной проста!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Она сама себя создаёт, расширяясь.

Это аналог космологической постоянной: никто не знает, что это, но расчёты с их применением сходятся. Иначе говоря, это затычки в теории, говорить о них в общих понятиях познания нет смысла - это математические абстракции, допущенные ради сходимости результатов расчётов. Что конкретно кроется за ними - не известно)

Это сообщение отредактировал Dith - 21.04.2023 - 14:43

ТС озвучил теорию "Большого Разрыва". Типа сила расталкивания будет постоянно увеличиваться. Сначала растолкает друг от друга галактики, потом сами галактики развалятся до звездных скоплений. В конце дойдет до того что разрывать начнет даже элементарные частицы, но те же физики говорят, что нельзя кварки в элементарных частицах оторвать друг от друга. Просто сила отрывающая кварки пойдет на создание кварков дублеров и вместо одной элементарной частицы появятся две. И не понятно как пойдет процесс преобразования энергии расширения пространства. Будет ли этот процесс постепенным и Вселенная застынет в виде супа из элементарных частиц или же процесс будет лавинообразным и здравствуй новый Большой взрыв?
Сама теория Темной энергии мне кажется ущербной. Из ниоткуда, в нарушении закона сохранения энергии, возникает с течением времени все больше Темной энергии. У меня есть только одно логичное объяснение - наше вселенная не является закрытой системой и приток энергии идет извне. Представьте включенный чайник. На дне при нагреве начинают появляться пузырьки. Каждый пузырек это вселенная. Пока идет приток тепловой энергии пузырьки стремительно растут. Но что будет с нашей вселенной если она попадет в "холодную воду"? Темная энергия исчезнет и наша вселенная начнет сжиматься? Может Великий Аттрактор и есть область где наша вселенная начала "остывать"?

Мои аплодисменты. Не сарказм, не под... реально, уважение.

P.S.
Всегда интересовался, сколько ни читал, всегда думал - ну ладно, расширяемся, но раз расширяемся, значит есть куда расширяться, а что там? Теория воздушного шарика в пространстве N измерений хороша, но всегда появляется мысль - раз эта теория появилась, значит есть кто-то кто это видит из N плюс измерения?
Впрочем, это все не сюда, конечно.

Понятно откуда в космологии возникли идеи и темной энергии и темной материи. Но у меня возникает ощущение похожей ситуации с особой жидкостью: теплородом.

Такое понятие фигурировало в 18 веке. И вроде бы тоже неплохо объясняло и почему у тел с разной температурой вошедших в контакт эта температура выравнивается и еще кучу явлений прекрасно объясняло. Были нерешенные вопросы, почему при трении тела нагреваются. И вот пришла молекулярно-кинетическая теория и идея теплорода была похоронена, а вопрос с нагреванием от трения разрешился автоматом - разгоняем молекулы.

Вот почему-то кажется что должно также дело кончиться и для темной материи и темной энергии, уж очень они неуловимы и проявляют себя узкоспециализировано в одном явлении и никак больше.

Это "грубое приближение", как аналогия с шариком. Период - время, за которое волна преодолевает положение "0" -> "-1" -> "0" -> "+1" -> "0". При одной частоте, но разной скорости, длина волны разная. Но в случае с космологическим красным смещением всё несколько сложнее. Там уже математика (и да, частота меняется, но по другим причинам, связанным с понятием "время").

Вот цитата (не моя):

В качестве упрощения можно просто принять постулат, что, поскольку за одно и то же время проходится бОльшее расстояние - это можно трактовать, как увеличение скорости. Хотя на самом деле всё сложнее.

Просто так нагляднее. Иначе придётся привлекать абстрактную математику (дифференциальное исчисление, я в нём не силён).

При этом, время изменения остаётся константным (почти), а вот длина увеличивается. Иначе мы получим банальный эффект Допплера. Фактически, мы оперируем понятием длина волны. Чем больше длина волны, тем "краснее" смещение. Чем меньше - тем "синее".

Огрубляя модель, можно сказать, что цвет смещения зависит от длины волны, т.к. скорость одна и та же, частота одна и та же, а расстояние проходится разное. В обычной физике это было бы просто увеличение скорости. Но, ещё раз - или мы получим эффект Допплера, или космологическое красное смещение. На небольшом удалении от наблюдателя больше работает эффект Допплера, на удалённых - космологическое красное смещение. Оно возникает из того, что период волны не меняется (временная составляющая), скорость не меняется, но, парадоксально для обычного восприятия - меняется расстояние, проходимое за одно и то же время, равное одному периоду колебания фотона. И мы отталкиваемся от длины волны, а не частоты.

Впрочем, если посмотреть спецификации цветов солнечного и иных световых спектров - всё зависит от длины волны (при описании цвета мы, всё-таки, говорим не о частоте, а о длине волны - "длина волны инфракрасного излучения, длина волны ультрафиолетового излучения", и т.д. Частота - не используется). На обычных расстояниях, длина волны - функция частоты и скорости распространения. А здесь - зависимость немного иная.

Это сообщение отредактировал IR145 - 21.04.2023 - 20:14