Сдал квартиру женщине с несовершеннолетней дочерью и теперь все, СИЗО и светит 12 лет... Реальная история

Извините, господа. Но, если при мне будут бить ребенка любого пола, я вмешаюсь. И что бы там ни писали, я все равно вмешаюсь. И я не верю, что какая-то мать напишет за это на меня заявление. Что за дерьмо вообще мне пытаются доказать? Защитить слабого - Это Хороший Поступок!
Какие-то заказные статьи что-ли, хер знает...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нормальный адвокат? Да адвокату выгодно подольше подоить и посадить клиента...

Блять как страшно жить то стало. На ровном месте за износ можно уехать.
На всякий случай избегаю общения с РСП у которых есть дочь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. ты что есть такое?
Я не знаю, какой УК ты процитировал, но в РФ 136 это:
"УК РФ Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина"

А оставление в опасности у нас 125 ст и она неприменима.

Знакомый спалил как рсп евойная, с которой жил, подговаривала дочку, 14 лет... На видео снял. Чел сразу пошел в ментовку. Не было ей ни-ху-я! Беседа и краями, НИ_ХУ_Я.
Нет состава преступления, отписка в возбуждении. Но зато свинтил, успел и страховку заимел...

Скоро мужику надо как копам в США надевать камеры на себя при предстоящей встрече с бабой. И неважно, что ты ничего не делал, лучше сразу показаться «ебанутым», чем потом - невинно осуждённым по оговору.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да нет долбоебы вроде тебя тут проскакивают.

Да, тупанул 125
Хотел сумничать, не вышло

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вы не знаете какой % по 228 сидят? Вот где клондайк для силовиков и сидят то только те кто не смог откупиться.

скажу честно...
если бы мне вот так по беспределу поломали жизнь безвинно - я бы нашёл способ отомстить по полной, когда выйду (а я выйду)
я бы превратил жизнь этих людей в АД, а там будь, что будет
щадить бы не стал никого из их семьи
всё равно после отсидки по такой статье жизни не будет, так что и терять нечего

Это сообщение отредактировал vini78 - 14.12.2022 - 20:12

Вся эта педоистерия, раскручивается с одной целью, - отвлечь внимание толпы, от повального воровства, особенно в высших эшелонах власти. По 158, за хищение в ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ, максимум десятка.Если до суда дойдет, а не так как с Сердюковым и Васильевой. Сравните:
ст. 132 УК, предусматривает лишение свободы на срок от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы.
Риторический вопрос, - как долго будет мурыжить Госдура проект закона о введении такой-же ответственности за хищение ? Ну, хотя-бы в оборонной сфере ?
Социальная опасность несравнима, и исчисляется десятками, а то и больше, тысяч жизней, что мы и наблюдаем сейчас. Да и с неугодными оч. легко расправиться...
Ото-ж. Не претендую на истину в последней инстанции, но очень уж очевидный перекос...

А полиграф пройти не судьба и девочке и дяде и особенно маме?

Подборка судебных решений за 2021 год
Статья 75
"Недопустимые доказательства" УПК РФ
"Таким образом, данные, полученные при использовании полиграфа при проверке достоверности показаний допрашиваемого лица, не являются доказательствами."

Удивительно, как много людей родившихся и живущих в России верят в правосудие.
Уж лучше бы в Деда Мороза верили, оно для жизни не так опасно.

Это вы так до первой отсидки думаете.

И таких как вы много, по этому тем кто на вас жирует раздолье.
И разведенкам с прицепом, и ментам со следователями, и судьям с прокурором.

lukaess

Помнишь тренера в Екатеринбурге который под прицелом камер с девочкой на диване посидел? Он сел!
Помнишь пенсионера который газеты по почтовым ящикам разносил, а две сыкухи его оговорили? Он сел!
Помнишь мужика который вышел на дороге поссать в кустах и не знал что его видят несколько детей? Он сел!
Помнишь как одна девочка нарисовала кошку с толстым хвостом, а психолог-БДСМщица тут же заявила что девочка папин писюн нарисовала? Он сел!

И это только то что я вспомнил на вскидку.
Я уверен что никто из вышеперечисленных педофилом не был. Но сели.
Подумай об этом. Может мозгов прибавится

Ну это же вы!
А не сотни терпил которые думали точно так же.
У вас точно все получится.

Кино такое было с Де Ниро, "Мыс страха" ))

Странно полтора года сидит парень в Сизо и родственники не создали условий, чтобы эти две бляди - во-первых оказались на улице, во-вторых забрали заявление!!!!!! Способов - море, затраты не большие - чего ждут? на кого надеются? На самый гуманный и не сговорчивый в мире суд?

Хуялиби, блядь. Ты глупый, да?

После того как тренера посадили который на диване под камерами заполнял журнал, я уже ничему не удивлен.
ЗЫ.
Настоящие педофилов не так глупы, поэтому душат детей, так что никто из нас от тюрьмы не застрахован, если он конечно не настоящий педофил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего не знаю насчет конкретного данного дела. Но на основании своего, почти двадцатилетнего оперативного стажа вот что скажу:
Во всех составах преступлений нужны реальные доказательства. И эти доказательства очень не просто собрать...

При этом есть несколько составов (т.н. "педофильских") при которых доказательства вообще не нужны. Все строится на показаниях "потерпевших", которые не несут ответственности за заведомо ложные показания и заведомо ложный донос... это само по себе уже нонсенс... Аналогично проводится и проверка таких показаний. Очная ставка с обвиняемым не проводится, так же не может задать вопросы потерпевшему напрямую и адвокат обвиняемого, т.к. это может "травмировать" "потерпевшего"... Допрос проводит следователь с участием педагога/психолога при чем по сути, записываются не ответы самого ребенка, а их интерпретация психологом... При этом психолог делает заключение о склонности/несклонности ребенка к фантазированию. А он и не фантазирует - он пересказывает слова ебнутой на всю голову матери/бабки. Такая же ебнутая на всю голову психологиня/педогогиня из какого нибудь феменистичекого центра помощи жертвам насилия это транслирует следовательнице... При чем в "табели о рангах" раскрытие таких дел стоит чуть ли не выше, чем поднять 105 в условиях неочевидности. Но убийцу еще попробуй найди и докажи, а тут и искать не надо... насчет доказательств - уже написал. Так что системно все закономерно.

Ты прав на все 100. Ведь лучше и не скажешь...

Вообще да.
доказательств нет?
нет.
Значит не виновен.

А то получается один говорит нет, второй да, а у нас вроде как все ровны перед законом...

К сожалению это на практике не работает. Криминологическая статистика свидетельствует, что реально мстят ментам/следакам/судакам, подставным свидетелям и лже-терпилам исчезающе малый процент вышедших на свободу. Особенно после больших сроков.
Просто психологически за 20 лет перегорают, жизнь уже прошла, уже ничего не надо...