Человек – не вершина эволюции, весь мир – нейросеть

Хочешь сказать, что я написал то, что написал, из-за "потребности в уважении и признании", а не из желания оспорить или высказать своё мнение?! Занятно повернул! )))
Жалко временем ограничен - на работе я (из-за потребности кушать самому и детишек кормить!) - можно было поболтать. С удовольствием.
Стану иметь Вас ввиду как приятного собеседника на ЯПе. С Вашего, естественно, позволения. )))

Это сообщение отредактировал Jel - 14.05.2022 - 10:39

Самый универсальный ответ на все "почему" - мы решили, что это так!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

3литроff

Это потому что вы мистик. Просто верьте своим глазам. Сущности плодить не стоит.

Это сообщение отредактировал makahito - 14.05.2022 - 10:41

С автора конечно печально, хотя он наверно воспринимает себя гением🤦🏻‍♂️

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ищите Нео

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сразу сказал бы что пиздец, а то-никто не умирает,, ворвался.... Где эврика судя по заголовку?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

начал читать...не осилил, читаю комменты, и всё сразу понятно стало))), вернее не хера не понятно, но ясно одно, хорошо, что не стал читать полностью

Если по простому, есть мельчайшие энергетические частицы, все они между собой связаны в единую сеть, как узелки на рыболовной сети, сами по себе эти узелки настолько мелки, что в единичном количестве незаметны, в таком рассредоточенном состоянии они находятся в космосе, как пример (одного микроба невооружённым глазом не видно, но если плотно набить ими трёхлитровую банку, их будет видно, ну в теории) Так вот по какой то неведомой мне причине, иногда эти частицы начинают группироваться, создавать из себя вполне видимые, иногда сложные структуры, но сеть при этом никак не нарушается, а просто стягивается (концентрируется) в конкретном месте, как пример, возьмём например тюль, где то посередине начнём её собирать в какой то комок, снизу перевяжем этот комок ниткой, в нашем мире этот комок и есть всё что угодно, наша планета, камень, мы сами, вот такие концентрации этих узелков на сети, потом приходит время когда сеть в данном месте снова распрямляется в первоначальное состояние, но ничего не исчезает. Я к этой теории пришёл давно, думаю как и многие, а этот парень похоже нашёл способ монетизировать эту пока ничем не доказанную теорию, ну так молодец) Кстати эта теория отлично объясняет гравитацию, любой такой "пучёк" при самостроительстве тянет к себе все оказавшиеся по близости узелки, как складки образующиеся на тюле, рядом с основанием сформированного пучка.

Нет ничего, есть только две силы. Одна стремится к порядку, другая к хаосу.

Как я понял, эта эврика в том, что он приехал с этой нейросетью в биологию, но биологи его не очень поняли, не их область, само существование нейросети тоже под вопросом) и получилась довольно красивая фантастическая концепция, безусловно способная увлечь многих обывателей.

Это сообщение отредактировал makahito - 14.05.2022 - 10:53

А эфир есть?)

Разносите часы, запускайте их эл.током, одинаковой длины кабелями и измеряйте скорость в одном направлении. Потом поменяйте всё местами на противоположные, выясняя разницу. Мозг они сломали)))

..из серии - пациент скорее жив ,чем мёртв ,нет, пациент скорее мёртв ,чем жив..

А ты про бога уже спрашивал? Дело то всё в том - никому не хочется исчезать навсегда. Но стимул для создания всяких теорий охуенный. Открою большую тайну - цивилизация возникла на пике этих дум. Но эта моя дума. Сколько умных людей умерло с верой в вечную жизнь. Например Ньютон верил в бога.

Хреновые аналогии и насквозь дырявые.

Первая предполагает что в моделируемом мире существует какое то не моделируемое "абсолютное" время, относительно которого и измеряется производительность.
Я, таки, в старые добрые времена мог сделать "производительность" моей ХТ любой, поменяв тактовую частоту таймера, которым эта производительность и измерялась.

Вторая предполагает стататичность и предопределенность вселенной.
Наверное есть те, кто еще на синклере с 48кб памяти играл в элиту?
Сколько нужно памяти что бы статически описать все те тысячи ее миров?
Фишка же в том, что эти миры генерируются по мере надобности и надобности более чем в двух-трех никогда не возникает.

PS: Тем не менее существует доказательство того, что с очень высокой степенью вероятности наш мир виртуален.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 14.05.2022 - 11:34

Меня огорчил тот факт что мы не умрем.Это единственное что вносило в существование хоть какое то зыбкое спокойствие и придавало сил дождаться именно своего конца в этом абсурде что мы живем.И именно это вселяло надежду а не то что вокруг станет лучше

Я помню у Азимова в одной из книг цикла "Основание" это как раз было одним из вариантов развития человечества и всего что только существует - не только люди, растения и животные, но и каждый камень взаимодействуют со всеми.

Прочитала с интересом. Потом комментарии. Неужели столько твердолобых - или всё высмеять, или получить определённые ответы на неопределённые вещи. включайте мозг, думайте, анализируйте, фантазируйте в крайнем случае. Всё полезнее, чем поливать умного, образованного, возможно талантливого и одарённого человека. В конце концов он даёт вам возможность надеяться на бессмертие и не бесполезность своего существования. + Спасибо за комментарии мыслящих людей.

Лично мое имхо, каждый конкретный мир создается тем, кто его воспринимает.
Причем как в психологическом аспекте, так и в сугубо физическом.

Ибо, во первых, мы живем не в физическом внешнем мире, а в его модели построенной в голове и подстраиваемой под внешний мир по сигналам датчиков-рецепторов.

Во вторых, эти датчики-рецепторы воспринимают из всех существующих одновременно вселенных только те, которые не противоречат физике одной конкретной вселенной.
Все остальные вселенные для наблюдателя вырождаются в квантовый шум.

Это как наблюдение экрана на котором отображается белый шум.
Можно четко увидеть любые объекты и их взаимодействия, если задаться параметрами этих объектов.

PS: Сущностей плодить не стоит.
Но закон исключенного третьего примененный к квантово-волновому дуализму заставляет.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 14.05.2022 - 11:35

На параллельной улице живет собутыльник. Улица его на 3 м выше над уровнем моря. Ясное дело, у него похмел тягостней . Я ему сказал, что сочувствую. :))

Так может потому Вачовски сменили пол - чтобы разорвать шаблон Матрицы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вы поняли...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хм. Я всегда это подозревал. Еще до того как ознакомился с трудами Вернадского. Можно сказать с пеленок

Кто-то ходит за мной из темы в тему и минусит комменты, которые можно без труда проверить. Кто ты, мой тайный недоброжелатель? Скажи, чем я тебя обидел? Фенотип - это научный термин, означающий совокупность внешних признаков (цвет глаз, кожи, волос; форма носа и т.д.) основанных на гентипе, но скорректированных под воздействием окружающей среды. Убедись сам. Фенотип не имеет никакого отношения к бихевиоризму. То бишь, к поведенческим алгоритмам. А автор прямо ставит между ними знак равенства. Это говорит о его некомпетентности. В тексте присутствует еще ряд тонких моментов, говорящих о том, что либо это писал дилетант, либо, что более вероятно, это статья написана ботом на основе нейросети. Таких псевдонаучных статей, состоящих из мешанины терминов, в последнее время много в сети и на ЯПе в частности. Не согласен? Ставь минус. Но прошу тебя оставить коммент, в чем я не прав, по твоему мнению. Так мы могли бы в дискуссии узнать что-то для себя новое.

Это сообщение отредактировал SantaJohn - 14.05.2022 - 11:39

Пути признания разные. Например как там звали, который баб трахал безразмерно? А мог бы рукой, хоть сто раз за ночь.