Убыль населения Росии. Печальные цифры

Почему все считают 20 лет?
Команда та же! Главенствует ПРЕЕМНИК.
30 лет в бессменной власти.

Интересно, с таким размахом какой процент до пенсии доживет? А так да, рожать не кому было в 90х, точнее не когда, спирт Роял, героин, войны, да и так жизнь была яркая, андеграундная. Сейчас то уже половина сверстников в земле, а это ещё только сорокалетние.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ubix

Конечно! собянин с Москвой воюет и со всей Россией! и пидар, одерживает же победу, сцуко! Не один, правда, а ещё ему путен помогате, гицбург, попова и прочая хуета

Я людей совсем не люблю, так что мне пох

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот так всегда. Один - ебитесь и размножайтесь. Другие - а мы виагру по рецептам сделаем.

Дык то "естественный" прирост от Крыма и Донбасса был.. 14-15 год, новообращенные граждане РФ.

Обратите внимание на колонку "Умершие" - она не уменьшалась.

Это сообщение отредактировал Abrazina - 2.07.2021 - 15:54

Законы не мы пишем. Достаточно изменить один пункт. То что дети по умолчанию, после развода остаются с отцом, как в чуркестанах. И тогда попрет демография, и снимется масса вопросов.

У нас же пока другие, европейские тенденции. А доходы, совсем не европейские.



Это сообщение отредактировал exex123 - 2.07.2021 - 15:55

Демографическая яма девяностых никуда не делась, сейчас та небольшая кучка родившихся в то десятилетие как раз вошла в детородный возраст. А дети бэби-бума шестидесятых как раз начали активно играть в ящик, и этот ящик — не телевизор.

решим простую задачу.
возьмем равномерное распределение по возрастам, и продолжительность жизни 60 лет, и смену поколения 30 лет (разумные цифры, а?) то при исходных 150млн населения и скр 2.87 через 30 лет их будет уже где-то 183. а еще через 30 их станет уже 230. вот такие вот дела.
упал-то упал, но 2.87 это все равно отличнейший коэффициент. а если учесть на что был разменян безумный коэффициент 1927 года, так и вообще космос. по-любому выходит что отличнейший пастух был товарищ сталин.

Что бы женщины хотели рожать нужно платить достойное содержание на детей детские деньги и разные плюшки в виде бесплатных детских садов , больше плюшек надо от государства иначе у них не будет уверенности что дети нужны государству .

Пусть хоть все уедут, а я где родился там и пригодился!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Накину на вентилятор :)
Легко гуглится демография при "кровавом тиране" Сталине. Сюрприз? А пу говорит, что в СССР ничего, кроме калош не делали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего удивительного, всё идёт по плану



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давай ты пиздеть сейчас не будешь, а приведешь реальные данные.


Про убыль населения.

«Естественная убыль населения вызвана двумя факторами, — говорит заведующая лабораторией исследований демографии, миграции и рынка труда Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Алла Макаренцева. — Основной — неблагоприятная возрастная структура населения. На пике репродуктивных возрастов сейчас находится малочисленное поколение, родившееся в 1990-х годах. Оно будет определять рождаемость в ближайшее десятилетие, и по сравнению с ситуацией, когда ее определяло многочисленное поколение 1980-х годов рождения, число родившихся будет неизменно ниже».

Дополнительный фактор — непосредственно репродуктивное поведение молодых женщин. «Есть основания полагать, что поколение 1990-х годов рождения будет рожать первого ребенка позже и, вероятно, иметь в среднем детей меньше, чем предыдущее поколение», — продолжает Алла Макаренцева.

До 2018 года естественная убыль населения компенсировалась притоком мигрантов, но затем их число стало снижаться: из-за ужесточения миграционной политики, замедления экономики, невыгодного курса рубля. Население страны стало сокращаться.

В этом году ситуация усугубилась глобальным закрытием границ, из-за чего многие мигранты, у которых еще осталось желание работать и жить в России, не смогли покинуть родину. Вот цифры Росстата: в первом полугодии 2020 года миграционный приток составил лишь 48,8 тыс. человек, в то время как годом ранее — 134 тыс. человек.

Как власти могут стимулировать рождаемость?
Никак.

Коэффициент рождаемости в России должен подняться с 1,62 в 2017 году до 1,7 в 2024-м. Такова цель нацпроекта «Демография». Для этого государство платит пособия на маленьких детей. Помимо материнского капитала, с 2017 года предусмотрено ежемесячное пособие на ребенка до трех лет для малообеспеченных семей.

В минувшем августе Минтруд отчитался: более миллиона семей с детьми до трех лет получают те или иные детские пособия. В том числе выплаты на первого ребенка получают 836,6 тыс. семей, чей доход ниже двух прожиточных минимумов на человека. Размер ежемесячного пособия равен региональному прожиточному минимуму, в среднем по стране это около 12 тыс. рублей в месяц. Ежемесячные выплаты на второго ребенка из средств материнского капитала получают 113,2 тыс. семей, и еще 105,1 тыс. семей получают пособия на третьего и последующих детей.

Очевидно, что любые деньги нужны молодой семье и будут восприняты с благодарностью. Но выполнят ли они свою главную цель? Повысят ли рождаемость?

Посмотрим на опыт выплаты материнского капитала. Пару лет назад РАНХиГС публиковала данные: благодаря программе материнского капитала рождаемость по вторым и третьим детям оказалась к 2012 году на 44% выше, чем если бы этих мер не было. Численно прирост рождаемости благодаря действию программы с 2007 по 2012 год эксперты оценили в 0,7—1,2 млн новорожденных.

Исторический опыт во всем мире показывает: решить вопрос низкой рождаемости деньгами нельзя. Деньги — и все блага, которые они несут, — играют любопытную роль в демографическом процессе. Отсутствие денег, неблагоприятные экономические условия, нестабильность — все это заставляет людей отказываться от рождения желаемого количества детей. Мы это видим на примере некоторых стран Южной Европы, таких как Италия, или же России 1990-х годов. Но если материальные условия будут благоприятными, семья родит столько детей, сколько задумала, и не больше. Стимулировать рождаемость, чтобы, скажем, в России все массово стали рожать по трое детей, невозможно, по крайней мере в рамках одного поколения. В качестве примера можно привести Западную Европу: так, во Франции рождаемость не меняется уже 30 лет, а в Швеции — около 60.

Это сообщение отредактировал BigJew - 2.07.2021 - 16:08

Аж поперхнулся. Ну покажи страну где благодаря детским садам, бесплатных плюшкам и прочим, бабы захотели рожать детей. Чем больше плюшек, тем больше у женщины соблазна "родить для себя, одного ребенка" и скакать на Х, всё остальное время. И никакими плюшками, ты это не исправишь, скорее наоборот.

Наверное ты всё же врёшь, уровня 1913 года достигли только в 1955м при том что в начале сороковых оттяпали западную украину и беларусь.

Езжай в мертвые города России, один жить будешь.

Сделаю тебе приятное. влеплю минус

Кремлёвская крыса хорошо старается.

Нет это не они все к хуям разграбили и похерили до чего смогли дотянуться. ЭТО короновирус все! а они как всегда молодцы . спасают все нас .

не от Крыма. вы посмотрите по количеству родившихся. экономика росла, народ рожал детей, потом Крымнаш и все, рождаемость на спад пошла. за то, чтобы крымчане ели сытно и спали сладко российские власти заплатили миллионами жизней неродившихся россиян.

Хотя бы лет 20 без воин. А то везде залезем без мыла, и в Афганистан, и в Чечню, и в Осетию, и в Сирию, а матери вместо сыновей получают цинковые гробы.

Или хотя бы профессиональную армию.

Показательно, после 2008 г народ уверовал в благополучие, но наслаждались не долго...

Убыль в кошельках, поэтому отсюда чаще уезжают и больше приезжают, а деньги это и медицина и безопасность и питание, бедные ни когда долго не жили

Это сообщение отредактировал Gorac - 2.07.2021 - 16:15

называть вещи не своими именами это ложь. не оттяпали, а вернули. а польша пусть в жопу идет со своими имперскими амбициями. что интересно, в этом вопросе сталин и бандера согласились бы.