Интересные факты о Луне

А есть этот космос то ваш? Это ещё доказать надо. Вполне возможно это твёрдая полусфера.

все классно, осталось выяснить только одно. Куда же делся наш луноход???

Луноход внёс неоценимый вклад в развитие советско-американских отношений.На наших заокеанских партнёров лунный трактор произвел такое впечатление, что сначала Киссинджер прилетел на разведку в апреле 1972,почву пробить.Ну а в мае сам Никсон нанёс исторический визит в Москву,где подарил дорогому Леониду Ильичу автомобиль «Кадиллак Эльдорадо»,ополовинил долг за ленд лиз,думаю за успехи в боевой и политической наших вьетнамских товарищей

Вот и где обелиск 1,5км? Зря мёрз, фотографировал.

интересно

Жалко не рассказал про приливной захват и почему что вращение Луны синхронизированно с движением по орбите вокруг Земли (ну ладно - общего центра масс) - т.е. Луна обращена к нам одной стороной (светлой :) ).
Про либрацию можно было бы рассказать, про то, что Луна удаляется, про то, что есть теория, что без Луны (приливов ей вызванных), жизнь была бы совсем другой и освоение суши шло бы намного медленнее.

Рассказали, бы что Луна двигается по эллипсу и её размер меняется для наблюдателя с Земли. Ну ладно прецессию можно и не трогать. Масконы там и прочее.

Это сообщение отредактировал Serg435 - 1.12.2020 - 01:23

Не поверишь - продали его !

Для полноты картины не хватает ещё парочки известных лун:

И этой.

Небыли и не скоро будут.

Интересно, ждут от меня мои обычные Луно-оппоненты какой-то реакции?
Ну да ладно, опишусь: насчет лунной пыли (пункт 6) я саркастически усмехнулась.
Ну подумайте: каким образом эта самая лунная пыль разрывала герметичные ботинки астронавтов и попадала им в дыхалки, а они при этом оставались живы и продолжали передвигаться и функционировать? Что за субстанция такая с особыми свойствами? И чем она таким особо проникающим отличалась от самой банальной земной пыли аналогичной фракции? Исследования привезенных образцов не обнаружили в ней супер-проникающих свойств.
Улыбнула также высота погружения ног космонавтов - аж 15 см. Вы фото, привезенные с Луны, видели? Где там "15"?

Ну а насчет влияния фаз луны на человеческий сон - так это правда. Полнолуние=бессоннице сплошь и рядом.

Проникать-то она проникала, конечно - в тамбур как минимум. Но проблема для автора текста в том, что на кораблях (и амерских тоже) была система принудительной вентиляции. Так что никто бы не позволил этой самой лунной пыли беспрепятственно летать по кабине и садиться на все, что только можно.
Кстати, "разрывать ботинки" она могла бы в единственном случае - если бы ее химсостав был из едких веществ. Но тогда бы и космонавты получили бы ожег всего, чего можно внутри и снаружи с летальными исходами. Чего не наблюдалось. Отсюда и вывод: брехня.

Как вентиляция препятствует прониканию пыли на поверхности скафандров и инструмента?
Еще раз: раскроши кусок пенопласта, высыпи на себя эти крошки, а потом попробуй избавиться от них вентилятором.

Девушка, ты слышала такое слово, "абразив"? Так вот, им ножи точат!
"Разрывы" - это на совести ТС (точнее, исходного автора). Астронавты же отмечали, что лунная пыль сильно истирала подошву их бот (которые одевались на ноги поверх скафандра). Сие за счёт значительных абразивных свойств лунной пыли.
Согласен, статья наукообразна и грешит громадным количеством неточностей и упрощений в стиле бульварной журналистики а-ля "спид инфо". Но совсем уж брехней я бы это называть не стал.

С чего ты взяла, что ботинки герметичные?
Ботинки - типа галош, одевались поверх скафандра.

Размерами и статикой. В земных условиях такого размера частицы неизбежно слипаются в глину, на Луне нет воды в жидком виде, поэтому они ведут себя совсем иначе. Плюс отсутсвие атмосферы и великолепные изоляционные свойства пыли способствуют прилипанию и прониканию в мельчайшие щели (включая резиновые уплотнения чего угодно).

Да неужели?
В земных условиях никаких особых поникающих свойств у лунной пыли и не будет.

Ты по одной фотке сделала такой вывод?
Цитата: Средняя глубина следа космонавта была около 1 см. Наибольшая (15–20 см) была отмечена при ходьбе по рыхлому грунту, из которого состоят валы кратеров.

Может, ты несформировавшийся оборотень?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 1.12.2020 - 22:04

Луна - полусфера и ниипет

Я не только слышала о нем, но и пользовалась им. Поэтому знаю: ходьба по песку, состоящему из очень мелкого абразива, за сутки - двое никак не могла бы повредить "галошам", рассчитанным на ходьбу по сыпучей или твердой поверхности. Они же не терлись об него с особой интенсивностью!
Ну и я знаю, из чего состоит абразив: либо из корунда (твердость 9 по шкале Мооса) либо из алмаза. Анализ пыли, доставленный нашими лунниками на землю, гласит, что эта самая лунная пыль (реголит) состоит в основном из кварца - то есть по абразивным качествам это знакомый нам всем хорошо песок с твердостью 7, то есть на целых две единицы меньше. По которому люди ходят у нас с земным давлением, которое в 6 раз больше лунного не только в обуви, но и (о ужас!) босиком и ничего себе при этом не стирают.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 1.12.2020 - 23:36

Серьёзно?
Как они могли что-то отслеживать, если запуски были строго засекречены?
(В отличие, кстати, от запусков американских лунных миссий).
То есть профессионалы, вроде бы, случайно смогли поймать фрагмент радиообмена с землёй, только (оперируя аргументами немогликов) как это доказывает, что это был полёт гагарина, а не радиопередатчика с магнитофоном? Ведь сигнал с лунных миссий открыто транслировался по всему земному шару, но немогликов это почему-то не убеждает...

Еще раз, не путай лунные условия и земные. В земных условиях любой песок быстро теряет острые грани и становится достаточно округлым, теряя абразивные свойства. Разный вес частиц естественным образом сортирует их при перемещении ветром и водой, разделяя на фракции примерно одинакового размера, при этом мелкие частицы слипаются в суглинистые и глинистые породы.
Поэтому говорить о том, что на Земле ты где-то ходила по абразиву - чушь, нет такого песка на Земле.

Этот аргумент имел бы смысл, если бы галоши астронавтов были из легированной стали, для резины же что кварц, что алмаз - однохуйственно.

Как раз тёрлись, посмотри видео, основной метод перемещения - прыжки, отталкиваясь без сгибания ног. Ну и не забывай, что больший вес как раз уменьшает длительность трения поверхности о подошву, то есть на Луне подошва дольше проскальзывает, прежде чем удастся придать нужное ускорение телу (с учётом того, что масса не только не уменьшилась, а наоборот, стала в два раза больше), действие абразива зависит же не от силы прижатия, а от длительности воздействия (когда нож точишь, ты можешь брусок с любой силой прижимать к лезвию, от этого скорость заточки практически не изменится), поэтому переносить земной опыт хождения по песку, даже по только что смолотому абразиву, некорректно. А уж по обычному песку, который все свои абразивные свойства практически потерял - некорректно вдвойне.

Некоторые люди считают, что американцы не были на Луне, другие считают, что были, и то, и другое - не доказуемо.

только вот у высадок на луну тысячи доказательств, у фальсификации ни одного)

"Вот это зум, о зум, о боже, вот это зум!"

Не были .врут все

Это сообщение отредактировал Screamer000 - 2.12.2020 - 21:19

Дебилы-немоглики не отличают сантиметры от миллиметров.

Ну ты по себе других-то не суди: если ты без брехни жить не можешь, то им никакой причины делать тоже самое просто нет.