4.Третья высотка которая рухнула рядом это вообще 100% снос. На видео которые есть в инете это однозначно видно.
Третье здание (здание 7) было снесено, об этом ещё тогда говорил их владелец еврей Сильверштейн. Типа здание сильно повреждено пожарами, его быстро заминировали и снесли. Как бы за несколько часов заминировали, брешет же, намного заранее минировали. Тогда и башни могли снести, но никогда не признаются.
ТС ясно к чему ты клонишь. Только на один вопрос дай ответ - нахуя амерам свои небоскрёбы взрывать то? Только не говори, чтобы объявить войну талибану. Они могли запросто и так объявить. Им пох на все.
Войну то объявить легко. Но налогоплатильщики могут спросить А кто такой талибан и нахуя на него воевать? А так еще и сами пошли записываться воевать.
Идеальный снос(здания подготовили к сносу: оголили арматуру, выбили бетон где надо и т.п.)
вот это же все тайно не сделаешь......стало быть куева туча очевидцев и пр.
Вот смотри, официально вот сюда только что врезался самолет. Это момент когда самолет уже врезался, но стена еще не обрушилась. Скажи только честно, ты веришь что вот сюда самолет ударил?
ps Boeing 757-300 Длина 54,47 м Размах крыла 38,05 м Высота 13,56 м (чтобы понимать высота надземной части пентагона — 23,5 м) Ширина фюзеляжа 3,7 м
Это сообщение отредактировал Guerrero - 4 апр 2020 в 23:59
Аффтар! Сложи, пжалста, карточный домик и повали его на бок. Ну или ещё как. Проиллюстрируй, таксказать, свою теорию с рукой, по которой ты стукаешь. Эроплан перешиб вертикальные силовые элементы в центральной части здания, почти не затронув края. Это проиллюстрировано примерно в середине нижеприведенного ролика.
Находящаяся выше неповрежденная часть здания оказывала на неповрежденные вертикальные силовые элементы закритическое воздействие, при этом, здание в целом сохранило поперечную прочность. Это привело к вертикальному смещению неповрежденной верхушки к неповрежденной части здания на величину поврежденной части. Ударная нагрузка этого перемещения привела к превышению запаса прочности вертикальных силовых элементов самой верхней части и ослабила вертикальные силовые элементы верхней части неповрежденной структуры башни.
Перераспределение массы складывающихся элементов верхней части догрузило поврежденные силовые элементы части здания под ними и процесс повторился. С большей массой, и, соответственно, за меньшее время. Поэтому башня не упала, не треснула и не лопнула. Она именно демонтировалась с нарастанием скорости разрушения. Как водопад. И огрызок остался довольно высокий, и площадь закрытая обломками обширная. Третье здание (wtc7) было повреждено обломками башни. На фотографиях и видеозаписях видны пробоины в крыше и в нижней праввой части обращенного к башням фасада. И пустое оно действительно завалилось бы на бок. Однако, симуляция с учетом наполнения здания (увеличенная неравномерно распределенная нагрузка на силовые элементы) даёт результат, достаточно близкий к фактическому. Картинка иллюстрирует повреждения окружающих башни зданий.
П.С.: правительства не применяют сложных схем. Отлично работают и простые.
Аффтар! Сложи, пжалста, карточный домик и повали его на бок. Ну или ещё как. Проиллюстрируй, таксказать, свою теорию с рукой, по которой ты стукаешь.
Красиво, нарисуй еще плз как самолет врезавшийся в пентагон, просочился сквозь форточки, местами не разбив даже стекол ... и не оставив снаружи ни одного фрагмента весь оказался внутри здания.
Перешёл из темы про таран здания. Не может здание так сложиться. Проще Ньютона воскресить.
Почему не может? Помните видео, где наш СКК в Питере сложился? Там крыша была "всего лишь" из 6 миллиметровой стали, и то, падая потянула за собой наружные стены внутрь. Видимо в детстве не строили вы домики из карт, домино и кубиков)))
Почему не может? Помните видео, где наш СКК в Питере сложился? Там крыша была "всего лишь" из 6 миллиметровой стали, и то, падая потянула за собой наружные стены внутрь.
Там другое было , в принципе - классический сопромат - система уравновешивала сама себя.
Аффтар! Сложи, пжалста, карточный домик и повали его на бок. Ну или ещё как. Проиллюстрируй, таксказать, свою теорию с рукой, по которой ты стукаешь.
Красиво, нарисуй еще плз как самолет врезавшийся в пентагон, просочился сквозь форточки, местами не разбив даже стекол ... и не оставив снаружи ни одного фрагмента весь оказался внутри здания.
А это как-то связано с разрушением башен-близнецов?
Почему не может? Помните видео, где наш СКК в Питере сложился? Там крыша была "всего лишь" из 6 миллиметровой стали, и то, падая потянула за собой наружные стены внутрь.
Там другое было , в принципе - классический сопромат - система уравновешивала сама себя.
Нет. Там наружное кольцо держало крышу растяжками Возьмите для примера Останкинскую телебашню. Система держит сама себя, за счет натяжения тросов. Если несколько тросов убрать, то система рухнет.
Аффтар! Сложи, пжалста, карточный домик и повали его на бок. Ну или ещё как. Проиллюстрируй, таксказать, свою теорию с рукой, по которой ты стукаешь.
Красиво, нарисуй еще плз как самолет врезавшийся в пентагон, просочился сквозь форточки, местами не разбив даже стекол ... и не оставив снаружи ни одного фрагмента весь оказался внутри здания.
А это как-то связано с разрушением башен-близнецов?
А по твоему это чисто совпадение что в башни и в пентагон самолеты влетели в один день с разницей в часы? Все связано, и получается: 1) либо это терракт и башни, как и пентагон, атакованы террористами... и тогда твой ролик имеет право на жизнь... но тогда ждем от тебя ролик как самолет в пентагон просочился... 2) либо это все спланировано американскими спецслужбами, в том числе и разрушение близнецов... и никакого самолета в пентагоне небыло... и тогда твой ролик, по сути, попытка скрыть правду. Ты какой пункт выбираешь?
Аффтар! Сложи, пжалста, карточный домик и повали его на бок. Ну или ещё как. Проиллюстрируй, таксказать, свою теорию с рукой, по которой ты стукаешь. Эроплан перешиб вертикальные силовые элементы в центральной части здания, почти не затронув края. Это проиллюстрировано примерно в середине нижеприведенного ролика.
Находящаяся выше неповрежденная часть здания оказывала на неповрежденные вертикальные силовые элементы закритическое воздействие, при этом, здание в целом сохранило поперечную прочность. Это привело к вертикальному смещению неповрежденной верхушки к неповрежденной части здания на величину поврежденной части. Ударная нагрузка этого перемещения привела к превышению запаса прочности вертикальных силовых элементов самой верхней части и ослабила вертикальные силовые элементы верхней части неповрежденной структуры башни.
Перераспределение массы складывающихся элементов верхней части догрузило поврежденные силовые элементы части здания под ними и процесс повторился. С большей массой, и, соответственно, за меньшее время. Поэтому башня не упала, не треснула и не лопнула. Она именно демонтировалась с нарастанием скорости разрушения. Как водопад. И огрызок остался довольно высокий, и площадь закрытая обломками обширная. Третье здание (wtc7) было повреждено обломками башни. На фотографиях и видеозаписях видны пробоины в крыше и в нижней праввой части обращенного к башням фасада. И пустое оно действительно завалилось бы на бок. Однако, симуляция с учетом наполнения здания (увеличенная неравномерно распределенная нагрузка на силовые элементы) даёт результат, достаточно близкий к фактическому. Картинка иллюстрирует повреждения окружающих башни зданий.
П.С.: правительства не применяют сложных схем. Отлично работают и простые.
там, помом, с шагом в метр стальные н-образные двутавры с толщиной под 60 мм, против дюраля, пущай и с бешеной энергией... (и то сомневаются что они могли такую скорость развить на такой высоте), здания строились с расчетом на столкновение со сравнимым по габаритам самолетом (до этого в Эмпайр Ст.Бил. кого-то занесло), в подвале накануне было дохрена лавэ в разных формах -нашли процентов 20, здание сложилось в своем периметре (блинчатое обрушение стального здания от пожара, ага, единственное в истории, со скоростью свободного падения, без сопротивления снизу, епать как оно до этого то стояло та на берегу еще, почти как останкиская в высоту). про здание 7, я прям поржал) это ж надо так в глаза ....ться про страховку уже упомянули, про закрутить гайки на волне тоже, про пентагон .... про то, что все каналы транслировали с задержкой 5 секундной, не видел в теме. https://youtu.be/hDMv0fmehVk?t=838 вот отличный момент, на котором забавное еще то, что самолет перед столкновением пару километров летит как будто в тени, а вот высотки буквально под ним ярко освещены... там металл весь был канцерогенным асбестом обработан, реконструкция выходила за миллиард, разбор еще больше, здания были убыточны на тот момент. и все это в одной официальной версии... конечно надо верить !
Это сообщение отредактировал rzk - 5 апр 2020 в 00:29
здания строились с расчетом на столкновение со сравнимым по габаритам самолетом
Не строилось. Расчет на современные самолеты ввели после 9/11
Цитата
блинчатое обрушение стального здания от пожара, ага, единственное в истории
В современной истории. Посмотри фотки Сталинграда, Бремена, Варшавы периода вв2. Фото из Сербии, Боснии, Хорватии, из Газы. Везде и всюду здания от пожаров падают внутрь себя. Нигде нету поваленных набок домов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ут п
yaplakal.com