залупу тебе на воротник! и шпалу!! не было такого госсударства московия, бле.. это только в литве так нас называли, штоба подчекнуть, што именно они русь, а это какоето масковия.. таки да. учи матчасть , гой!
Грустный ты наш... Иоан 4 всетупил на престол Княжества Московского и расширял именно его.... Автор забыл добавить что перед вторжением турецко-османского войска на Русси несколько лет свирепствовал голод
да про битву при Молодях все давно уже знают кто там чего запрещал?
минусить не буду, т.к.
- А не сильная туча затучилася... А не сильные громы грянули... Куда едет собака крымский царь...
- Какая это собака? Не позволю про царя такие песни петь! Он хоть и крымский, но не собака! Ты каких это музыкантов привел? Распустились здесь без меня!... (С)
Нормальные люди знают, но... открой любой современный учебник истории или какую-нибудь красочную энциклопедию истории Россиюшки в детском мире или любом другом книжном магазине и там будет что Иван Грозный проиграл Ливонскую войну и что он кровавый тиран, что он кровавый тиран и взял Казань, взял Астрахань, но он кровавый тиран, а вообще он КРОВАВЫЙ ТИРАН. Примерно то же что и про Сталина вообщем.
Видно, что ты давно не открывал учебники истории. Нет там никакой зацикленности на кровавости Ивана Грозного. Но и белым-пушистым добряком его, естественно, никто не выставляет.
Вот об этом фильмы надо нормальные исторические снимать. Чтоб чувство гордости за предков переполняло, чтобы вопросы себе задавать: а достоин ли ты таких предков? а что ты сделал для своей Родины? а не предал ли ты их веру в свое Отечество? Но нет, снимают говно, вроде викинга...
Да заебали уже этими "патриотическим" фильмами. Ладно бы что то путное снимали, а то говно какое-то снимут и носятся, , по всем каналам... Одни и те же актеры, примитивные диалоги и тупой сценарий. Обязательно царь -упырь, ну или НКВД кровавое.. И обязательно честный главный герой , идущий против системы., Не так надо снимать патриотическое кино!
а как надо? ты уж научи, отец, а мы, холопы, переймём!)))
Крым потерял практически все боеспособное мужское население поголовно. От этого поражения он так и не смог оправиться, что предопределило его вхождение в Российскую империю.
Ты пизди, да не заговаривайся! Битва при Молодях 1572 г., завоевание Крыма Потёмкиным 1783 г. Что, крымчаки двести лет сидели на жопе ровно и не устраивали набегов? Как бы не так.
Вот именно, "крымчаки", а не "крымчане"!!!
Крымчаки - это крымские евреи (иудеи). Их судьба вообще толком не освещена. Там геноцид целый был со стороны кырымли.
Кырымли - это крымские "татары". Правильнее говорить "турчаки", ибо их культура от турецкой ничем не отличается. ----------------- Что минусим, кырымли? не нравится упоминание геноцида крымских евреев? Как были уёбками, так ими и останетесь. Видимо не зря поволжские татары вас не переваривают.
Это сообщение отредактировал un13 - 6 дек 2019 в 12:16
120 тысяч войско? 110 тысяч потери? Обе цифры выглядят нереальными для 16 века. Писал бы уж 500 тысяч, как про монгольское нашествие, чего мелочиться?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот у меня простой вопрос ко всем.... Почему русские цари пожалели крымское ВСЁ население? За все беды принесёнными ими России. Вот вырезали бы тогда всё население или продали ли бы в рабство и проблем бы у России было меньше. ВОВ наглядно эти проблемы показала.
Лучшая армия в мире попросту перестала существовать...
Я с целью уточнить: чья армия имеется в виду?
Если легкая татарская конница, которая не умела брать города, то схуяль она лучшая? Если речь про 7000 янычар, то схуяль такая маленькая армия? Где то собака порылась, хуйня какая то написана.
Никто уже не знает. По разным источникам и оценкам от 60 до 150 тыс. 120 тыс в каких то летописях
На википедии более объективно написано, со всеми версиями и предысторией . Видимо туда запрет еще не дотянулся
Это сообщение отредактировал kurtosis - 6 дек 2019 в 12:17
Если легкая татарская конница, которая не умела брать города, то схуяль она лучшая? Если речь про 7000 янычар, то схуяль такая маленькая армия? Где то собака порылась, хуйня какая то написана.
Качаем ЯП для Android!
Поправил плюсом, уж больно много шпал накидали. ТС молодец, но вот с лучшей армией загнул. Родоплеменная степная конница может и была лучшей армией во время Золотой Орды, но к моменту сражения устарела. Ни особой выучки, ни вооружения, ни дисциплины эта набеговая орда не имела и иметь в силу организации не могла. Янычар было не много. Против нее стояла армия раннего возрождения, профессиональная, имеющая дисциплину, новейшую организацию и вооружения. Поэтому и победили, а то что она все это имела - заслуга Ивана Грозного. Его и Грозным то прозвали за то, что он нарушителей дисциплины и сторонников феодальных вольностей карал нещадно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
120 тысяч войско? 110 тысяч потери? Обе цифры выглядят нереальными для 16 века. Писал бы уж 500 тысяч, как про монгольское нашествие, чего мелочиться?
степное войско многочисленное обычно .. девлет-гирей собрал все татар своих и ногайских. в битве разумеется участвовали не все, порядка 50 тыщ. погибло около 15 в битве и примерно столько же утонуло (это по принятым официальным подсчетам , хз как на самом деле, конечно)
Вот у меня простой вопрос ко всем.... Почему русские цари пожалели крымское ВСЁ население? За все беды принесёнными ими России. Вот вырезали бы тогда всё население или продали ли бы в рабство и проблем бы у России было меньше. ВОВ наглядно эти проблемы показала.
Это надо сеанс спиритизма проводить. С князем Таврическим. Вот пущай дух Потёмкина и ответ держит, почему он в ходе своего похода не поделил всех на ноль.
Это сообщение отредактировал Американист - 6 дек 2019 в 12:26
120 тысяч войско? 110 тысяч потери? Обе цифры выглядят нереальными для 16 века. Писал бы уж 500 тысяч, как про монгольское нашествие, чего мелочиться?
степное войско многочисленное обычно .. девлет-гирей собрал все татар своих и ногайских. в битве разумеется участвовали не все, порядка 50 тыщ. погибло около 15 в битве и примерно столько же утонуло (это по принятым официальным подсчетам , хз как на самом деле, конечно)
По мнению современных историков численность войск при донском побоище не превышала 5000 человек с каждой стороны. И эта цифра, при том что было выжато все что можно с территории подконтрольной московскому княжеству, считается предельной. В битве при Молодях порядок цифр примерно такой же.
Это сообщение отредактировал bobbax - 6 дек 2019 в 12:36
в куликовской да ... а после нее 200 лет прошло, так что выжать с подконтрольной московскому княжеству территории стало можно больше. Тем более есть численные росписи московских полков.
Это сообщение отредактировал yaiztazika - 6 дек 2019 в 12:36
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com