Шариков, Швондер и профессор Преображенский.

Ну, а больше всего она нравилась жыдам! И прочим инородцам, типа, чухонцев и пшеков.

Это сообщение отредактировал Липски - 19.09.2019 - 11:43

И правильно бы сделали. Зато у людей галоши никто бы не пиздил.

1988 года фильм

Яж не утверждал, написал - не помню

Это сообщение отредактировал cwerty - 19.09.2019 - 11:46

Это да, при царе человеческая жизнь хоть сколько-то стоила, даже и трех щенков. А большевики косили население ни за хуй собачий.

Чего блять ?? Это он МиМ в 05-м снял..
А "Собачье сердце" в 1988-м...

И не сериал нихуя, а 2-х серийный фильм

Троцкий - лох по сравнению с Навальным. Вот тот на митингах деньги как с куста рубит

А можно поподробнее, именно про это.

Не то чтобы я вовсе не согласен с Вашими суждениями. Тема интересная. Позеленил.
Точка зрения Ваша заслуживает право на существование.

Но вот какие эпизоды в фильме из других произведений Булгакова?

Галоши только буржуи носили до революции с фраками.

В общем, бред все это, ТС.

Булгаков - выходец из высокообразованной, высококультурной семьи. Он любит людей, но ему противны жлобство, глупость, бескультурье, хамство и продажность. И можно хоть головой об стенку разбиться, но вышеперечисленные качества в миллион раз чаще встречаются именно у людей аморальных и неразвитых умственно (мало учившихся и с рождения живущих в нищете, в результате чего, ценящих деньги намного больше их реальной стоимости и неумеющие их зарабатывать честным путем).

Можно долго спорить на тему, виноваты они в этом или нет, но факт остается фактом : Преображенский, Борменталь - элита, культурная и умственная; Шариков - дно (алкаш, которому работать и воевать не надо, но зато надо "все отнять и поделить", чтоб потом быстренько пропить и опять идти отнимать, вестимо), Швондер уже чуть выше ментально, ибо пытается бороться "за всеобщее счастье", но опять же, в силу безграмотности, не придумавший ничего лучшего, чем дать собаке гражданские права.

Мораль яснее ясного: из пса не выйдет человека, что ты ни делай, как его ни социализуй. Ибо по природе он пес (в которого его автор обратно и возвращает). Он не умер. Зачем обижать собачек? Они не виноваты, что не люди. Но и среди людей им делать нечего.

А все выдумки ТСа очень легко опровергнуть (практически все перевернуто с ног на голову и притянуто за х), но это просто долго, поэтому не буду. Кому интереснг, просто прочтите текст, а не то, что ТС из него выдернул и передернул.

Евгений Александрович - мастер, и роль свою сыграл. Плохо понимая, что при этом участвует в уничтожении собственной страны.

Ты про кого конкретно, товарищ? И как это ты успеваешь жить, если целыми днями тут сидишь и комменты строчить? Платят что ли?

Професор каждый день бухал с своим напарником, а Шариков всего раз напился и тёлку привёл.

Так и эмокоммунисты примеряют на себя как минимум должность секретаря райисполкома, а то и целого заведующего складом.

Эпизод с Андрианом Мандрианом например)
Сцена была взята из миниатюры Булгакова "Сколько Брокгауза может вынести организм


Это сообщение отредактировал foogas - 19.09.2019 - 12:10

Кому нравится поп, кому - попадья. По мне, так Акунин просто бездарный графоман.

ТС-у плюс однозначный. Очень точно все выразил. Печаль в том, что это сейчас стало ясно, кто был кем. А тогда, 30 лет назад, даже если бы и появился этот текст - от него все бы отмахнулись, большинство просто не понимало, что происходит.

митинг и разговор про Мандриана в исполнении Кузнецова

Это сообщение отредактировал Тайлак - 19.09.2019 - 12:18

Да я с этим и не спорю

Есть охуительная формула: "Всё, что нам парторги рассказывали о социализме, оказалось неправдой. Зато правдой оказалось всё, что они рассказывали о капитализме".

Если б у бабушки был бы хуй, она была бы дедушкой..

Да что уж говорить, не любил аристократ Булгаков народ, противен он был ему, к низшим сословиям относился с презрением. Народ и отдельные его представители изображены в его произведениях, как закомплексованные недочеловеки, быдло, вонючие мужики. Характерные типажи – это Швондер, Шариков, Аннушка, домработница и т.п. Помню еще в юности, поймал себя на чувстве какого-то своеобразного омерзения к писателю, когда ощутил его отношение в книгах к простому человеку. Удивительно, а ведь он еще и при Сталине жил и репрессиям не подвергся и даже, вроде как, Сталин ему где-то помогал.

Вообще-то проф.Преображенский и у Булгакова - далеко не самый приятный тип. Швондер - туповат, простоват, но честен и искренен.

Это сообщение отредактировал mrnemo - 19.09.2019 - 12:16

Нетути ни в книге, ни в фильме слова "отнять". Есть "взять и поделить". Просто прочтите текст.

Это сообщение отредактировал kuzema5 - 19.09.2019 - 12:12

... а что не так с домработницей ?? к ней вполне уважительное отношение ..

"Не сметь Зину называть Зинкой! " ©



Это сообщение отредактировал KaA73 - 19.09.2019 - 12:26

И што, сцуко, интересно, все оппоненты заместо аргументов включают площадную брань. Ни дать ни взять Шариковы, хе-хе...