Как выстругать Дубину Народной Войны

Меня не интересует (и вас не должно интересовать) количество, местоположение и заполненность складов на январь 1812 года - только на момент начала войны с Россией. Ну и где брался провиант. Только эти конкретные моменты.
То есть грабили ли французы русских крестьян, продвигаясь за русскойармией в глубь России,или не грабили.
Так вот, исходя из скорости продвижения войск, либо за ними тянулись многокилометровые (очень многокилометровые) обозы с продовольствием, что вы отметаете и сами, либо продукты они добывали по ходу своего продвижения в ближайших деревнях. Вопрос о том, платили ли они, и чем конкретно, если факт имел место, пока оставим в стороне.

Что же касается немцев в Великую отечественную, то еще до нападения на СССР в Германию согласно договорам поставлялось из нашей страны продовольствие, причем эшелонами, которым немцы и кормили свою армию. После нападения на СССР поставки прекратились. То есть и до войны, и тем более после единственным источником продовольствия для немецкой армии могла быть только наша территория. Не считая некоторого количества сухпая, естественно.
Если вы не согласны - укажите, откуда немцы брали провиант для своих складов.

У вас опять все в кучу
Почитайте внимательно как снабжалась Великая армия. Все это есть в открытом доступе.
Я так же уже все это описывал.

Снабжение продовольствием войск вермахта осуществлялось по жд .
Или вы думаете консервы,колбасу , сыры и кофе они у крестьян забирали?)

Кроме всего прочего не возбраняется улучшение питания солдат "за счет местных продовольственных ресурсов", но только за пределами имперской территории. На оккупированных и союзных территориях закупаемое продовольствие должно оплачиваться либо по местным ценам ( для союзных территорий), либо по ценам, устанавливаемым германским командованием (для оккупированных территорий).

На фото - Передвижной немецкий фургон-пекарня. Солдаты готовят тесто и пекут хлеб.

Хлебопекарни были и у французов

Рацион вермахта для горных частей и лыжников.

Патрульный рацион на один день - колбаса, масло, шоколад, декстроэнерген (заменитель сахара).

Это вы свои фантазии выдаете за действительность.
Это вам кажется, будто французы не грабить пришли в Россию, а облагодетельствовать население демократией и свободой.
И что вопреки факту, что ездить до складов, находящихся за границей туда и обратно для прокормления многомиллионной армии (пусть даже там не 600 миллионов было, а поменьше) абсолютно нереально, вам проще решить, что французов пришла жалкая кучка, а война 1812 года есть выдумка патриотически настроенных борзописцев
Поздравляю - вы не зря читали западные исторические сочинения. Для них свою армию Наполеон потерял при переходе через Березину из-за сильных морозов, хотя никаких морозов тогда, собственно, еще и не было. Да и русские источники называют свою компанию возле Березины весьма неудачной. То есть не морозы, и не переправа через жалкую речушку погубила наполеоновскую армию, а что-то другое - но для этого ведь надо окунуться в Российскую историю по-настоящему. А не байки во славу собственных кумиров сочинять.

Рацион парашютистов на 3 дня - консервированная колбаса, две банки сыра, шоколад, бисквиты, "маршгетранк".

Войны не ведутся ради грабежа населения

Но у вас то и немцы пришли в 41 для того что бы попить парного молочка и поесть домашних яиц

Статья из журнала "Adler" за 1943 год рассказывает о 48-часовом рационе парашютистов: Четыре упаковки консервированной колбасы (250 г). 250г сыра в двух алюминиевых тубах. Два пакета сухарей (250 г ). Пять пакетов (500 г) соевого мяса - "Fleisch Brot". Четыре батончика шоколада. Три упаковки декстроэнергена. Три упаковки "маршгетранка". Упаковка жевательной резинки. Сигареты и спички.

Я вас спросила прямо: откуда бралось продовольствие для поступления на склады, в том числе и для выпечки хлеба и для изготовления сухпая? Не с неба же падало - и вот это до вас не доходит, что до Второй мировой войны (да и сейчас) Европа не производила достаточно продуктов питания для много миллионных армий. Ту же самую пшеницу закупали в Российской империи, и в других странах (возможно, в Египте) и ныне - в Америке.
То есть единственный серьезный ресурс, из-за которого Наполеон должен был, по-вашему, вести войну - это как раз за источник продовольствия для своих военных планов в Америке и вообще с Британией.
Интересно, когда это до вас дойдет?

Кстати, война в Египте четко показывает, что прокормить там громадную армию можно было только за счет местных ресурсов. И армия эта практически вся была Наполеоном при его побеге оттуда брошена на произвол судьбы, как это позднее произошло и в России.
Если вы спросите, откуда он брал солдат на свои авантюры, ответ один: всякого сброда безработного и голодного по Европе в то время шаталось уйма. Вербовщики работали бойко и умело, а в армии хотя бы кормили. Ну и обещали хорошую плату после окончания кампании. Обещать было можно, это стоило недорого. А только в Россию пришла отнюдь не профессиональная регулярная армия, а именно сброд. И французы, между прочим, в том и сами ничуть не сомневаются.

Угу, настолько эффективно бомбили, что до сих пор оправится не можем

Бред несёте сударыня.

Месяц жратвы сотня солдат вполне способна тащить на себе, кроме остального снаряжения. Именно сотня солдат - т.к. 30 дней жратвы на 100 человек совсем не равны 3000 жратвы для одного человека.
Многие крупные подразделения фрацузской армии от батальона и более имели свои обозы. Т.е. основную часть жратвы и припасов тащили с собой и подвозили следом по мере продвижения армии.
Грабежи и мародёрство тоже, безусловно имели место быть. Но никак не были основным источником пропитания, а скорее как развлечение и внесение разнообразия в серые армейские будни.

Так, что выжженая земля перед наступающей французской арией хоть и сильно подпортила французам настроения, но вовсе не была критичной или потенциально фатальной.

FlankerC

Это с чьей стороны посмотреть. Вряд ли обычных солдат Великой армии (в которой и французами были, мягко говоря, не все) хоть как то колыхали амбиции императора, колониальная блокада и прочие высокие материи.

Есть такая штука как деньги. Французы ими вполне себе пользовались.

1. Не 600млн, а 600 тыс. Разница в три порядка. Армию в 600млн человек сейчас, думаю, даже Китай с Индией совместно не выставят.
2. Подвоз со складов осуществлялся не челночными рейсами, а односторонними - в действующей армии даже гужевым лошадям дело находилось. Вплоть до поедания этих самых лошадей, что французы активно практиковали ещё до начала отступления.
3. Снаюжение провиантом бойцов было комбинированным. И если в начале кампании грабежи и мародёрство были только дополненим и разнообразием, то к началу отступления они составляли уже существенную часть рациона именно из-за больших потерь при транспортировке из-за границы. Разграбят гусары, условного Давыдова, караван в десяток телег жратвы (по 500кг на телеге + лошади) - у французов, считай, батальон или больше пехоты обречены на голодную смерть.

А ты думал крепостной за право барина его пороть будет драться с претендентом на это самое? Не было такого и не будет. Это просто глупо. Если сказки не читать.

Европа сама себя прекрасно кормила. Производительность труда и урожайность в Европе были в несколько раз выше чем в России.
Сельское хозяйство в России стало подниматься только с середины 19 века,после отмены крепостного права и внедрения механизации.
Экспорт пшеницы в Европу это конец 19 начало 20 века.И то не от хорошей жизни. Это был голодный экспорт. Когда сами недоедали а приходилось продавать пшеницу для получения валюты.т.к. России в отличии от Европы это аграрная страна.
Германия ,Румыния и Голландия экспортировали столько же пшеницы как и Россия. Только сравните территории стран.

Почитайте что писал о продаже хлеба известный агроном и публицист Александр Николаевич Энгельгардт:

Мы продаём хлеб не от избытка, что мы продаём за границу наш насущный хлеб, хлеб, необходимый для собственного нашего пропитания
Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь. Лучшую, чистую рожь мы пережигаем на вино, а самую что ни на есть плохую рожь, с пухом, костерем, сивцом и всяким отбоем, получаемым при очистке ржи для винокурен — вот это ест уж мужик. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он еще недоедает. Если довольно хлеба в деревнях — едят по три раза; стало в хлебе умаление, хлебы коротки — едят по два раза, налегают больше на яровину, картофель, конопляную жмаку в хлеб прибавляют. Конечно, желудок набит, но от плохой пищи народ худеет, болеет, ребята растут туже, совершенно подобно тому, как бывает с дурно содержимым скотом...
Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна? Нет, нет и нет. Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаем кровь нашу, т.е. мужицких детей».

Энгельгард описывает положение дел в деревне послереформенного периода, то есть после отмены крепостного права, когда крестьян обложили такими налогами, что ни вдохнуть ни вдохнуть. Вот и наступил хронический голод, который закончился чем? - массовой смертью от. Это был примерно 1872 год, если не ошибаюсь.
А война с французами была в 1812, при другом царе, Александре I. Каков был тогда экспорт зерна не знаю, но уж точно меньше, чем при Александре II.
В масштабах нашей страны все равно много получится, но нагрузка на крестьян была уж точно меньше.
Так что не надо увиливать от вопроса. Тема топика была - партизанская война с французами и ее причины.
Вы - сторонник того, что правительство сагитировало народ в лице крестьянства активность проявить.
Я - что правительство воспользовалось развернувшейся в тылу у французов крестьянской войной в своих интересах.
То есть что в данном случае интересы народа и власти совпали. И в этом, кстати, ничего плохого нет. Потому что правительство для того и сидит там высоко и собирает налоги, чтобы обороноспособность страны обеспечивать. Вы не находите?
На этом предлагаю нашу дискуссию завершить.