Как кровосмешение привело к вырождению целой династии

ну тут уж дочки-блядюги напоили отца в сракотан и заёбли его пока он дупля не отбивал

У человека геномное разнообразие весьма скудное даже если сравнивать разные расы, по сравнению с животными, поэтому то инцест и приводит к вырождению .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ошибаетесь
Близкородственное скрещиванеи тем и опасно, что закрепляются рецессивные мутации, которые не будут никак проявляться и которые вы не выведите никаким отбором.
А когда через несколько поколений они начнут всплывать на порядок чаще -отбирать будет уже некого.

Ну да, конечно, бухой в сракотан, а сумел качественно оприходовать дочек. Силён мужик, который в полном невменозе способен на такой подвиг

Мдя. Я один такой старый, что сразу этот шлягер вспомнил?

Хм, а каким образом тогда выводят породы?

Цирк уродов пиздец какойта))))

Когда мы слышим в фильме ругательсто "бэстард!", Это переводится как "ублюдок". Это означает "незаконнорожденный". Для высокорожденных это обидно. Но у эскимосов это норма - смешивать кровь семьи с гостем. Тем более с сильным воином или путешественником. Как же гениально нас они слепили! Смысл жизни- жизнь во всем разнообразии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Выживаемость вида возможна, в целом, благодаря тому удачному факту, что мутировавшие гены, как правило, рецессивны. Т.е. они способны проявляться в фенотипе только в случае присутствия мутировавшего гена в обеих аллелях.
Таким образом, мутировавший рецессивный ген чаще всего подавляется нормальным доминантным, и организм развивается нормально.
Все люди на земле нормально себе существуют с целой россыпью рецессивных мутировавших генов, благодаря тому, что вероятность брака между двумя людьми, имеющими скрытый дефект в одном и том же локусе генотипа - достаточно низка.
В случае близкородственного скрещивания велика вероятность того, что один и тот же мутировавший ген попадёт сразу в обе аллели и начнёт работать, создавая мутировавший организм. При условии того, что оба организма несут в ДНК по одному мутировавшему гену, вероятность того, что ребёнок получит джекпот в виде пары мутировавших генов, занявших обе аллели - 25%. Т.е. 2 внешне здоровых родственника с вероятностью 25% родят ребёнка с проявившейся мутацией.
При скрещивании двух организмов, один из которых уже получил обе аллели с мутацией, а второй - только одну аллель - вероятность рождения мутировавшего ребёнка возрастает до 50%.
Два мутировавших организма родят мутировавший организм с вероятностью в 100%.
И это речь только об идеальном случае, когда близкие родственники несут только одну мутацию. Учитывая количество генов в ДНК - мутаций всегда больше одной, и дети инцеста гарантированно получат сразу несколько мутаций, проявляющихся в фенотипе.
Почему большинство мутаций рецессивны - не знаю. Возможно организмы с доминантными мутациями гораздо реже оставляют потомство и процент таких мутаций среди живущих очень низок. Противоположный пол обнаруживает мутацию у такого организма и просто не вступает в процесс размножения, что приводит к тому, что она не переходит к потомкам. А рецессивные мутации внешне незаметны, что способствует скрытому распространению среди вида.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 26.07.2019 - 00:07

Браво! Вот человек рассказал в нескольких словах,что творится в России!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я внимательно прочитал. А вы?

Просто с людьми всё обстоит иначе чем с африканскими аборигенами.

А вы посмотрите на процент выбраковки у чистопородных организмов. Он невероятно высок. Что, в свою очередь, порождает два следствия:
1) Цена породистого организма с достойной родословной очень высока
2) Заводчик работает эффективнее естественного отбора, уничтожая дефективных особей практически сразу после рождения. Этим и обеспечивается довольно стабильные показатели чистоты и выживаемости среди организмов, прошедших искусственный отбор.

Редкими скрещиваниями родственников для закрепления положительных качеств, но никогда не длительными кровосмешениями.
У тех же кинологов для породистых собак с родословной спаривание родственных особей запрещено. В качестве исключения допустимо однократное скрещивание по специальному разрешению.

Вот, один из примеров отметился. Не знающий правил русского языка, орфографии, грамматики, но! выучив пару умных слов, слепил оные в несвязное предложение?

Наглядный пример деградации. Но, спорить с дураками - опускаться до их уровня.

Это сообщение отредактировал Амариллис - 26.07.2019 - 00:01

Еще раз...
Никакой отбор (естественный или искусственный) рецессивные мутации (которые и закрепляет инбридинг) не определит и не отберет

Так я об этом в нескольких комментариях и сказал - выбраковка. Вначале ты говоришь, что отбор не поможет, а теперь говоришь, что выбраковка поможет.
В чём же я тогда ошибаюсь?

Про кровосмешение у иудеев особенно доставило . У моих еврейских сыновей, чистых евреев по Галахе и по маме , есть такой коктейль - евреи, русские , башкиры, украинцы, поляки, буряты, татары))). Мой старший женится на девушке родители которой отец из польских евреев, мама из триполитанских (Ливия) ))). Что за коктейль будет у моих внуков ? Замечательный коктейль

Как ничего , а пожар Нотр дама?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть мнение, что в ходе такой эволюции естественным путем отбраковались плохие гены и продолжают отбраковываться дальше. Если рождается слабый ребенок, он просто помирает и не успевает расплодиться и передать свои гены потомству. А крепкому ребенку повезло получить отличный набор, его он и будет передавать. В большом социуме необходимости в такой отбраковке нет, проще запретить близкородственное смешение, чем позволить детям инцеста портить социум.

Я к тому, что не нужно сравнивать людей и домашних животных.
Породистых животных скрещивают с целью получения новых породистых особей, и при малейшем отклонении от нормы сразу уничтожают.
Уничтожают с несколькими мотивами:
1) Они бесполезны и не приносят денег - их трудно сбыть с рук
2) Они требуют ухода, без отдачи в виде прибыли
3) Чистота породы у организма, родившего детёныша с мутацией, может быть поставлена под сомнение, и цена на приплод будет на порядок ниже.

Поэтому ошибочно говорить, что близкородственное скрещивание среди породистых животных безопасно. Просто явных мутантов мы не видим из-за того, что они сразу после рождения идут в расход.

Ну как не дало!

Теперь целебные аборигенские (кстати, что аборигены - коренные жители Австралии делали в Африке?) гены распространяются в Париже.

Развивайте свою мыслю, не стесняйтесь. Где вы увидели деградацию? А заодно скажите что-нибудь насчёт этого:
- У многих широко известных личностей, в том числе и писателей, внесших вклад в развитие человечества, в рукописях огромное кол-во ошибок. Где они, а где граммарнаци?
И погуглите исследования и научные работы на тему вашего чрезмерно тщепетильного отношения к чужим ошибкам. Результат вас неприятно удивит, ибо оно - почти психиатрия.

Это сообщение отредактировал rgs350 - 26.07.2019 - 00:23

Как -не дало?
Больше половины этого парижу-черные.
Сам видел.

Кстати, давненько не интересовался генетикой.
Таки существуют доминантные вредные мутации, но их характеризует то, что они проявляются уже в зрелом возрасте, когда человек уже успевает оставить потомство.
Например - Хорея Гентингтона. Аутосомное доминатное заболевание, проявляющееся к 30-50 годам. Это позволяет доминатной мутации кочевать по генофонду.
Кстати, пришло в голову объяснение того, почему растения не так страдают от близкородственного скрещивания.
Отличие растений от животных состоит в том, что они не выбирают себе половых партнёров. В результате мутантным растениям (при условии, что мутация не приводит к гибели или потери способности к разможению) проще распространять свои гены в общем генофонде.
И ещё почитал современное объяснение того, что большинство мутаций рецессивны. Два основных тезиса.
1) С точки зрения естественного отбора. Мутантные организмы сразу отличатся от нормальных, что препятствует их выживаемости и размножению. Свежая доминатная мутация не закрепляется в генофонде, погибая вместе с носителем.
2) С точки зрения самого механизма работы генов. Гены - это программа для построения белков. Если ген, кодирующий определённый белок, мутировал, то по его программе, как правило, белок построить невозможно, соответственно белок будет строиться только по программе нормального гена из второй аллели. В случае, если для нормального построения организма достаточно одной неповреждённой копии гена - организм будет развиваться нормально, и рецессивный мутировавший ген будет скрыто находиться, никак себя не проявляя. Есть более сложные мутации, когда одной нормальной копии гена недостаточно, тогда мутация будет частично проявляться в фенотипе. В таком случае мутация может закрепиться в генофонде тогда, когда её результаты проявляются уже в зрелом возрасте, после того как мутировавший организм уже успел оставить потомство.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 26.07.2019 - 00:51

ппц какая клюква...

инцухт бля )))

ниче что все человечество както выжило, хотя инцестом занимались сотни тысяч лет - когда только с четверенек встали и жили общинами по 15-20 особей

они понимали что это плохо и старались спиздить самку на стороне, но всеже большинство потомства было рождено в рез-те скрещивания братьев и сестер


а тут 200-300 лет и все вымерли


если бы так все работало то человечества просто бы не было