Новый полюс Земли будет в Британии!

Выбросы, газы, глобальное потепление...
Недавно на радио выступал светило отечественной геологической науки - Сывороткин. Так вот, этот товарищ рассказал, что в арктике есть такое явление как заприпайные приполярные полыньи (незамерзающие участки воды) площадью до нескольких тысяч кв км. И т.к. температура воды около 0, а вокруг холодища -50, то воздух естественно греется от воды. И эфект от такой природной батареи несравненно выше чем все наши выбросы в атмосферу. А образовываются эти полыньи в местах разломов тектонических плит из-за естественных процессов в недрах нашей планеты: лед тает из-за дегазации воды над разломами... могу поискать пруф, если кому интересно

обычный люфт оси земли, подшипники менять надо

А кто-нибудь знает смещается полюс географический или магнитный? А должен ли диаметрально противоположно северному смещаться южный? А будет ли смещаться координатная сетка, положение экватора?

17 см в год? Как они такую точность определили?

В очередной раз ная...вают, лишь бы бабло выбить на хрень всякую и попилить

Полностью согласен, локально засрать речку человек может, но допустим травануть мировой океан и всю атмосферу, не смешите

Да какой там антропогенный фактор, эти сопли борцов с потеплением уже достали, в год океаны выделяют столько углекислого газа, что весь углекислый газ, который выработало все человечество за всю свою историю даже не 1%.
Мы слишком преувеличиваем свое значение. Мы можем только себе нагадить, испортить свою среду обитания, природу, животный и растительный мир, а в масштабах планеты, наше воздействие в пределах погрешности.

Какое нахрен таяние льда?! Сместится полюс, на старом лед растает, но на новом полюсе образуется - где-то убыло, где-то прибудет



Это сообщение отредактировал sivkov - 2.10.2017 - 11:12

Забили мозги чепухой.

Помимо углекислого газа, который потребляется в океане зелеными водорослями на 99.99%, в атмосферу "пердят" животные - крупный и мелкий рогатый скот. Пердячего газа (СН4), по оценкам экологов в атмосферу попадает порядка 12 млн тонн метана в год. Метан - парниковый газ.

Еще один парниковый газ это пары воды и вот тут все фанатики углекислотной теории просто пукают в лужу, пытаясь доказать, что промышленные выбросы с количестве 600 млн тонн = 6*10^8 могут переплюнуть по влиянию 1,5∙10^12 тонн водяного пара который постоянно содержится в атмосфере.

Все пары и газы имеют различное влияние на парниковый эффект

И, ВНЕЗАПНО, влияние паров воды оценевается в 75%, а углекислого газа в 9%... остальное - метан, озон и т.п.

Поэтому яростное надрачивание на углекислый газ как виновника парникового эффекта по сути шизофрения и подмена понятий.

Углекислого газа в атмосфере 0.02% и его колебания мало связаны с деятельностью человека, потому что и до промышленной революции были колебания. Масштабные пожары всего и вся значительно влияют на содержание СО2 в атмосфере + вулканическая деятельность, которая с человеческой просто не сравнима по масштабам.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 2.10.2017 - 11:37

Это всё не зависит от деятельности человека. У земли свои законы существования, и более зависит от солнца. А люди - это так, фон.

А если быть еще более точным, то это не полюс смещается в сторону британии, а британия вместе с остальным смещается в сторону полюса.

Я до сих пор пытаюсь понять, как на полюсе определить где находится восток.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Поделом им, щас главное проследить, чтобы по планете не расползлись, особенно это касается английских джентльменов и прочей аристократии.

Жалкие людишки считают себя пупом Земли?

Скорее наоборот. Из-за процессов внутри планеты и внешних космических факторов и происходит "глобальное потепеление".

Ну а заголовок интересный. Британия уже сотни лет хочет быть пупом Земли. Вот скоро и станут географическим полюсом.

Допустим совсем не основная - на вскидку где то на уровне Казани СПК пройдет. Восточней Казани гораздо более чем дохера российской территории. Более того примерно дохрена территории окажется южнее СТК (северного тропического круга) и в Магадане будут ананасы расти, курилы окажутся на экваторе, камчатка будет круче чем флорида сейчас.

Это сообщение отредактировал пусто - 2.10.2017 - 12:30

17 см в год, просто дикая скорость.

так смена полюсов произойдёт под земной коркой а кора будет крутиться
или перемешиваться с лавой

круто, мы увидим то что видели мамонты !
или динозавры ,кто там вымер?

Интересно как в 1902 году эти 7-8 сантиметров поймали ???

Там нет его На Северном полюсе везде юг, на Южном везде север

Вот что-то мне не верится...
Или что 11 тысяч лет назад тоже было множество заводов, фабрик, электростанций, автомобилей, самолетов и т.д. и т.п.? А почему тогда археологи не находят подтверждений этому?
Говорите, что атланты жили исключительно в Антарктиде? Но позвольте, площадь ее материковой часть достаточно мала. Почему столь развитая цивилизация не освоила другие материки? Как-то не логично...

Далее. Что-то меня смущает цифирь, которой нас пугают. Давайте повнимательней приглядимся к ней.
Сначала было сказано, что за полюсом наблюдают 115 лет. За этот период земля смещалась в сторону Канады по 7-8 см (заметьте не метров, а сантиметров!) в год. Смещение составило 12 метров. Если же мы умножим 115 на 8 (заведомо беру максимальные цифры), то имеем чуть больше 9 метров. Разница на треть. Ощутимо, не правда ли? Как-то ученым не к лицу врать. Да еще в таком масштабе. 30% - это не погрешность.

Далее. Позже полюс начал отклонятся уже в сторону Англии, т.е. происходит невилировка его местоположения на мой взгляд.
Но даже если и нет и полюс будет продолжать смещаться теми же темпами что и сейчас, то что нас ждет?
Через 100 лет полюс от нынешней точки сдвинется на 17 метров. Через тысячу на 170 метров.
Что это в масштабе планеты? Да пшик.

Это раз. А два - хорошо отражено в поговорке: если да кабы росли во рту грибы, то был бы не рот, а целый огород. Проще: а если полюс перестанет смещаться в сторону Англии и двинется в обратку, тогда что делать? Срочно строить побольше заводов?
Сначала нужно точно установить почему полюс так болтает. Может для него это норма. 115 лет наблюдения - это ничто.
Как гадалки с картами. Ей-ей. Не ученые, а шаманы. Только бубна для камлания не хватает.

Еще можно волчок покрутить. Это называется- прецессия.

"...Учёный считает, что исчезнувшую Атлантиду нужно искать под антарктическим ледяным щитом. В 1970-1980 годах репортёр Рут Шик Монтгомери опубликовал серию книг, в которых связывал все предсказанные Эдгаром Кейси катаклизмы именно со сдвигом полюсов..." Ученый этот в школе учился? Поэтому ученый...Про Антарктику может болтать любой идиот,желающий хоть чем-то прославиться.А вот про реальные находки и сследования сведений и публикаций гораздо меньше...

чего все так завелись? планета в порядке - это людям 3,14здец

...так надо

ну всё, нам всем песда...