А и любопытные же у вас критерии владения, однако... Это как "Бутырку" или Бузову назвать гениальными музыкантами и поэтами.
Осилил первую часть. Из принципа. Хотелось бросить раньше, но решил дойти до конца. Что тут сказать... поток сознания. Фантазия богатая, но примитивная. Мы так в школе с другом развлекались: рассказывали наперебой фантастическую историю, придумывая ее на ходу: а тут набежали враги, а я такой хоба из кармана раскладной дельтаплан и как улечу от них... такого типа. Уверен, что и автор сочинял все на ходу, не имея изначального сюжета, плана - куда вывезет, туда и поедем. Подробно даже не хочется расписывать - зачем? Вкратце: налицо недостаток образования (одно приплетение в куче кровавых убийц-сектантов Свидетелей Иеговы" и адвентистов чего стоит!); тупые стереотипы - дескать, коли баба - то тупая и ревнивая, но текущая от слова "шуба"; одномерная логика: "давайвыпьем - данеЛюсяждет - тычоподкаблучник - адавайналивай"; перенасыщенность событиями и суперменистость героя, который когда злой бывает, семерых убивает, а самого ничто не берет, как и в упомянутых автором "Механиках", где ГГ великий всезнай и герой. Но там хотя бы культурный чел, а здешний Санек - полнейшее быдло.
А, ну и как же без хрестоматийного "а вот у Пушкина!" Это насчет мата. Этот довод обожают все подобные "писатели". Родной, да ты создай сперва "Онегина" и "Полтаву", а потом, быть может, тебе и матерок простится, что ж вы все дальше *уя-то не продвинетесь никак... Не говоря уж о том, что даже маты Сан Сеича в сотню раз талантливее вот этой вот макулатуры.
Вероятно, автор решил, что если назвать свою нетленку "пародией", то это спишет все недостатки. Зря. По-моему, такое творение должно быть стыдно выкладывать перед широкой аудиторией. Но здесь, видимо, сработал эффект Даннинга-Крюгера...
yaplakal.com