Как я судился с Роспотребнадзором

А столько мест и не надо.
Это если по уму, ессно.
А тех кого наняли заставить работать.
Про Грузию знаю из первых рук, часто летал туда на отдых, много знакомых.
Там реально был период, когда сотрудники силовых структур, да и вообще госструктур, боялись ксиву достать при полицейском. Прятали в трусы, типа безработные. Лучше штраф и права отнимут за пьянку, чем права, штраф и еще с работы попрут.
А придет протокол(а он придет, иначе полицая уволят и посадят) - попрут 100%.
Кражи авто исчезли. Совсем. Ибо сесть на пять-семь леть за пару тысяч долларов никто не захотел.
На учет не поставить, на з/ч и то тайком. Машины дешевые, ибо пошлин нет, в нашем понимании.
Но это так, оффтоп. А может и в тему.

Интересно написано. Молодец.

В полном - мизерная. Суды у нас занижают суммы расходов на представителя.
У меня полгода назад было гражданское дело, выступал на стороне ответчика, ответчиком была семья из 4-х человек. Дело выиграли, обратился в суд за компенсацией расходов. Поскольку заранее знал, что будет дальше, сделал 4 заявления о возмещении, на 30 000 от каждого отдельно, хотя вообще договор был с главой семьи.
Судья присудила по 7500 каждому, или 30 000 на всех - и это ещё много.
Возмещают обычно в пределах 5000-10 000 по гражданскому, по административным делам, бывает, и 1000 рублей могут кинут, как кость - так как там Минфин в ответчиках.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 24.07.2017 - 02:34

Деньги - это движимое имущество.
ГК РФ Статья 130. Недвижимые и движимые вещи

Соответственно есть основание для привлечения сотрудников Роспотребнадзора по
УК Статья 163. Вымогательство
в том числе по а) группой лиц по предварительному сговору.

Оснований нет. И Институту это не надо - мы хотим спокойно работать, а не уподобляться даунам. Война ради войны нам не нужна.
Жалобу в Москву закинем для порядка - глядишь, следующие два года до очередной проверки нас уже побоятся трогать.

Есть у меня доверенность от местного предпринимателя, звонит мне, сходи мол поприсутствуй от моего имени на проверке моего магазина (продукты). Иду к назначенному времени, приезжает дама, начинает планомерно обходить прилавки, рассматривает ценники, запрашивает сертификаты. Отводит меня в кабинет и говорит: Нарушения, конечно, если я захочу, найду...
Я жду продолжения её монолога с лицом заебавшегося удава, и тут она выдает: А можно, пожалуйста, я напишу что у вас несколько пачек деструктивного (помятого) мороженного в морозильнике? А то я если напишу что нарушений нет, меня саму проверять начнут на коррупционную составляющую...
То есть у них указ: если уж пошли проверять, то нарушения обязаны найти, и не важно, есть они фактически, или нет. Вот такие дела, малята.

Где-то месяц назад был пост о том, что неправомерный протокол гаишника обжаловали и человек потребовал компенсацию. Причем компенсацию потом взыскали с самого гаишника, типа он своими действиями понес убытки казне. Тут подобное с Роспотребнадзором не прокатит?

Автор, спасибо огромное за эту тему, больше одного плюса не могу нажать.
Вот тебе:

Швабра с тряпкой прямо в туалете.
Вода и воздух грязные, какой тут разговор?
Вы же взрослые, а ведете себя как дети,
Некачественная уборка-это просто позор.

Без прививок ведь у вас мужчины,
Половые щели с пылью притягивают взор.
Сделать всё вам чин по чину
Поможет только Роспотребнадзор

У них функция сбора денег с ЧП, организаций разного рода. Но не штрафы главное, а взятки, которыми делятся потом с вышестоящим начальством. Фактически бизнес на государственной должности.

Насколько я понимаю нашу систему судебные издержки оплачивает проигравший.

Как хорошо быть юристом и знать законы до мельчайших подробностей. Бюрократию можно победить только грамотной бюрократией на базе законов..
Мне бы такое знание.
Сейчас тоже вступил в бой за права свои и ещё одной группы людей , при этом наши права были даже подтверждены Верховным судом РФ отдельной строкой , но на местах не исполняются.
Ныне написал Путину , в пару министерский , местному главе , ответы вроде идут, а толку нет..Ох как не хватает грамотёшки юридической..
Но по счастью к нам из Москвы сегодня приехал ведущий специалист по моей теме , правда он косвенно имеет отношение к моей организации , но обещал помочь , а у них мощная и собственная юридическая база.. Может сдвинем сообща это железобетонную стену..безразличия..

Это сообщение отредактировал Аригус - 24.07.2017 - 05:16

Так они на зарплате именно потому что всякие уроды вот такой вот херней занимаются. А все-таки примерно можешь озвучить порядок сумм за такое вот разбирательство - мне как ИП-шнику это очень интересно.

Очень хотим, ибо столкнулся с этими уродами а как с этим бороться нет представления даже примерно.

Silver867
Но печально..., ничего не меняется. Судился с пенсионным фондом в 2003-4г(8мес, две инстанции) - такой же непрофессионализм и просто тупость...

Всегда интересно почитать такое, хотя Юриспруденция я бы сказал лженаука высосанная из пальца, без бумажки ты какашка.

приставы, налоговая и т.д. везде одно и тоже.

Моя супруга - юрист, честный и справедливый человек, как-то сказала:" мечтаю о том времени, когда моя профессия станет совершенно не нужной людям"...

И поддержу мнение - необходимо законодательно закрепить личную полную ответственность чиновников за принимаемые решения, за совершаемые действия. Вплоть до расстрела. Закрыл за взятку глаза на качество продуктов и люди отравились - компенсируй (помимо уголовки) пострадавшим стоимость лечения, упущенную выгоду, расходы на ритуальные услуги (если, не дай бог, потребовались)...

Это сообщение отредактировал СловоТвердо - 24.07.2017 - 06:10

...в туалете на подоконнике под ведром...

Я так понимаю, юрист у института приглашенный и за спасибо не работает. Институт понес расходы на оплату его услуг. Каким образом Роспотребнадзор компенсировал данные убытки института?

Не, поворчали немного конечно, но в итоге сами поняли, что и отмен меньше и обжалований.

Silver867

По формальным конечно можно, но не всегда и не в 100%, в этом я не согласен. Опять же все на усмотрение суда. Недавно помогал обжаловать предписание и постановления бывших коллег, так арбитраж отменил предписание, а районный суд оставил постановление в силе) И там и там обжаловал по формальным, адрес был указан не совсем корректно...

Почему тему со взяткой развивать не стали? Попались бы сотрудницы на взятке - может и быстрее бы успокоились.

Клево, только тут 1цу пропустил.

Если с 1999 по 2016 то 17- лет, а не семь.

А так все правильно.. очнеь много где, те у кого етсь ксочек власти счиатют что ониверховные правители судеб, синдром вахтера.

Так бы мою Управляющую компанию поиметь за разного рода наебалово в платёжках :)

Молодец! Написано классно, читается легко, за Вас очень рад, а вот за страну страшно(