Почему русские так нелогично воюют?

Потому что "пока враги строят планы, мы ночью меняем ландшафт и застаем его в расплох"

Давно так не ржал это я тебе как "Русский воин 1994-1996 " сообщаю , заебали вы всякую хуйню постить , иди работай спасай Родину Ебни топором по интернетному кабелю

В том что ты свой троллинг считаешь хоть сколько нибудь забавным.
Этакий молодец залетел,докажи,обоснуй,а сам только воздух гоняет и пытается подъебнуть,хотя выходит нелепо.

Это сообщение отредактировал Auzerius - 13.05.2017 - 21:59

Справедливости ради-все,кого мы завоевали и включили в состав своего государства,были и численностью,и пассионарностью,и уровнем развития ниже нас,будь то чеченцы,якуты или узбеки.Из более менее развитых владели лишь Польшей(делили на пару с немцами при РИ) и Финляндией(продали шведы).И те убежали в 17-м.А в 91-м и много кто еще.Но херня-Британская империя тоже распалась,бывает.

Звиздешь, документы он смотрел 41 года, армию не могли купить ага...выдуманная история.

пожалуйте в настоящее.
Сирия.
ССО воюют там с боевиками глаза в глаза.теми самыми, что могли бы сейчас быть на Кавказе . или в вашем городе готовить терракт. настоящей и реальней некуда.
есть что против сказать?

Потому, что Русский (Во всём своём многонациональном проявлении) на войну идёт умирать, а не убивать. Именно по этому Русские это одна из самых миролюбивых наций. Русский войну ненавидит на подкорке, генетическая память очень сильна. Но если уж он пошёл на войну, то та же генетическая память пробуждает в нём многовековой воинский опыт предков, и простой работяга очень быстро переквалифицируется в высококлассного Воина. Вот тогда те, кто раздул эту войну что бы убивать и грабить, пусть готовят себе цианистый калий, Вальтер ППК, и пару канистр с бензином, что бы в бункере с собой с гарантией покончить.
P.S. Ув. Tamm, и это не пафос. Я действительно так думаю. А что касаемо Зимней войны, то тут не всё однозначно. Это была геополитика. Перед той войной было нами предложено куча вариантов мирного разруливания, в том числе предлагалась территория большая по площади, только подвиньтесь пожалуйста от Ленинграда. Не захотели. А уже тогда было ясно, что война с Гитлером неизбежна, а с базой сателлита Гитлера под боком, когда Ленинград пушечным выстрелом выстрелом доставался, шансы удержать город были бы минимальны. По остальным войнам, и польской, и ранее, которые Россия начинала то же самое, это было не корысти ради, а исходя из стратегических и геополитических соображений, учитывая складывающуюся перспективу, и являлись действиями исключительно на упреждение.

Это сообщение отредактировал skidive - 13.05.2017 - 22:10

На Финляндию.
На Польшу.
На Турцию (1735, 1787, 1828, 1853 1877)
На Швецию во время Северной войны
на Пруссию во время Семилетней войны

Я смотрю у поцреотни с историей всегда хуёватенько.
Хотя, чтобы толкать пафосные речи ради юкки, историю знать не обязательно.

Судя по количеству шпал, поцреотне не нравится, что кто-то указывает на реальную историю страны, которая идёт в разрез с их пафосным пиздежом про миролюбивость и войны лишь за Родину.

Это сообщение отредактировал Tamm - 13.05.2017 - 22:18

А может им бы и дела не было,если бы туда не полезли с бравым боевым воплем?
На эту тему не думали? Хотели бы в Сирии "победу" уже бы сравняли с землей все,что нужно было бы сравнять.

Я не могу дать конкретный ответ,потому что у меня нету правильных данных,что-бы хоть какое-то мнение составить.
Для меня Сирия выглядит бессмысленно.

Вымрем мы, тем кому около 30-40 лет и останутся люди которые думают только о своей жопе! Да-да, американцы в море спасают свои жопы, а наши - души!
Хорошо если я ошибаюсь.

Так и первую мировую не проиграли, но и не выиграли, только вот посмотри причины проигрыша, если бы вместо менеджера Николая был монарх Петр, Иван или главнокомандующий Иосиф, то хрен бы её проиграли.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Если без пафоса-воевать за деньги американцы начали по историческим меркам немного раньше нас,и то,потому что у них нормальная экономика и они не разваливали страну.Нынешние российские контрактники так же воюют за деньги,а не идею.

Вот чего-чего, а подъебнуть точно не хотел. Сдается мне, что мнения у тебя нет, только отмазки нелепые...

Я свое мнение в нескольких постах уже высказал,но если вы сударь изволите жухаться в глазки,то я помочь не в силах.

ну конечно.
самый лучший вариант, скрестить руки над головой и сказать, чур я в домике. и они тебя не тронут.
все с тобой понятно.

В процентном соотношении к численности населения в ВМВ у нас было самое большое кол-во военнопленных,особенно в первые месяцы войны,не забываем.Они не торопились умирать.И приказ "Ни шагу назад" не от хорошей жизни взялся.И снова занудно напомню ПМВ,когда с фронта домой не бежал только ленивый.хватит пафоса.В любой нации есть безбашенные,идейные герои-фанатики и обычные люди,которым страшно умирать,и их гораздо больше.

Считаю, что пост скорее позорит нежели восхваляет мужество русских солдат..Потому что воевать гораздо проще было бы если бы ты знал что всегда побеждаешь в 100 случаях из 100..
А когда нация переживает поражение ,но имеет смелость оправиться от удара ,а потом пусть не сейчас а через сорок- пятьдесят лет нанести удар обидчику, это серьезно перевешивает елей, написанный в посте.
А может автор поста просто не слышал о Первой чеченской кампании, О русско-японской войне, о Крымской войне, Русско-прусско-французской войне 1806–1807 ..да много еще чего.. Кстати и с Первой Мировой войной неудобно получилось ,вроде были в лагере победителей, но к окончанию войны государство было частично оккупировано иностранными армиями Неувязочка ...

Русские солдаты способны совершать ПОДВИГИ, но обычно,подвиг приходится совершать, тогда, когда кто-то в штабе наделал глупостей.. Я читал мемуары военного следователя Орлова,который был на стороне белых. Так вот его описание того сколько было шпионов от Германии в Генштабе поражает и при этом их ЗАПРЕЩЕНО было трогать, так как это были друзья императрицы и других приближенных императора.

Солдата нужно жалеть, именно за это я уважаю Суворова как величайшего полководца России

Это сообщение отредактировал АтаманБурнаш - 13.05.2017 - 22:57

Обожаю вот эти сказки об исключительности.
Чсв не жмет?

Вся принципиальная разница была лишь в том,что защищали СВОЮ землю до последнего.

Когда крысу загнали в угол она и кота прикончить способна.

Можно было ограничится только первым предложением, остальное пафос. Но, сойдет.

Дайте данные,дам конкретный ответ. Понятно ему. Мне вот не понятно,почему я должен без всех частей уравнения давать какой-то конкретный ответ,который,скорее всего,заранее будет не верным?

И игнорирование фразы по "сравнять с землей,если есть смысл" тоже выдает в тебе ахуенного собеседника.
Читаешь лишь то,что хочешь прочитать и выдираешь смысл из общего контекста.

Это сообщение отредактировал Auzerius - 13.05.2017 - 22:10

такое тонкое сравнение. ну ты и мудааак

Это не сравнение,как бы.

Любого загони в угол и он до последнего будет за свою жизнь сражаться.
Мудак тут исключительно ты,который пытается переврать смысл написанных мною слов.

"крыса,загнанная в угол,тоже не сдается"© Стивен Кинг,Зеленая миля.

Это сообщение отредактировал Auzerius - 13.05.2017 - 22:17

Они вроде как в разные века жили... не пересекались

моему дедке Толе ,наверно было бы глубоко похуй ,что там думают о нем и его "тельнике" всякие пиндосы.тельняшку носил круглый год

Русских в плену скорее всего уничтожат. Это у буржуев друг друга круассанами потчуют, а нашего если взяли - то все. Расстрел или концлагерь. Поэтому сдаваться нету смысла, все равно погибать.

А тельняшку показывают, чтоб боялись. Как оса показывает всем свою полосатую одежку, так и наши. "Смотрите, бойтесь, будем жалить!"

Ну в общем, кто из врагов это знает, те реально ссутся...