Два полковника. С одним из них я заспорил...

А припомните мне хоть одно восстание в защиту царя)))) Что? Не слышу?

А? Не было!? Так может не сильно царя и любили???? Большая часть народа зимой 1917 года просто голодала!!! На фронте - потери и отступления. Тут уж любой подумает "А на хрен мне такая власть??".

Полнейшая неадекватность, беспомощность, продажность и откровенная тупость высших руководителей страны не оставляли никаких надежд по разрешению кризиса. А царь попивал коньячок и стрелял ворон в парке.

Показательно, что в дневнике императрицы Александры в начале февраля 1917 она говорит о детях, которые «носятся по городу и кричат, что у них нет хлеба, и это просто для того, чтобы вызвать возбуждение»

Ну и к чему эта статистика? ТС, сплюсуй фсе циферки потерь с начала царствования Н2 согласно твоей таблички и умились ничтожным величинам на фоне потерь России от прихода к власти большевиков. А чтоб лучше дышалось, сделай сравнительный анализ убытия населения с 1991 года (средний) и сравни.

Среди улюлюкания и скаканья на крови убитых 100 лет назад - единственный трезвый голос, активно минусуемый сторонниками иудобольшевицко-Свинидзского взгляда на историю России...
И даже табличку "пгеступлений" подсовывают, а то, чем не версия - "кговавый цагь" и на ходынке народ потоптал, и в ленскую область съездил дабы самолично рабочих пострелять...
Чем-то мне это обливание грязью напоминает злопыхательство в адрес Сталина - И ЦЕЛИ И СРЕДСТВА СОВПАДАЮТ.
Вот "пушистый" Ульянов-Бланк и Ко, организовавший на импортные денежки убийство МИЛЛИОНОВ, вне критики - видимо с точки зрения хисториков делал благое и нужное дело?

Можно много говорить об этом Царе, мусолить его плюсы и минусы, но что-то мне подсказывает, что ГЛАВНОЕ ЕГО "ПГЕСТУПЛЕНИЕ" - "кговавый" Николай создатель Лиги наций (ныне ООН), наверно ПЕРВЫЙ на планете Земля правитель такого масштаба призвавший ко всеобщему сокращению вооружений и мирному решению мировых проблем, и сионисты ему этого не простили!!!
А уж то, что он, до того неоднократно отказывавший Ротшильдам в открытии в России их финансовой удавки, сделал уступку и внёс в «уставный капитал» Мировой Финансовой Системы /МФС/ поставив в США 48600 тон золота, которое было направлено в хранилище Форт Нокс - ЭТИМ ОН ПОДПИСАЛ СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР СЕБЕ, ВСЕЙ СВОЕЙ СЕМЬЕ И РОССИИ!!!
http://ant-63.livejournal.com/118179.html
Федеральная резервная система США почти без остатка принадлежит России в лице Николая II

Это сообщение отредактировал qwest32 - 12.03.2017 - 16:14

из той же оперы "бьёт, значит любит"

У неё то же мироточит, но раз в месяц

Закусывать надо, сударь!

Пункты устава назови Спроси сам знаешь у кого на прямой линии.

Это сообщение отредактировал болонский - 12.03.2017 - 16:39

Шансы удержать власть на некоторое время у Коли были.

Генерал Алексеев предложил для восстановления спокойствия в столице направить туда сводный отряд во главе с командиром, наделённым чрезвычайными полномочиями. Император распорядился выделить по одной бригаде пехоты и по бригаде кавалерии от Северного и Западного фронтов, назначив начальником генерал-адъютанта Иванова.

Общая численность сил, выделенных для участия в карательной экспедиции, достигала 50 тыс. солдат. При самых благоприятных обстоятельствах ударная группировка под Петроградом могла быть собрана к 3 марта. Трудно предсказать, как бы развивались события, решись Николай на борьбу.

В общем-то, думаю, вряд ли что-то сильно изменилось. Гражданская война без вариантов и победа большевиков.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 12.03.2017 - 16:46

а была ли бы тогда революция?

Юридически он уже не был к этому времени помазанником, да и по понятиям тоже. С него святой как из меня балерина.

никго не напоминает?

никго не напоминает?
Обама! Лауреат Нобелевской премии за Мир

Ебанутый сарказ.
Причём здесь гундяй? Так юкки собрать, за свой высер?

Пока еще не отказался от власти

Под мурку?

1. Чисто политически живой царь был очень опасным фактором. Неважно, идиот ли, дурак ли, даже преступник. Потому что независимо от этого под его знамена (даже если бы он сидел в каталажке) можно было собирать всех врагов большевиков.
Даже если бы его судили и признали виновным - по всей стране можно было бы поднимать народ в его защиту - мол, невинно осужден.
Отпустить его за море - тоже не вариант. Наши друзья-соседи постоянно пользовались бы им как "правительством в изгнании".
Так что с политической точки зрения его устранение было чуть ли не единственным выходом для новой власти. Увы, его ЛЮБЫЕ наследники также могли быть использованы против СССР. Помните, сколько историй было с Лже-Дмитрием? Именно неясность с монархом стала причиной блльшой смуты...
Я ни в коем не оправдываю поступки большевиков, но, надеюсь, ответил на вопрос " на хрена".
2. В Первую немец у стен Кремля не стоял, ты прав. Но почитай все же историю. Сколько земель мы были вынуждены отдать, подписывая унизительные договоры в этой войне! Мы эти огромные земли не потеряли, только потому что Германия начала проигрывать - и оьнюдь не из-за побед России.

а в 1991 по другому чтоли было???

Мне аналогия нравится.
Хотя рассуждал всегда проще - самодержец, батюшка-царь, не смог уберечь страну от поражения в первой мировой, революции и т.д.
А потому виновен, как капитан, утопивший корабль.

в хронологию добавить: декабрь 1905 года, пригород Нижнего Новгорода (ныне Сормовский район) - расстрел, в том числе из артиллерии, восставших рабочих Сормовского завода

"..текст принадлежит журналисту
Юрию Алексееву.." и тут же "..а Юрий Георгиевич умеет.."
Так кто писал то? как его всё же по батюшке?..)