Егор Холмогоров: Что не так с «Викингом»

Чувствую, начали потихоньку и летописи под фильмец этот переписывать. Чтобы, значит, расхождений не было.
Про историчность я особо и не в теме, летописей не читаю, но всё время просмотра этого опуса не отпускало чувство, что киношный Владимир никакой не князь, а какое-то инфантильное чмо, которое само не знает чего ему надо, чего он хочет, мечется из крайности в крайность, и вообще крайне слабохарактерный персонаж. В те времена такой субъект князем стать ну никак бы не смог, тем более Новгородским.
Про убогость русских городов это вообще за рамками совести. Княжьи палаты - дыры в стенах с палец, полы как в хлеву, всё грязное и чёрное... Сам князь, вся дружина и вообще все вокруг - свинья на свинье, в грязи, помоях и рванине, тошно. Зато на контрасте показана Корсунь, православные, сука, ромеи - чистые, румяные, в белом и вообще как пришельцы с альдебарана перед неандертальцами.
Честное слово, попы православные, за такую явную ложь, пропаганду и лицемерие я вас возненавидел ещё шибче, хотя и так никогда не любил.

А можно такой же исторический разбор фильма "13-й воин". Как раз про путешествие этого самого Ибн Фадлана с викингами. Про фильм не помню, а в книге он как раз с русами путешествовал.
Художественное кино есть художественное кино. Не любо не слушай, а врать не мешай.

Там же изначально художественный фильм по художественной книге, написанной по путешествию Фадлана. То есть это как глухой телефон, да и они на историзм не претендовали.

Тут же выпячивают, смотрите, смотрите... у нас ниибаццо исторично.

"по факту посыл следующий":
те кто хотя бы под стол пешком ходили, те в "Роман газете", которая выходила дикими тиражами, читали роман Скляренко "Владимир".
http://www.e-reading.by/bookreader.php/525...-_Vladimir.html
В "макулатурной" серии в начале 80-х была трилогия Ладинского - "Когда пал Херсонес"/"Анна Ярославна, королева Франции"/"В дни Каракаллы".

Была детская дилогия о богатырях Тамары Лихотай, сильно замешенная на истории.
http://www.e-reading.club/book.php?book=141952

А этот фильм для современных школоло - гламурных кис и клубных мальчиков, которые читать не любятЪ, и которым если не под хуливуд, то все глубоко похуй - Отечественная или Пуническая. Потому что НЕгламурные успели в нулевые годы прочитать мазинский цикл, начавшийся в "Крылове" как книга про попаданца - но очень быстро (уже во второй книге) перешедший в исторический роман.

Это еще не считая жуткой халтуры, которая в фильме на каждом шагу - от незнания что в Пскове и Новгороде были деревянные мостовые, до серых как в ГУЛАГе шмоток и фэнтези про корабли на колесах.

блядь, вот это уж точно "...когда Наташа Ростова танцевала на балу со Штирлицем".

Ни хера ты "книгу" не читал.

Ахмед ибн Фадлан руководил посольством в ВОЛЖСКУЮ БУЛГАРИЮ. Текст его рассказа о том путешествии набит самой примитивной ксенофобией - эти не так одеты, те слишком грязные, у этих обычаи хреновые. Некий отряд народа "рос" он по дороге увидел, описал, не забыл отметить что они грязнули и умываются из таза куда сморкаются (налицо тупое опускание "непродвинутых варваров" которые моются в лохани, а не из положенного каждому правоверному кумгана), и дальше поехал, встречаться с булгарским ханом, который хотел принять ислам.

Путешествовал с тем отрядом "Ахмед ибн Фадлан" у писателя МАЙКА КРАЙТОНА, который написал еще и "Парк Юрского периода". Кстати, у Крайтона они не русы, а викинги из Скандинавии.
Ждем заказа откомментировать с точки зрения историка "Джурассик парк".

Это сообщение отредактировал posadnik - 27.01.2017 - 09:34

а вообще был фильм про эти события хоть как-то претендующий на историчность?

Это сообщение отредактировал Lankinbox - 27.01.2017 - 12:33

В "13 войне" из "записки..." ибн Фадлана только встреча его с Русами, и похороны вождя Русов. Весь дальнейший сюжет вольное переложение "Беовульфа"

евреи и РПЦ - где тут противоречие?

так в этом и смысл. чтоб на слуху был.
кончился прокат-шумиха моментально утихла.
им хочется чтоб все как в голливуде, особенно сборы.

Где я хоть словом упомянул "книгу" самого Ибн Фадлана? Речь шла о фильме 13 воин и о книге по которой он был снят. Крайтон на основе реального человека придумал свою историю. И у Крайтона они как раз викинги из племени русов. В фильме просто скандинавы. Претензии по поводу что русы не викинги направляйте лично Крайтону. :)

Фильм не смотрел. Как только увидел в рецензиях что Славяне показаны там грязными и невежественными, даже и думать перестал. Вообще ощущение что идет соревнование за лучший фильм - говно. Вопрос - кто эти люди, что его снимали?
Неужели не могут снять просто хороший фильм о простых, добрых и мужественных славянах? и да - идите в жопу товарищи, восстанавливающих "историческую справедливость о грязных славянах". Почитайте про французских монархов, не мывшихся всю жизнь. БАНЯ - исконно славянское изобретение.