Грязный викинг Данила

Речь о фильме будет вести профессиональный историк и специалист по средневековой Руси К.А. Жуков. Площадку ему организовал Гоблин.

Ещё раз спрошу: ты сам-то кто? Чего добился, чем можешь похвалиться, почему твоё мнение авторитетнее и весомее?

ЗЫ. Сильно подозреваю, что ты обычный интернет-пиздабол.

Хорош сказки рассказывать)))))) Отку да вы это берете?

когда раскручиваемый специалист Жуков даёт комментарии у раскрученного Пучкова- истина в последней инстанции
когда специалист Мироненко (доктор исторических наук, глава Госархива) даёт официальный комментарий- он предатель и иуда.
некий диссонанс у меня вызывают такие расхождения.

не защищаю фильм- не смотрел. не буду его комментировать после просмотра- не историк.
вызывают блевотные чувства как грибы попёршие после дождя, многочисленные обзоры и экспердные заключения новоявленных "кинокритиков" и "историков" (грязи быть не могло, доспехи не такие).
проходили это уже: после 9-й роты, 28 панфиловцев, Землятресения и прочих фильмов.
каждая шелупонь, желает оставить свой след и выложить в сеть критические "разгромные" обзоры до официальной премьеры фильма

Из мирового заговора сионистов!!!

фильм по шаблону "Сталинграда", непонятное буйство гл.героев и практически полное отсутствие освещения происходивших событий.

Меня, кстати, тоже мучает этот вопрос.

Всё легко проверяется и выясняется, благо интернет под рукой. Вот только почему-то выходит, что Жуков говорит правду, а Мироненко врёт как сивый мерин.
Предпочитаю верить своим глазам, нежели "официальному комментарию" записного враля от истории.

Какой у вас может быть диссонанс, если вы сторонник "официальных" комментариев?

ещё раз отвечу для непонятливого: не историк. с экспертным мнением о непросмотренном фильме, либо исторических фактах не лезу.
высказываю СВОЁ мнение о новоявленном кинокритике, чей обзор послужил темой обсуждения.
попутно высказываю СВОЁ мнение о "авторитетной затычке во все щели" Пучкове и Лозе .
высказался ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о предполагаемом наличии грязи на улицах Новгорода IX века по аналогии с улицами районного центра Пермской области в конце XX века.
Мнение никому не навязываю, авторитетом не давлю. Так доступнее?
Всё остальное-придумал ты сам
Из достижений: могу плюнуть на 2 метра и подтянуться 18 раз.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 31.12.2016 - 09:13

были официальные опровержения от самого Мироненко, официальных государственных органов, либо авторитетных историков (с ссылкой на документы)- о преднамеренной лжи и искажении фактов?
кроме высеров "историка" Мединского?

все понимаю, но где сиси и бритая пися Рагнеды блеать??!!

А можно с этого места насколько подробнее? Насчёт чего он врал? Я правда не знаю, как-то мимо меня прошло.

Сколько-сколько?!!

если коротко, что согласно имеющимся документам в Госархиве, боя 28 панфиловцев у разъезда Дубосеково не было.
реальные факты боев были искаженным образом зафиксированы военными корреспондентами и затем на основании этих статей были также созданы далекие от реальных исторических фактов литературные произведения
При этом являются историческим фактом тяжёлые оборонительных бои 316-й стрелковой дивизии против 2-й танковой и 35-й пехотной дивизий на Волоколамском направлении 16 ноября 1941 года. На самом деле, участие в бою принимал весь личный состав 1075-го полка. Литературные версии боя обычно не указывают, что кроме танков настоящим героям сражения пришлось бороться с многочисленной пехотой противника. Обороняющиеся красноармейцы не имели в достаточном количестве серьезного противотанкового оружия, поэтому упорное сопротивление удару мощной танковой группировки действительно является подвигом и не ставится под сомнение в том числе Сергеем Мироненко
В 1948 и 1988 годах официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана художественным вымыслом

да если к фильму причастен мигалков или бондарчук фильм будет просто гавно. а если оба то пипец ваще

Ах это? Я думал, что-то ещё. Это как бы известный факт. На сайте ГАРФа висят сканы дела с заключением военной прокуратуры СССР о том, что бой был. Но шёл он совсем не так, как описано в "Красной Звезде". За это Мироненко и должность свою потерял. Официально - "по возрасту".

В 1948 и 1988 годах официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана художественным вымыслом

"небольшие" расхождения в подаче информации нет?
были ОФИЦИАЛЬНЫЕ опровержения?

Как зачем, если деньги на кино с бюджета, то только для распила.

Т.е. пройтись по ссылке, указанной в топике, вера не позволяет? Источники не читаем, ничего не знаем, но своё мнение немедленно высказываем! Продолжайте дальше, ваше мнение ценно для нас.

Пучкова и Лозу к чему приплели? Показать, что вы в тренде и обозначить свою позицию, как охрененного "специалиста" во всех областях?

Ваше личное мнение по поводу грязи в 9 веке никчёмно, т.к. по этому поводу высказался специалист (см. выше!), но вам же надо выпятить СВОЁ мнение

Я ничего не придумал. Это вы, прочитав отзыв, принялись со своей колокольни критиковать автора, не удосужившись хотя бы узнать, что это за человек и чем занимается.

Это сообщение отредактировал alxmcc - 31.12.2016 - 09:44

Для упоротых.
Бой был (подтверждается даже немцами!), немцев остановили, герои были. Прокуратура СССР только указала, что описание боя в газете не совпадает с реальными фактами. Какое вам "официальное" опровержение надо?

Может ещё и на 300 спартанцев нужен официальный тугамент?

Словно сам, своими глазами поглядел. Достойная рецензия.

для особо заторможенных, которые не понимают смысл коротеньких фраз на русском языке:
ОФИЦИАЛЬНОЕ подтверждение (опровержение) лжи, либо искажения исторических фактов изложенных доктором исторических наук, главой Госархива Мироненко

вы назвали его лжецом (выше). ну хоть как-то подтвердите свои слова со ссылкой на официальные источники информации. В чём ложь-то?

охуительная рецензия
охуительный слог
рекомендации Беспяткина верю как себе

ещё бы обзор Бэда глянуть на этот шыдевр
*мечтает*

Я, честно говоря, не совсем понимаю того, что вам надо. Для вас заключение военной прокуратуры СССР не является официальным документом? Милости просим в личку, попытаюсь вам всё разъяснить на пальцах.

Козлятина

Юлин, Борис Витальевич (род. 1967) — историк, военный эксперт, автор ряда книг и трудов по военной истории ("Бородинская битва", военно-исторический сборник "Мифы Великой Отечественной-2").