Семейный бизнес. Англия

А вдруг, внезапно, всё хорошее, что есть у них, обязано своим существованием всему плохому? Продали они опиума китайцам, заработали кучу бабла, и на эти деньги пируют в своем поместье 500 лет подряд.
Это как куча машин у дома наркобарона. Достойно ли уважения то, что он смог дом построить и семью обеспечить? А если вспомнить на какие деньги это было сделано?

между словами "гигантские" и "дубовые" запятая не нужна.
сказка.
Глупо сейчас искать и ставить цельный брус. Есть технологии поинтереснее. Без утраты аутентичности.

сказка - быль, да в ней намек...

так-то, это делает честь их стратегическому мышлению, что все разрушительные войны прошли мимо них..

Это сообщение отредактировал Козлодуев - 21.11.2016 - 08:43

То, что не любишь этих людоедов — молодец. А то, что огульно отвергаешь их опыт — дурак ты обыкновенный.

на всякий случай тоже дубы посадил. вдруг из Англии позвонят ))))

дуб под стропила брали из владений семейства Courthope (Корсоп или Кортоп),

Прочитал как Котхоуп ['kɔːthəup], но не уверен.

Ну насчёт 11 века скорее всего преувеличение. Если этот поставщик вот прямо в Книгу Страшного суда не был вписан как поставщик стропил. Ну и вот прям с 11 века... крутоватенько. Семьи вымирают. Само-собой в условном маноре Кортоп будет сидеть условный лорд Кортоп. Но это будет уже совсем другая семья, кроме поземельного титула с предыдущими семьями ничем не связанная.

Но - да, в целом это лютая зависть отечественных историков. Архивы. Разной степени сохранности, но - существенно больше наших. Причём не просто хроники и прочие глобальности, а архивы судебных дел, всякая неинтересная на первый взгляд бухгалтерия и прочее кто, кому, сколько и за что заплатил.

Вы будете удивлены, но более забюрократизированной чем РИ страны не сыскать. Вот где кладезь архивов. Но великие потрясения дают о себе знать.
Но даже при этом, архивов, которые ещё никто не открыл у нас гораздо больше. Ибо времени на них просто не хватает.

Это сообщение отредактировал lakonst - 21.11.2016 - 11:04

Искренне восхищаюсь близорукостью очередного Исторега.
Списочек то ваш, увы, несостоятелен. Практически все войны из списка не идут ни в какое сравнение даже с войной 1812 года, ибо огнестельное оружие было изобретено только в 14 веке, а нанести сколь весомый урон территории Англии луками и мечами даже представить невозможно. Столетнюю войну тоже отметаем, т.к. подавляющая часть военных действий велась на просторах континентальной европы. Остается гражданская война двух Роз. Опять же, масштабы оной не сравнимы с той же войной против Наполеона. Сомневаюсь, что пара десятков пушек могла бы сровнять с землей какую то дубовую рощу даже ведя прицельный огонь по ней, чего, естественно, никогда и не было.
Можно, конечно, уничтожить рощу пожаром. Ну так для этого и войны не надо.
Бомбардировки Лондона во время Второй Мировой - вот, пожалуй, единственное серьезное испытание как для Англии, так и для тех рощ в частности.
Так что, если и не в тепличых условиях росли те дубки, то как минимум в комфортных и безопасных.

Ну это может быть возможно. У них же не было национализации и прочей херни, которая была при СССР.

А причем здесь собственно войны то? Речь про планирование идет! Ведь догадались же посадить эти дубы.
А то, что они дожили до нашего времени - совсем другая история. Да, боевые действия на территории Британских островов не велись. Никто не спорит, что именно это и сохранило эти дубы.
И если сравнивать с нашей страной, то тут больше не война а большевики не позволили бы такое осуществить. Просто бы национализировали землю, уничтожили бы документы и спилили бы дубы, либо просто бы записей не осталось никаких.

Примерно то же самое у производителей дорогих коньяков. Отец делает коньяк, который будет продавать его сын, который в данный момент еще в школу не пошел.

А чтобы делать такие вложения, которые окупятся только через 20 лет, нужно быть уверенным что твоя страна и твой бизнес через 20 лет будут в целости и сохранности.

Так что для России все инвестиции со сроком окупаемости больше полугода инвесторы даже не рассматривают серьезно. Че? Срок окупаемости 5 лет? Да ты охуел, либо у меня силовики бизнес отберут, либо закон примут по которому мне проще из страны свалить, либо в войну влезут, либо кризис устроят.

Так что извини дружок - если твой проект через полгода не начнет приносить прибыль, то я эти деньги лучше подержу в швейцарском банке в иностранной валюте.

Население Англии примерно 50 лямов подданных. Мы должны радоваться из-за одного вовремя подсуетившегося пиздюка? А как остальные? А если бы пожар, или война?

Т.е они ублюдочная нация только потому что с 1066 года никто не высаживался на Британские острова?
Да и междоусобных войн у них предостаточно было. Кто виноват, что британцы на море отстаивали величие своей страны?
Не пойму логики.

Это сообщение отредактировал Elvekings - 22.11.2016 - 13:25

Гражданская война и у них была, никто не виноват, что они этот этап прошли за 300 лет до нас.

И причем тут первая и вторая? В обоих войнах мы были союзнками. Или чтобы твое уважение завоевать нужно было британцам позорно проиграть Битву за Англию, и пустить врагов к себе домой, ну чтобы тоже пару миллионов людей потерять.
Я так понимаю, раз войны прошлого ты ни в хуй не ставишь, а так же не уважаешь нации, которые не теряли миллионы сограждан, то ты вообще ни одну нацию не уважаешь. Ты говоришь как нацисты, может ты и есть нацист?

Оправляется так, до сих пор эксплуатирует наследие Британцев, в виде английского языка, совоей государственности, промышленности и инфраструктуры. Если бы не британцы, индусы были бы как негры: полное отсутствие вменяемой инфраструктуры, промышленности, культурная разобщенность, феодальный строй.
И что-то Индия не торопится покидать "Британское содружество наций".

Еще про революцию с Кромвелем забыл, с соответствующей гражданской войной.

Только это было 5 столетий назад.

А все последние полтысячи лет - будучи "империей над которой никогда не заходит солнце" анголосаксы как пылесосом вытягивали бабло в метрополию из своих многочисленных колоний.

Авотхуй ему... Пусть начинает припасать материалы для строительства мечетей

"Да. Эта история видоизменилась и дошла до нас скорее в виде притчи, НО ведь как красиво?" - это начало поста в ФБ, которую не приводит ТС.

Т.е. это сказка, да еще и столетней давности.