Перемещаться быстрее света, это возможно?

При таком перемещении луча лазера этот луч не останется прямым, а будет представлять собой кривую, крутизна изгиба которой будет зависеть от угловой скорости перемещения этого луча.

когда то говорили, что и телефон полная фуйня , и машина, и самолет

Скорость чего либо, можно измерить только относительно другого объекта и желательно, что бы этот второй объект, был неподвижным.! Измерить скорость автомобиля можно при помощи неподвижного радара, но что будет, если радар будет находиться в другой машине, движущейся с неизвестной скоростью - какую скорость он покажет.? Скорость перемещения автомобиля, относительно движущегося радара.! :))
Можно измерить скорость света, проходящего между двумя объектами, например между Солнцем и Землёй, но как вы собираетесь измерить скорость света, если данные объекты, относительно которых происходит измерение, перемещаются в пространстве, с неизвестной вам скоростью.? Нужно измерить скорость этих объектов - скажите вы... НАША ПЕСНЯ ХОРОША, НАЧИНАЙ СНАЧАЛА... А как вы собираетесь измерять скорость этих объектов, если вы и ваш измерительный прибор, сами перемещаетесь с неизвестной вам скоростью.?
Во Вселенной нет ни одного неподвижного объекта, относительно которого мы могли бы рассчитать скорость перемещения нашей планеты Земля, а значит и внести поправки в измеряемую скорость света.! Как известно, астрономы рассчитывают скорость перемещения Земли, относительно сближения нашей галактики Млечный Путь и галактики Андромеда, но какова реальная скорость Земли в пространстве, никто не знает.! Вот и получается, что "скорость света", это скорость перемещения фотона, относительно скорости перемещения Земли, но никак не реальная скорость перемещения фотона в пространстве.! :))

Это сообщение отредактировал ДарусскийЯ - 30.10.2016 - 22:57

Если за длинную указку взять луч света, то он будет перемещаться как струя воды из шланга, соответственно своей скорости. Я тоже думал об этом)

Это сообщение отредактировал ILoveEMO - 30.10.2016 - 23:26

Задрали вы в миллионный раз доставать из недр соего сознаия эту указку. Это все сто лет назад объяснено и разжевано. Школота, идите в жопу вы достали. Гуглить что такое групповая и что такое фазовя скорость перед тем как нести поток своего недоразвитого сознания на публику. Учиться, учиться и учиться как завещал великий Ленин

Это сообщение отредактировал Codavr - 30.10.2016 - 23:39

Codavr
Радоваться надо, что у людей такие вопросы еще возникают.

Не путай угловую скорость с линейной. Конечная точка указки никогда не сможет превысить С/с. если представить, что вектор силы (движущий указку) будет располагаться у ее рукояти, то для достижения С/с придется приложить усилие стремящееся к +бесконечности, что нарушает физические законы нашей вселенной и возможно только при разрыве ПВК. Даже стремительно вращающиеся пульсары, имеющие запредельную энергию, не могут разогнать "указки" своих джетов до С/с.

Увы, не в нашей вселенной. Разве что с помощью математики, которая как известно, не подчиняется законам нашего мира.

возьми обычную длинную проволоку и передай информацию.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Походу бухал он в школе на физике! 8 минут от Солнца до земли летят фотоны, а он бля лазерной указкой!!!!!!!!!! Что мы тут нахуй вообще обсуждаем!!!!

Об этом наш физик задумывался еще 20 лет назад. Но я, как мне кажется, могу объяснить несостоятельность данной теории. Для этого достаточно понимать как устроен лазер и что такое сам лазерный луч (пучок). Фотоны лазерного луча - ни что иное как свет, это бесспорно. Направив луч на объект, расположенный от нас на расстоянии в несколько световых лет, мы получим "точку" на этом объекте только через эти несколько лет - это время, которое фотоны будут лететь к объекту. Иными словами - точка лазерного луча это не объект, это место на объекте, куда "прилетают" и "врезаются" фотоны луча. Далее переместим "точку" на другой объект. Фотоны полетят в заданном направлении, и в пространстве они уже не образуют точку. Можно сравнить это с о шлейфом. При чем в каждой точке пространства фотоны будут "прилетать" с ощутимым интервалом. Иными словами, если вы меня поняли, это нельзя считать перемещением объекта (тела). Очень хорошо это можно представить на примере частиц помедленнее. Например садовый шланг с водой. Представьте что вы целитесь бьющей из шланга водой в одну клумбу, и вдруг решили полить другую клумбу. Капли образую тот самый шлейф в виде кривой, при этом вы не заставите капли лететь с большей скоростью, нежели скорость потока в шланге. Сумбурно, но по-моему неплохой пример.

хопкинс уже озабочен этим. он предаоложил, что ты едешь в поезде которые движется по экватору с приближенной скорости к скорости свету. и встанешь внуьтри вагона и пойдешь поешком в головнуя часть, в теории ты пойдешь быстрее скорости света. но как утвержадет фильм это никак не возможно. хотя математически это возможно

Обожаю полуночных умников.
Щас ещё жахнут и придут к общему мнению, что на самом деле ничего не существует и не существовало, т.к. нет никаких абсолютно неопровержимых доказательств хоть чего то.

ТС ты мне напомнил "Ералаш"
- почему самолет , который тяжелее воздуха - летит и не падает?
- он чё дурак что ли падать! Но ты спрашивай спрашивай, а то откуда ж ты всё знать то будешь! ©

Перемещаться быстрее света, это возможно?
Это возможно, но нужны новые законы в физике, со старыми не получится.

ТС, забей на всё, что тебе сейчас написали! Физика- она сегодня одна, завтра, с развитием человечества и нашего понимания окружающего, она будет другая..

Физику, конечно, нужно тебе подкачать, но с оригинальностью мышления у тебя всё в порядке, оно не такае, как у всех! А это самое главное. Именно такие как ты и определяют грядущее.

Это сообщение отредактировал Pisikakis - 31.10.2016 - 00:36

А какие законы?)

Если не ошибаюсь, можно, но летящий конец указки постареет так, как буд-то он летел со скоростью света.

Но это все теория, а на практике все равно никто не видел полета быстрее, чем скорость света. Впрочем это логично. Потому что "увидеть" скорость быстрее скорости света (или скорости распространения радиоволн) - нельзя))

С лазером пример плохой - он просто долетит дискретно до конечных точек со скоростью света. Т.е. он полетит не сплошной линией.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 31.10.2016 - 00:40

парадокс Альберса

поэтому ночью темно

но локально хрен

Запомню это выражение! Теперь я все что хочешь смогу объяснить

свет как не пытайся быстрее двигаться не будет, на сегодня свет самое быстрое что известно человеку. тоже самое со звуком, с какой бы скоростью самолет не двигался быстрее звуковые волны не распространяются.
другое дело что если человек найдет во вселенное другие волны-вещество способное двигаться быстрее скорости света, со звуком тоже было в свое время заблуждение, что человечество его не преодолеет, но на его открытие возможно понадобится 1000 лет еще, уши и глаза у нас есть, а вот другое более быстрое мы не чувствуем.

них...ясе тебя в пятницу торкнуло....

забавляют меня местные школьники-гуманитарии, которые выдвигают тут свои теории))

красивая цитатка, где-то на уровне одноклассников))Еще сюда можно приплести, что лень и война двигатель прогресса

Гы.
Берём гильотинный нож (один край длиннее другого).
При длине 300 м разница между краями 1 мм (я понимаю, что сложно, но можно),
разгоняем до 1 км\сек и режем, ну бумагу, например.
Точка разреза эти 300 метров пройдет за 1 миллионную долю секунды т.е. со скоростью света, (точнее уже быстрей, ведь скорость света немного меньше 300 000 км\сек).

Пожалте бриться, - скорость света в земных условиях.

Скорость света измерена достаточно точно. Ее можно и рассчитать по длине волны и частоте.
У меня вызывает сомнения другое - квантовая физика. Невозможно зарегистрировать объект с энергией один квант, не уничтожив его. Эта галиматья утверждает, что при наличии наблюдателя результат один, при отсутствии другой.
Или скорость света относительно наблюдателя всегда равна скорости света. Если один наблюдатель движется, а другой - нет, то они видят разные вещи. Дальше- больше. Из одной галиматьи выстраивается цепочка других. Возникают тысячи парадоксов и столько же притянутых за уши объяснений.
Гораздо проще и без парадоксов было бы принять теорию, что скорость света в пространстве всегда одна. Как скорость звука в воздухе. И никаких парадоксов.