Ильич сквозь столетие о России, образовании и деньгах

Адовый бред и не знание истории. Спасибо, блядь, отечественному образованию.

Ни, блядь, подтверждений, ни фактов. Тупо высер.

А результаты деятельности Ленина, отца советского государства, нас окружают кругом. Мы до сих пор ими пользуемся. А предприимчивые люди их, эти блага и достижения, просирают уже 25 лет (бесплатное образование, медицина и пр).

Это сообщение отредактировал JohnnyL1s - 6.08.2016 - 12:24

Циолковский, например был сельским школьным учителем. на заработанные деньги, он занимался не только наукой, но и тем из-за чего его называли меценатом.
учитель, от самого низа и до профессоров в университетах, в Российской Империи, был обеспеченным и уважаемым человеком. доказывать никому ничего не собираюсь. тс, падла, сри на своих родственников, ублюдок. нахрена ты в прошлое гадишь? типа прошлое рыло не разобьет?) этот же высер накрапан с целью, сказать дарахим расиянам, что учитель у нас всегда был в жопе? и навеяно это последними заявлениями димона? так, криворукий?

минусим, товарищи! со всей пролетарской ненавистью минусим!)

JohnnyL1s
Зюганов, перелогинься.

То, чем ты пользуешься, было построено после ВОВ в основном.

И всё? Словесный запас исчерпан? На уровне детских ассоциаций.
Я же говорю - проблемы у отечественного образования.

Советского государства до ВОВ не было? Было видимо другое какое-то. Образование люди до войны не получали?

Да на тебя время тратить - себя не уважать.

все идет к новому витку! сколько можно жить в нищите?? вся верхушка прогнила, белые воротничики ездят на внедорожниках, а простой работяга вкалывает 7 дней в неделю и не может купить квартиру!!!

Если попроще (а чего тут умничать?), то:

1) Большевики победили, потому что их поддержал народ.
И сейчас поддержит! - и тогда все современные российские буржуи умоются кровью!
И сбежать, как некоторым в 1917-м, не получится - не те времена.
Так что, готовьтесь...

2) СССР надорвался потому, что слишком много паразитов-"братушек" кормил и помогал всяким нищебродам по всей планете.
Надо просто отказаться от "друзей"-предателей - и всё у нас будет хорошо.
Капиталистические страны хорошо живут - потому как сроду никому не помогали, а только грабили другие страны, и думали только про себя.
Нам достаточно думать только про своих граждан - и нам хватит.
А с остальными - только торговля! Никаких "друзей"!
Время показало: все друзья-попрошайки - предатели и подонки.

3) Покажите хоть одну страну, которая, отделившись от СССР, стала жить лучше?
Они без нас дохнут и едва выживают.
Так вот и хрен с ними!

4) Всех гастарбайтеров - на родину!
Россия - для россиян!
Да здравствует Революция! Смерть российским буржуям!

Вожик65, точно!!

есть суки зажравшиеся, у которых в семье по две иномарки. а у меня гнилая девятка? надо что-то менять!

Ещё раз, ещё одному дебилу.

Циолковский, при всём моём уважении в нему, так и остался учителем. Учёным он не был - не достаточно было квалификации.

Хотя он хотел стать учёным. Но действительность Российской империи ему этого не позволила сделать. Он смог стать только учителем. Ему оставалось заниматься самообразованием - потому его учёным называть трудно (он не владел методами по-настоящему научной работы). .

К вопросу чего сам хотел Циолковский. Советскую власть он поддержал. И она его по заслугам оценила.

Это сообщение отредактировал JohnnyL1s - 6.08.2016 - 12:36

Да были люди в наше время...
Они остануться в истории..
А всякие горбатые,бори-колдыри и хуепутлеры их никто и не вспомнит добрым словом .

Это сообщение отредактировал mix68ru - 6.08.2016 - 12:37

Да я понял, что ты уважаешь невежество. Историю изучаешь по отечественному кинематографу, аля фильм "Адмиралъ".

А сейчас зерном и нефтью

работа хирурга - грязь гной кровь кишки
работа анестезиолога - наркота дурман и глюки
но опосля - человек как новенький.

понимаю причину неподдержки Ленинских идей, ибо если можно без крови и кишок - надо терапевтически, медикаментозно, мазями-припарками, бинтами и притирками.

ну а уж коль не поможет и гной того гляди пойдет вовнутрь - придется резать. либо мы больного потеряем.
как чуть не потеряли в 17м.

"Платон мне друг, но истина дороже!"

Гуллипут

Таких вопросов в ЕГЭ нет, а надо бы :

1. В каком году родились Маркс и Энгельс ?
2. В каком году образовалась ГДР ?

Историк , бля..

Это не результаты деятельности Ленина. Это адовый труд Сталина, который принял имеющуюся в разрухе страну и идеологию. А также народа, который буквально изнасиловали.
У Ленина же была задача по расшатыванию действующей власти. Когда ВНЕЗАПНО получилось её свергнуть, - он сам охуел, т.к. не был к этому готов, не ожидал и планов у него по сути не было.

Это сообщение отредактировал Kapues - 6.08.2016 - 12:54

Они победили, потому что они обманули и запугали народ.
Народу (в стране было 80% крестьян) была обещана земля, вот за землю они и боролись. Получили колхозы и трудодни.

надо резать. хуже уже быть не может. начнем с наших чиновников-взяточников, а потом дойдем и до верхушки.

зерно - это хорошо.
зерно - это почти как нефть, но только дороже. и оно не кончается, знай работай, паши землю, удобряй ее, дай отдыхать и сей заново. без денег, а как минимум без еды - не останешься.
еда - стратегичесткий ресурс.
производить зерно - это очень хорошо. когда кончится нефть но останется зерно - можно будет из зерна гнать спирт и продолжать ездить на машинах сделанных для бензина.

зерно - оно почти как нефть. а почему дороже - нет ничего ценнее жизни. даже машина - просто куча железа, если тебе жрать охота. если будешь хотеть ЖРАТЬ - цена машины будет не больше цены булки хлеба.

как много в теме кремлеботов. не боитесь, что заодно с хозяевами первыми пойдете под раздачу? ездите на шикарных инормаках, ебете длинноногих моделей, все вам припомним, защитнички путлера ебаные!!

Ты мне будешь про невежество расскказывать? Я мата и слово "высер" в обращении к тебе не использовал.
P.s. А вот про качество твоего образования - у меня сомнения. И это... хорошо размышлять про ленина, родвшись в относительно спокойное время в ссср.

Это не результаты деятельности Ленина ни разу. Это результаты деятельности Сталина, которого Ленин никогда своим преемником не рассматривал. Куда дел Сталин ленинских соратников, которые умели красиво говорить, но для строительства были более, чем бесполезны, а то и попросту вредны, мы все великолепно знаем. Вполне заслуженно уничтожены. Зиновьев, Каменев, Троцкий, тот же Бухарин- если у власти оказались они, нашей страны попросту бы не было. Сталин оказался у руля в нужное время и в нужном месте. И коммунистом Сталин был чисто номинальным- в ленинские постулаты партийной демократии, он никак не вписывался, более того в последние годы жизни ИВС подумывал о полном отстранении компартии от управления государством, оставив ей только идеологическую работу. Результаты деятельности Ленина- это масса томов его сочинений, которые в реальных условиях оказались неприменимы.

1. Поддержат, да. Долбоёбы всякие. Хобби у русских такое - каждые 30-50 лет разрушать страну нахуй.
2. СССР надорвался потому что в отсутствие рыночной экономики нету и стимула. Можно развивать ВПК и науку. Но ширпотреб по государственной указке заебешься делать. В том числе разнообразный. В том числе электронику для конечного пользователя. Когда человек ходит в типовых рабочих штанах и смотрит телевизор КВН, а за забором чувак имеет хорошую стереосистему, джинсы Монтана и жует жевачку, - рядовому обывателю становится нахуй не нужна идеология. Ему нужны джинсы и жевачка. Коммунистическая идеология хороша, когда вытаскиваешь народ из жопы. Когда человеку есть что поесть, он задумывается.
3. ГДР, Чехия (знаю, что формально не состояли в СССР), Туркменистан, Казахстан. Если ты о разрухе 90-х, то все стали жить хуевее. Просто у России ВНЕЗАПНО было больше природных ресурсов вкупе с резко улетевшим в космос ценником на нефть.

4. Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Либо реставрируйте советскую идеологию, где человек человеку не корм, а брат, либо оставайтесь в капитализме.

P.S.: на нехилый срок написал. Если кто-то озаботится написанием заявления, - найдут.

Хорошо - это продавать за границу как минимум муку, а лучше продукты из этой муки или другие товары, полученные переработкой зерна, т.к. это большая добавленная стоимость и больше рабочих мест в стране. А гнать за границу зерно - это не то, чем стоит гордиться. Тем более, что на дворе 21 век.

Это сообщение отредактировал 074yara - 6.08.2016 - 12:53