Военная тактика России имеет преимущества перед тактикой США и НАТО

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kislota
17.05.2016 - 12:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.12
Сообщений: 3211
Дак че, к войне готовится?
 
[^]
Silver2244
17.05.2016 - 12:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 5097
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 16.05.2016 - 21:33)
Наши пилоты посшибали в Корее "воздушных крепостей" в товарных количествах, хотя амперы считали, что их нельзя сбить в принципе (знакомая песня? они всегда были скромные, да).

Что за лютый бред? С чего бы американцам так считать если эти "крепости" немцы на ура валили, сложнее немцам стало когда америкосы с ними стали посылать сопровождение из истребителей.
 
[^]
dimkachertik
17.05.2016 - 12:55
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.04.16
Сообщений: 155
Цитата (pier555 @ 16.05.2016 - 19:33)
"На практике это выглядит примерно так. У вас есть четыре батальона. Три наступают, один – в резерве. При этом левофланговый батальон успешно прорывает оборону противника, центральный – достигает локального успеха, а правофланговый тормозит и несет потери. Вопрос: на какой фланг вы бросите резерв в качестве усиления? Офицеры НАТО правильного ответа не давали: надо было забыть о центральном и левофланговом батальонах, бросив резерв на помощь успешно прорывающемуся правофланговому. Желательно также собрать всю артиллерию на помощь левому флангу. Кроме того, российская доктрина всегда строилась на «эшелонах». И все вновь прибывающие части, помимо уже имеющегося батальона резерва, также бросились бы на помощь успешному флангу
"
вот те и"котёл", диванный стратег. cranky.gif дальше не читал.

Какой котел? Ты не дальше не читал ты просто не думал ))) Нарисуй на бумаге схему и поймешь, что котел будет у тех кто уперся в тормознувший правый фланг поддерживаемый артиллерией и замыкать его будет левый успешный и усиленный фланг! Все логично и верно!
 
[^]
falcon1981
17.05.2016 - 13:05
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.12
Сообщений: 1035
Я просто оставлю это здесь...

Военная тактика России имеет преимущества перед тактикой США и НАТО
 
[^]
alexsey777
17.05.2016 - 13:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.15
Сообщений: 2490
Цитата (igor2c4 @ 16.05.2016 - 23:13)
С оглядкой на небо

Основной ошибкой атлантических доктрин была и остается надменность. Лишь в последний год начались судорожные и излишне политизированные попытки пересмотреть вопиющие психологические перекосы, но в целом проблема никуда не делась. Едва ли не вся американская тактическая система сухопутных войск и морской пехоты (несмотря на громкое название и доблестную историю, современный Корпус морской пехоты – такая же пехота, как все остальные) построена на том, что при малейшем сопротивлении противника надо залечь, вызвать авиацию и немного подождать, пока дорогу не обработают напалмом. Во всех войнах с участием американских войск со времен высадки в Нормандии они работали в обстановке исключительного воздушного превосходства. И ничего другого просто не знают, не видели никогда и, видимо, не представляют даже на теоретическом уровне.

Тут вот соглашусь. Если вспомнить ВОВ, то это подтверждается. Мало того, что у нас в первые дни войны всю авиацию раздолбали. Так она еще и не всегда могла поддержать из-за погоды. Многие советские наступление в Великую отечественную по плану предусматривали поддержку авиации. Но то облачность сильная, то метель или пурга.
Конечно, сейчас это не оправдания. Современные самолеты и в плохую погоду летать могут.
Немцы кстати тоже действовали тока с воздушной поддержкой. Если наземные войска "буксовали" - просто вызывали авиацию.

Кстати, по телеку недавно смотрел. Вроде военная тайна передача называлась. Там говорили, что америкосы строят свою военную тактикуна основании того, что вести войну будут не на своей территории. Поэтому они типа строят эти огромные дорогущие авианосцы.
 
[^]
bazinga7
17.05.2016 - 13:21
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 4686
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 16.05.2016 - 21:33)
Цитата (theGreat @ 16.05.2016 - 19:44)
Мне американская тактика больше нравится.К берегам тех,кто послабее-подгоняем парочку АУГ и вгоняем строптивцев в каменный век,а тех,кто побольше и посильнее лишаем американских ништяков типа Свифта,Винды,ойфончега и прочих высоких технологий,и вуаля!Это называется эмбарго.Ни одна до зубов вооруженная армия не устоит.СССР подтверждаэ.Ну а когда совсем лихо-американцы могут и по всамделишному повоевать,яиц хватает с избытком,несмотря на заверения урапатриотов в обратном.Потопленные флоты Японской империи,ее сожженные города и Тайпанский крысолов не дадут соврать.Просто не любят амеры попусту терять своих,видимо бабы столько не нарожают.

На море амерам нет равных, но их наземные операции сплошное позорище. Один только оверлорд хорош, но на Курскую дугу или операцию Багратион не тянет ни разу. В воздухе когда встречали равных - опиздюливались, например в Корее или во вьетнаме. Наши пилоты посшибали в Корее "воздушных крепостей" в товарных количествах, хотя амперы считали, что их нельзя сбить в принципе (знакомая песня? они всегда были скромные, да).

диванный воин?
 
[^]
alexsey777
17.05.2016 - 13:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.15
Сообщений: 2490
Цитата (ингридиент @ 17.05.2016 - 04:27)
вот заметил-русские всегда в трудной ситуации сплочаются. горой стоят за свою Родину.раздавая люлей направо-налево.порой ценой своей жизни. у черножопых наёмников(это основная часть зарубежной армии) это в их планы уж точно не входит.

Ну во-первых, они воюют не на своей земле обычно.
А во-вторых,нет у пендосов своей земли, нет Родины. Колонизаторы, мать их. Приехали на континент, коренных индейцев поубивали, рабов из африки завезли и живут. А как жаренным запахнет - снова свалят. Наш же народ практически 1000 лет на этой земле живет. Причем разные народы живут...и вместе сосуществовал, никто никого не в рабство не загонял. И когда приходят какие-то татаро-монголы, шведы, немцы и прочие и пытаются отнять действительно свое - тут любой народ будет воевать до конца не жалея сил. Что история и доказала.
Читал недавно статейку. Все говорят, мол Польша сдалась за 28 дней, и франция Дней 40 простояла. Однако даже после капитуляции на территории этих стран люди продолжали бороться, были партизанские очаги сопротивления. Потому что это их страна, их земля, где жило не одно поколение их родственников.
 
[^]
valyok
17.05.2016 - 14:02
2
Статус: Offline


чобля

Регистрация: 1.03.08
Сообщений: 4951
Цитата (falcon1981 @ 17.05.2016 - 13:05)
Я просто оставлю это здесь...

сдается мне в резерве дохуя, тех статистических данных.
у них как и у нас много в запасе
а действующей армии мы соснем у китайцев и северных корейцев.
давейте здраво смотреть на вещи.
 
[^]
Ptizo
17.05.2016 - 14:12
0
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
alexsey777
А немцам зараза-погода, надо понимать, постоянно помогала?
Все хотят вести бои малой кровью и на чужой территории, это не секрет.
Ну, кроме диванных аналитиков.
 
[^]
mavspb
17.05.2016 - 14:51
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.05.15
Сообщений: 211
Цитата (Genius777 @ 17.05.2016 - 11:11)
Всё так.
Реальная история.
Рота американцев встретила пулемётный расчёт немцев (два человека) с мг 42. Пулемёт покосил до отделения.
Американцы залегли. Судорожно, по радио, вызвали штурмовики. Так и победили.

Вот реальная история:
Во время высадки союзников в Нормандии он сидел в ячейке удачно расположенного над морем опорного пункта 62 „Widerstandsnest 62“, в зоне высадки „Easy Red“, и пока офицер из бункера наводил артиллерию или что там ещё наш Генрих управлял в одиночку MG42 (ещё 2 карабина было у него). У него был приказ "всеми средствами отбить высаживавшихся американцев", что он и делал. К 15.00 расстрелял все имевшиеся 12.000 выстрелов из пулемёта и ещё 400 из карабинов. После чего уполз назад, дальше был ранен и на следующий день попал в плен, благоразумно умолчав о том что именно он стрелял из того пулемёта, т.к. американцы прозвали его заочно "Beast of Omaha Beach".
По примерным подсчётам он убил и ранил в тот день 2000-2500 американцев (собственно для многих это ранение было в итоге смертельным), т.к. стрелял прямо как по мишеням, пока они были в воде или только выходили из неё.
 
[^]
добрыйЯд
17.05.2016 - 15:19
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 799
Цитата (falcon1981 @ 17.05.2016 - 13:05)
Я просто оставлю это здесь...

Ни разу не военный, но по моему таблица немного предствалена однобоко, так как кому-то было выгодно её представить в свою сторону и это явно не наши её писали.
Танки считать вместе с бронемашинами по моему бред, ещё больший бред считать ствольную артиллерию вместе с РСЗО.
А где ПВО ? даже боюсь представить их ВВС после нападения. А ПВО у нас лучшее в мире и это без учёта например Красух. lol.gif rulez.gif
Так что не всё так красочно как некоторые представляют, я бы подтёрся этой таблицей.

Это сообщение отредактировал добрыйЯд - 17.05.2016 - 15:24
 
[^]
Noodles1975
17.05.2016 - 15:35
0
Статус: Offline


Радуюсь мелочам

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 1064
Далек от стратегии и тем более от тактики, но обычная логика подсказывает что наземная война России с СШП не возможна. Нас разделяет огромное расстояние и что бы подтянуть к нам значительный воинский контингент требуется очень много времени и все это движение будет, как на ладони. Агрессору не выгодно это, так как развернуться частям времени не дадут, те на чьей земле будет столкновение. Остается только один вариант, это ЯО.
 
[^]
MHEXOPOIIIO
17.05.2016 - 17:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 3595
Цитата (Silver2244 @ 17.05.2016 - 12:52)
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 16.05.2016 - 21:33)
Наши пилоты посшибали в Корее "воздушных крепостей" в товарных количествах, хотя амперы считали, что их нельзя сбить в принципе (знакомая песня? они всегда были скромные, да).

Что за лютый бред? С чего бы американцам так считать если эти "крепости" немцы на ура валили, сложнее немцам стало когда америкосы с ними стали посылать сопровождение из истребителей.

Ссылку можно? В-29 применялся только на тихоокеанском ТВД. Всего японцы сбили 1 В-29. Он считался неуязвимым, поскольку 12мм пулеметы истребителей его броню не пробивали, при этом сам он был неплохо вооружён для обороны. На его беду советские Миги были вооружены 23 и 37 мм пушками. В Корее по советским данным сбили 69 самолетов, по американским 16.

Добавлено в 17:04
Цитата (bazinga7 @ 17.05.2016 - 13:21)

диванный воин?

В чем это выражается?
 
[^]
Иван1964
17.05.2016 - 18:22
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.03.15
Сообщений: 445
У Садама армия была не хилая, при прямом столкновении амерам пришлось бы туговато. Но бабки решили все. Подкупленые несколько ключевых военных и политиков и предан Президент и народ.
Как у нас дела на этом рубеже обороны?
А на этом рубеже плоховасто. Достаточно спросить о количестве личных гражданств депутатов и чиновников. Сколько у них денег на зарубежных счетах и забугорной недвижимости. Где постоянно проживают их дети.
Наш главный патриот-певец Кабзон почему то решил лечится в Италии. Кажется у него двойное гражданство. У него есть несомненно заслуги перед Отечеством, но думаю он быстро смылится в случае заварухи.
Ну ладно он только депутат, а что вытворят западнозависимые чинуши? Смотрим новейшую историю Ближнего Востока, Северной Африки. Да и Восточной Европы тоже. Все порушено позахвачено без особого применения вооруженных сил.
Наши генералы навряд ли к такому готовы.
А помните почему Ганибал проиграл войну римлянам? Его предали свои же олигархи Карфагена, чьи стратегические интересы во общем то защищал.

Это сообщение отредактировал Иван1964 - 17.05.2016 - 18:27
 
[^]
moorhoohan
17.05.2016 - 18:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.15
Сообщений: 2509
Цитата (murray @ 17.05.2016 - 09:36)
у США тактика одна - по 50 ядерных зарядов на каждый крупный российский город. В программу также входят ядерные заряды на все крупные индустриальные объекты - крупные заводы, АЭС, мосты, плотины...

А наши ракеты что, на Альфа Центавра нацелены? Или сугубо в "плохих пиндосов"? Наша военная доктрина в случае угрозы целостности страны и ведении войны предполагает возможность нанесения ядерного удара первыми, даже если противник ядреные бомбы не применял.
 
[^]
Dux
17.05.2016 - 18:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.11
Сообщений: 2972
Цитата (igor2c4 @ 16.05.2016 - 23:13)

Во-первых, русские четко отдают себе отчет в том, что на войне людей убивают и нет никакого практического смысла тормозить при проведении наступательных операций из-за каждого подбитого танка. Колебания в конечном итоге приводят к поражению и, как следствие, к еще большим потерям. Во-вторых, поддержке и усилению подлежат те части и те направления, которые достигают успеха, а неудачник остается наедине с собой.
На практике это выглядит примерно так. У вас есть четыре батальона. Три наступают, один – в резерве. При этом левофланговый батальон успешно прорывает оборону противника, центральный – достигает локального успеха, а правофланговый тормозит и несет потери. Вопрос: на какой фланг вы бросите резерв в качестве усиления? Офицеры НАТО правильного ответа не давали: надо было забыть о центральном и левофланговом батальонах, бросив резерв на помощь успешно прорывающемуся правофланговому. Желательно также собрать всю артиллерию на помощь левому флангу.

Успешный прорыв нарвался на засаду. Фланги схлопнулись - окружение. Котёл.

Успешный прорыв нарвался на оборону второй линии, а в это время противник прорвал тормозящий фланг. Все силы направлены на прорыв.

Текст - хуита

Это сообщение отредактировал Dux - 17.05.2016 - 19:46
 
[^]
МимоПроходил
17.05.2016 - 20:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.04
Сообщений: 8239
Цитата (theGreat @ 16.05.2016 - 21:54)

я им не кланяюсь.они мне как свои,вот и все.

ну что тут скажешь.
смотри что бы твои дети с тобой так же не поступили.
как ты со своей Родиной.

Это сообщение отредактировал МимоПроходил - 17.05.2016 - 20:16
 
[^]
Akoliti
17.05.2016 - 20:23
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.04.15
Сообщений: 455
Цитата (МимоПроходил @ 17.05.2016 - 20:16)
Цитата (theGreat @ 16.05.2016 - 21:54)

я им не кланяюсь.они мне как свои,вот и все.

ну что тут скажешь.
смотри что бы твои дети с тобой так же не поступили.
как ты со своей Родиной.

А как он поступил со своей Родиной? И откуда ты знаешь что для него Родина? Или тебе просто слово "Родина" нраиццо?
 
[^]
mydaoway
17.05.2016 - 20:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.11
Сообщений: 1649
лучше предусмотреть и предугадать все ходы, в т.ч. и нестандартные, противника, действовать решительно и быстро, а после радоваться легкости победы, чем недооценить и сгинуть.

что то опять увеличилось количество подобных статей. ничего не имею против - оно и правильно. лучше разбираться, быть готовым, чем получать неприятные сюрпризы.
 
[^]
combatunit
17.05.2016 - 22:42
0
Статус: Online


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 6574
Цитата (Dux @ 17.05.2016 - 21:46)
Цитата (igor2c4 @ 16.05.2016 - 23:13)

Во-первых, русские четко отдают себе отчет в том, что на войне людей убивают и нет никакого практического смысла тормозить при проведении наступательных операций из-за каждого подбитого танка. Колебания в конечном итоге приводят к поражению и, как следствие, к еще большим потерям. Во-вторых, поддержке и усилению подлежат те части и те направления, которые достигают успеха, а неудачник остается наедине с собой.
На практике это выглядит примерно так. У вас есть четыре батальона. Три наступают, один – в резерве. При этом левофланговый батальон успешно прорывает оборону противника, центральный – достигает локального успеха, а правофланговый тормозит и несет потери. Вопрос: на какой фланг вы бросите резерв в качестве усиления? Офицеры НАТО правильного ответа не давали: надо было забыть о центральном и левофланговом батальонах, бросив резерв на помощь успешно прорывающемуся правофланговому. Желательно также собрать всю артиллерию на помощь левому флангу.

Успешный прорыв нарвался на засаду. Фланги схлопнулись - окружение. Котёл.

Успешный прорыв нарвался на оборону второй линии, а в это время противник прорвал тормозящий фланг. Все силы направлены на прорыв.

Текст - хуита

Успешный прорыв обратил в бегство первый эшелон, который, убегая, посеял панику во 2м эшелоне. Противник был вынужден перекинуть силы с тормозящего фланга для устранения прорыва. При переброске войска попали под таранный удар центрального батальона.
Теоретизировать и до бесконечности можно
 
[^]
Karbon
17.05.2016 - 23:23
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 761
Цитата (7FL @ 17.05.2016 - 00:15)
Цитата (theGreat @ 16.05.2016 - 21:54)
Цитата (МимоПроходил @ 16.05.2016 - 20:40)
Цитата (theGreat @ 16.05.2016 - 19:44)
Мне американская тактика больше нравится.К берегам тех,кто послабее-подгоняем парочку АУГ и вгоняем строптивцев в каменный век,а тех,кто побольше и посильнее лишаем американских ништяков типа Свифта,Винды,ойфончега и прочих высоких технологий,и вуаля!Это называется эмбарго.Ни одна до зубов вооруженная армия не устоит.СССР подтверждаэ.Ну а когда совсем лихо-американцы могут и по всамделишному повоевать,яиц хватает с избытком,несмотря на заверения урапатриотов в обратном.Потопленные флоты Японской империи,ее сожженные города и Тайпанский крысолов не дадут соврать.Просто не любят амеры попусту терять своих,видимо бабы столько не нарожают.

читаю твои высказывания и думаю.
ты лоб себе еще не разбил?
поклоны янкам отбивая.

я им не кланяюсь.они мне как свои,вот и все.

А как свои это как?

Наверное в жопу! lol.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24380
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх