Мой взгляд на велосипеды, (немного о выборе и прочем)

вот

Это сообщение отредактировал RusBaton - 6.07.2015 - 01:21

2й

Масса у вас была маленькая, велосипеды без передач, соответственно зубцы стальные и очень высокие, как итог - цепная передача во много раз надежнее.
Плюс масса у вас была маленькая.

Ну что, всё на пятёрочку, а что там на руле навесил? Комп и свет какие юзаешь?

А сейчас, извините, зубцы из чего?

Справедливости ради отмечу: когда в 2010 менял изношенную среднюю звезду в системе, мне вместо штатной стальной (Alivio) предложили алюминиевую из группы LX. Материал большой, 42t, звезды я чессказать не знаю (таки скорее тоже люминий), а маленькая, конечно, сталь. Из чего звездочки в кассете? Рискну предположить, что в средних и старших группах как минимум самые большие — тоже легкосплавные.

Это сообщение отредактировал JPL - 6.07.2015 - 12:42

ТС, ты фотки, фотки забыл!!! Ну, например я хочу купить себе велосипед. Прочитал твой текст, а там одни жаргонизмы и какие-то фэты, найнеры, кверху воронкой, книзу воронкой. Неужели нельзя доступно написать? ТС, ты когда-нибудь читал книгу, где одни сокращения и ссылки на рисунки? А список сокращений в конце книги и цветные иллюстрации в середине? Так вот это очень ху*вый метод писательства. Надо каждое название гуглить, потом опять перечитывать текст, гуглить название другого, сравнивать их глазами, опять перечитывать. Неужели нельзя было все один раз вставить в один пост?
Второе: а что с планетарными передачами в заднем колесе никто не ездит? Мне кажется, что планетарка - это более удачной решение, чем цепь, которая ходит наперекосяк по звездочкам. P.S. Про планетарки ответ увидел.
А так я офигеваю, что кто-то за три года убил вел, проезжая пару сотен км в неделю. На мопедах и мотоциклах больше проезжают без поломок. Или такая ненадежность сделана в угоду уменьшения веса? Или в угоду барыгам? Чтобы покупали дорогущие запчасти именитых фирм?

Это сообщение отредактировал PauL7 - 7.07.2015 - 01:18