Письмо жене от микрокредита

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
alex252306
12.05.2015 - 21:35
1
Статус: Offline


ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078
wolker1 не собираюсь с вами спорить, ради спора.
ответ выше: признание ответчиком ведения диалогов (переговоров) и вытекающих из них договорённостей с банком по погашению задолженности, либо изменению условий кредитного договора.

суд не обязан выходить за рамки исследования в судебном заседании заявленных доказательств (оглашении, ознакомлении) и устанавливать выполнены ли они с соблюдением закона, либо назначать лингвистическую экспертизу, если сторонами эти доказательства не оспариваются и не прослеживается явного нарушения закона.
 
[^]
wolker1
12.05.2015 - 21:55
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 363
alex252306
Давайте отделять котлеты от мух, а причины от следствий -
Цитата
ответ выше: признание ответчиком ведения диалогов (переговоров) и вытекающих из них договорённостей с банком по погашению задолженности, либо изменению условий кредитного договора.

Если ответчик в судебном заседании добровольно признал свое намерение его гасить, т.е. фактически не ссылался на истечение сроков давности и аннулирование в связи с этим своих обязательств по договору, это самодостаточное основание для вынесение решения в пользу банка.
Цитата
суд не обязан выходить за рамки исследования в судебном заседании заявленных доказательств (оглашении, ознакомлении) и устанавливать выполнены ли они с соблюдением закона, либо назначать лингвистическую экспертизу, если сторонами эти доказательства не оспариваются и не прослеживается явного нарушения закона.

Только причем тогда здесь вообще аудиозапись, якобы сделанная за пять дней до истечения срока давности? Оно для суда без добровольного признания ответчика (впрочем и с ним тоже) никакой доказательной силы не имеет и основанием для возобновления срока давности быть не может.
Т.е. даже факт признания ответчиком ведения с банком переговоров (а кто из должников их не ведет) и, возможно, даже наличие устных договоренностей о погашении остатка долга без формализации их в письменное соглашения никакого значения для возобновления срока давности не имеет, при указании ответчиком на истечение этого самого срока.

Это сообщение отредактировал wolker1 - 12.05.2015 - 22:00
 
[^]
Freeman181
13.05.2015 - 11:17
0
Статус: Offline


Ахуенный пацан

Регистрация: 12.09.12
Сообщений: 1540
Уважаемые юристы. Мне кажется или тут что-то не так со сроками?

Письмо жене от микрокредита
 
[^]
Freeman181
19.05.2015 - 03:34
0
Статус: Offline


Ахуенный пацан

Регистрация: 12.09.12
Сообщений: 1540
ап
 
[^]
mrBubuka
19.05.2015 - 04:12
0
Статус: Offline


Конь в пальто

Регистрация: 28.09.12
Сообщений: 3281
Все эти угрозы - не иначе, чем вымогательство. Скан какой-то подозрительный, похож на филькину грамоту.

Это сообщение отредактировал mrBubuka - 19.05.2015 - 04:17
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 10444
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх