Мифы нашего времени: ГМО, с пруфами и ссылками

Интересно , сколько платят за такую заказуху?

Все же вмешаюсь. Про симбионтов известно, уже хорошо. Теперь подумаем, картину я предоставлю нарочито грубую - для дела надо упростить, так быстрее суть уловим. Итак, наши предки питались только хлебом, репой, рыбой. Симбионты работали только с генами этих продуктов. И вдруг появляются чуждые нам продукты: картофель, помидоры, всякие бананы и прочая экзотика. Симбионты, что показательно, сожрали все это за милую душу. Почему? Гены полученные таким путем, настолько сильно отличаются от генов ГМО-продуктов?

В моем понимании, ГМОшники ассоциируются с гомиками. Те трахались бы и трахались потихоньку, дак нет, надо на весь мир заявить - какие мы особенные и как нас притесняют....

Сейчас уже и партии образуют, уже гомосятину в школах пропагандируют, шествия по европе и прочие непотребности....

ГМОшники американские трескали бы свою химию потихоньку ложками, хрен с ними - нет надо весь мир подсадить на хрен знает что, деньги крутятся такие же как в наркотиках, правительства можно купить, СМИ проплачены, на ЯП засланы мелкие шестероки, для подготавливания молодежи к этой заразе - и все, сливки снимать без проблем через 5-10 лет.

На 404 засадят поля - и вперед, считай бабки.....

Конструктop, молчащие гены называют молчащими, потому что они имеют информацию, нужной для производства белка такого же, какая есть и в обычном гене, и следовательно никак себя не проявляют. Другими словами, молчащий ген - синоним обычного, а также понятие относительное, если я не ошибаюсь в определениях, конечно.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 1.05.2015 - 23:00

Сордо, я уже ТСу написала про это, там про опосредованность...

Абсолютно вы не правы, читайте далее мои выкладки и чтобы у вас совсем не возникло вопросов, напрямую имею контакты с ФГБНУ "МГНЦ".

Меня не пугают мутации и всякая генетическое мракобесие. Мы уже давно жрем генно-модифицированное. Если уж должны щупальца у потомков вырасти, то наверняка уже вырастут. Поздняк метаться.

Я знаю одно - это очередная америкосовская ловушка для того что бы заработать побольше бабла.
ГМО уже вот больше 25 лет производят, и производят достаточно активно. Под предлогом того что бы накормить голодных. Ну как накормили? Пока накормлены только директора Монсанто. И дальше будут кормиться, только они. Нужды в том что бы повсеместно выращивать ГМО нет. Земель достаточно что бы прокормить несколько таких населений как сейчас, при грамотном ведении С/Х. Вот в медицине - пожалуйста - сделали же корову с инсулином - хорошо, пусть лекарство от эболы поищут, от рака.
А кроме этого , развитие ГМО с/х - значит отмирание и исчезновение традиционного с/х. Постепенно исчезнут классические селекционные культуры, и будем мы платить бешеные бабки за то что бы нас накормил добрый монсанто.

Ok, вирусы тоже состоят из белков, у них есть ДНК. Как насчёт выпить коктейль из вирусов. Все-равно пищеварение все переварит, не так ли?

По теме, много ядов являются чистым белком

Это сообщение отредактировал yujinspb - 2.05.2015 - 03:17

"нам" - это кому?
Мне и моей семье? России? Миру?
Тут возможны варианты.

Коль речь о средней полосе, рискну предположить, что вы озвучиваете мнение всех россиян. Так вот, наверное, это невыгодно, либо те, кто поумнее, перешёл на ГМ технологии и находится в прибыли.

В курсе, что у нас в РБ картоха стоит в 2 раза дороже, чем в соседней Польше?
А 6,5 млрд. человек прокормить, удобряя дикие зерновые навозом проблематично.
К тому же навоз намного более биотоксичен, чем "химия", это к слову.

Вот именно это и есть финал всего. Что бы посадить культуру, придется покупать семена именно у них - иначе не получится......

Цветочный рынок в Голландии именно такой - все цветы уже модифицированы, только разовые, на один сезон - на будущий год, приходится все покупать заного....

Когда вашего родственника заденет неизличимая болезнь останется только гадать отчего она...
Отчего может возникнуть рак ?
Раньше причиной язвы желудка считалась всякая фигня, пока за открытие язвенной бактерии нобелевскую премию не дали :(
Проблема ГМО слишком многокомпонента, чтобы обзывать мифом критику бездумного применения плодов ГМО ... одно дело разлагать токсины ГМО сахарной свёклы при переработке её на химически чистые вещества сахар и этиловый спирт... другое дело получить коктейль токсинов в "ГМО селёдке под ГМО шубой"...

Я скорее про информированность. Часто камень преткновения - в школе. Невыученные там уроки оборачиваются проблемами во взрослой жизни. К примеру - электролиз. Пропустил урок, а потом тебе чудо-фильтр впаривают за десять зарплат :) И так почти везде.

И сколько голодных смертей в РБ?
Проблематично им, блять.
Сотни лет не проблематично, а тут вдруг на тебе.
Ах да, наукажэ.

Вы, вообще то, понимаете о чем говорите. Вам слово ДОТАЦИЯ известно? И к тому же все картошка в европе давно уже химическая,натуральная стоит подороже чем в Росии

У вирусов помимо ДНК/РНК ещё и оболочка есть. Инфекционность большинства вирусов, имеющих оболочку, зависит именно от этой оболочки.

Это сообщение отредактировал yujinspb - 2.05.2015 - 03:18

ГМО в нынешнем виде, преступления против людей и наших потомков, а даже готов сказать пафоснее, это геноцид, в неумелых руках, сегодняшняя генная инженерия никуда не годится, выпускать ее в массовое использование нельзя. Требуется 100% знания о манипуляции генным материалом, инструментами и прогнозами по мутации или эволюции материала.

Табурет, сотни лет назад на планете сколько народу обитало, в курсе?
И отделяй котлеты от мух, я картоху для примера привёл.

Боитесь, что монсатана зохавает мир? Логично было бы тогда требовать, чтобы ГМО производили и отечественные фирмы, а не один монополист.

Вообще-то да, наука. Не проблематично не сотни лет, а десятки, увы. По-настоящему проблема голода отодвинулась в середине прошлого века, благодаря науке: машинная обработка полей, удобрения, даже коллективизация (в нашей стране, в других несколько иначе) в конце концов на пользу пошла. Все же есть разница в выращивании продуктов с помощью лошадки, сохи и навоза - против трактора, современного плуга и удобрений.

А там точно не в очистке самого вещества дело было?

пиздец.. вот это параноичка

потому что вирус и клетка - это одно и то же. хотя нет, погоди..

Это сообщение отредактировал bfcheg - 1.05.2015 - 23:14

Наоборот!
"Либо крестик сними, либо трусы надень"

А почему ты считаешь что картошка стоит дороже из-за ее нехватки? Ценовая политика не только от количества запасов зависит. Например, перестаньте ее покупать - цена снизится. В РБ вообще цены от государства зависят. Если батька всю картоху нам сплавляет - то что значит у вас ее мало выращивают? РБ вообще мировой лидер по картохе

Навоз - да, если непосредственно из под коров им унавоживать землю - то да, более токсичен. Но только полный мудак будет так удобрять.

Это сообщение отредактировал Vjenka - 1.05.2015 - 23:16

Проблема в том, что те, кто внедряет ГМО - не употребляют его, едят только чистые продукты.

Паровозы в нынешнем виде, преступления против людей и наших потомков, а даже готов сказать пафоснее, это геноцид, в неумелых руках, сегодняшние паровозы никуда не годятся, выпускать их в массовое использование нельзя. Требуется 100% знания о манипуляции температурой, инструментами и прогнозами по скорости истечения пара из конического сопла.
(Из рецензии на проект паровоза бр. Черепановых.)