Оставь надежду всяк это прочитавший

- В вашем организме не обнаружен головной мозг.
Использовать спинной в качестве основного?
Однако эпиграф.

Позволю себе немного бытовой философии. Не в том смысле, что о табуретке, а просто с позиции человека не отягощённого догмами и репутацией, которую можно подмочить.

Есть среди атеистов такое поверие, что после смерти, наступает полное и бесповоротное небытиё. И вот тут у меня вопрос - с чего вдруг? Нет, я конечно понимаю предпосылки - сердце остановилось, мозг отключился, тело разложилось - всё, финита, так сказать, ля-комедия.
А кто собственно сказал, что каждый из нас - живет в мозгу своего тела? Строго говоря, какие на то имеются основания?
На самом деле, если покопаться в истории физиологии и анатомии, то выяснится, что вывод, будто мозг - обитель человеческого я, был сделан методом исключения.
Ну как - не думают же люди печенью, она для иного нужна (здравствуй, Новый Год), или там левой пяткой? Так методом перебора, под функцию мышления остался только мозг.
С другой стороны, если есть орган, должен же он выполнять какую-то функцию? Даже от аппендикса польза есть, а от вещества в черепе, жрущего 20% энергии, потребляемой человеком, какая польза? Пищу не переваривает, кровь не гоняет, получается, что кроме как думать, мозг ни на что не годен.
То есть, именно мозгом мы думаем, умер мозг - умер человек. Как сказал бы Винни-Пух: «По-моему - так!».
Вот так с двух сторон все пришли к единогласному мнению, что главный мыслительный орган - мозг в голове. Ну, а если выводы сделаны, осталось подогнать факты под теорию.
Ну как, вы уже ощущаете ужас перед личным экзистенциальным концом? Хотя да - ещё рановато.

Будет 3 текста с картинками.

Это сообщение отредактировал Maximuz - 23.01.2014 - 15:48

Тут бы мне нужно взяться за доказывание тезиса, что человек не думает мозгом, например в силу банальных ограничений аппаратного обеспечения. Но это займёт много времени. Интересующимся, я бы посоветовал начать отсюда. Когда посмертное существование доказывает атеист - это забавно. До того момента, пока не начнёшь покрываться гусиной кожей.
Будем считать, вы уже сомневаетесь, что вы - это вы мозг, а смерть - это конец.
Но, какова альтернатива? Что если мы что-то вроде компьютера непонятной архитектуры? Информационный код, записанный не в веществе тела человека, а где-то ещё - квантовых суперпозициях, струнах, эфире? А тело - скафандр, куколка , что обеспечивает энергией, а потом отбрасывается, как отработанная ступень ракеты.
Одно дело, когда попы рассказывают о небывалых возможностях молочных реках и десяти гуриях с пятым размером, а другое - когда атеисты объясняют необходимость послесмертного существования антропным принципом и развитием природы, где наш разум - инструмент, для её неясных целей.

Это сообщение отредактировал СуперМегаБ - 23.01.2014 - 15:37

Возможно вы сталкивались с таким явлением, когда кто-то, обычно не очень молодой, говорит нечто вроде «помереть бы скорее, устал я так жить». Причём зачастую жизнь говорящего не то чтобы ужасна или полна невыносимых страданий. Но люди уже рассматривают смерть, как избавление, а тут такой облом маячит.
Пугают же не черти со сковородками, но смутное опасение, что за гранью не полное небытиё, а смена декораций.
Согласитесь, для атеиста такой поворот гораздо хуже поповских бредней, все надежды - прахом. А тут ещё другие атеисты вносят смуту, доказывая, возможность посмертного существования.

Хотелось бы узнать , так загробная жизнь есть или опять облом ?

Абстрагируясь от того, кто во что верит или не верит, по-моему это самый страшный финал из тех, что можно придумать. Живешь себе живешь и вдруг выключается свет и все. Ты исчезаешь из вселенной навсегда. А вся твоя жизнь была меньше капли в океане. Наверное отсюда и то, что некоторые атеисты не верят в "выключение света", иначе можно умом двинутся от страха такого финала

Это сообщение отредактировал rundommemory - 23.01.2014 - 15:47

Таки текст без выводов. Мысль не окончена. Или будет продолжение??
Заинтриговал...

Антропный принцип как залог послесмертного существования и т.п. (например: природе нужны бессмертные души разумных существ, ибо не будь их, природе пришёл бы БП в форме тепловой смерти или чего-нибудь столь же внушительно-неотвратимого) - всё это иной раз почти гениальные, но всё же мысленные эксперименты в традиции Аристотеля.
Аристотелю это было простительно, но они здорово задержали развитие науки, между прочим (авторитет штука сильная!) И техники вместе с ней.
В XXI веке хотелось бы принципов - ну, и технологий - понадёжнее.

Это сообщение отредактировал PVN - 23.01.2014 - 16:03

нихера не понял. Автор пытается доказать, что атеисты - необразованные черви? Внушили себе какой-то бред и живут с ним, так чтоли? А бог на самом деле есть и всё, с ним связанное, тоже существует. И об этом автор ДОСТОВЕРНО знает, из первых рук, так сказать. Эту мысль хотел донести ТС? Полнейшая херня, уж извините...

зачем троллю мозг (ум, честь, подставить нужное) ? Клавы достаточно!

Это сообщение отредактировал PVN - 23.01.2014 - 16:18

Разговор в автобусе.
- Рыбонька, пробей билетик.
`Если рыбонька значит рыба, если рыба - значит щука, если щука - значит
с зубами, если с зубами значит собака, если собака значит сука. `
- Граждане он обозвал меня проституткой.

Примерно такой же ход мыслей. Прочти еще раз, о чем речь вообще.

Я требую продолжения банкета поста!

Это сообщение отредактировал leoles - 23.01.2014 - 16:04

Этот человек жил без то ли двух третей, то ли трёх четвертей мозга?
Было такое. Вот если без трёх третей...
Зато известны науке и другие случаи. И точно известно: при повреждении - сравнительно небольшом - каких именно грубо-материальных областей мозга наступает, например, фиксационная амнезия. И "полевой (квантовый, эфирный, суперструнный - нужное подчеркнуть) суперкомпьютер" не помогает. Хотя вроде бы должен. А уж банальный атеросклероз или альцгеймер его работе тем более помешать вроде бы не в силах. Мешает, однако.

Это сообщение отредактировал Вирмалайсет - 23.01.2014 - 16:07

Чего бояться то? С тобой после смерти будет то-же, что и до твоего рождения, то есть нихуя! Живите и радуйтесь жизни, прям сдесь и сейчас! А то поздно будет :)

рай с гуриями и молочными реками- этот как то по скотски, только животное поведется

я много разного читал и мне понравился вариант о том что тело это как в фильме аватар, сформированное духом тело, материальный носитель духа, служащий для неких целей, в материальном мире.
но каких целей? вот хороший вопрос есть у кого мысли?

Я скажу так: Когда из ничего появляется что-то, как при рождении, это совсем не тоже самое, как из чего-то перейти опять в ничто. Ты прожил жизнь. Много чего осознал. И вот наступает очередь осознать, что скоро тебя не будет нигде. А сколько люди думают перед смертью? Последние минуты на смертном одре это же отдельная фаза жизни, когда человек обдумывает столько всего, сколько не думал никогда. Вся жизнь прокручивается заново. Ищутся радостные моменты и моменты скорби и печали. А из-за чего это? из-за того, что человек пытается как-то скрасить тот страх неизвестности и осознание конца в этом мире, какбы пытаясь еще раз прожить эту жизнь. А может, как раз, это идет подготовка багажа, собранного в этой жизни, нужного нам в следущем этапе?

Это сообщение отредактировал rundommemory - 23.01.2014 - 16:21

Не думаю что жарится на сковородке лучше небытия. Перед тем как родиться нас тоже не было. И ни чё...

перевод на русский:
то что попы вешают лапшу - вобщем то ясно. Но и "наука" вешает лапшу. Там такие же (но только совсем-совсем другие) догматы, такое же неприятие критики, итд.
А как оно на самом деле ? - а хз. И наука - не помошница. Притворится что знаешь и знать это разные вещи.

Да какой нафиг багаж? Кому он нужен? Миллиарды людей жили и все померли не надо сильно о себе мнить, функционал простой: родился, подрос, размножился (передал свой генетический код со своими особенностями), воспитал ребенка до взрослого состояния когда пришел его черед размножаться. все на списание нехрен зря продукты переводить и небо коптить. Поэтому когда говорят, что человек может жить 150-200 лет это брехня он живет только пока выполняет свою биологическую функцию.

расскажите ему о боге

Alexp76

Человек нечто большее чем "родился, подрос, размножился", иначе зачем у человека такой интеллект? Чтобы сунуть куда надо - много ума не надо. С точки зрения примитивных повадок и инстинктов, природе нафиг не уперся разум человека, но тем не менее он есть. Неужели это все просто так? Просто случайная мутация? Шутка природы?

Это сообщение отредактировал rundommemory - 23.01.2014 - 16:33

Почему-то никого не смущает, если умирает скажем муха, хуяк газеткой и всё, ни в рай она не попадает, ни в адъ, а вот с человеком почему-то должно быть наоборот, он обязательно предстанет перед Господом, превратится в "энергию", преродится в жирафа, или будет скрипеть половицами по ночам, двойные стандарты, однако.

Строго говоря, муха и человек всё же отличаются по степени развития нервной системы и сознания.

Почитал Может ТС проверяется сможет ли он на РенТв пройти? ИМХО

Строго говоря бобер, к примеру, тоже отличается от мухи по степени развития нервной системы и сознания, так может существует бобриный рай, где всех бобров ждет самый главный бобер с белой бородой, который расскажет всем остальным бобрам тайны мироздания?