Семь мифов об СССР, пишет иностранец

Советский Союз был распущен 22 года назад, 26 декабря 1991 года. За пределами бывших республик СССР широко распространено мнение, что советские граждане горячо желали этого; что Сталина ненавидят, как мерзкого деспота; что социалистическая экономика в СССР никогда не работала, и что граждане бывшего Советского Союза предпочитают жизнь, которой они живут сегодня, под капиталистической демократией, той, которая на воспаленном языке западных журналистов, политиков и историков, именуется "репрессивным, диктаторским правлением однопартийного государства, руководившего склеротической, скрипучей и неработоспособной социалистической экономикой".

Ни одно из этих утверждений не является истинным.

Миф 1 . "У Советского Союза не было народной поддержки".

17 марта 1991 года, за девять месяцев до распада Советского Союза, советские граждане пришли на избирательные участки, чтобы проголосовать на референдуме, выступают ли они за сохранение СССР. Более трех четвертей проголосовало "За". Так что большинство советских граждан хотели сохранить СССР и вовсе не выступали за его распад.

Продолжение под катом..

Миф 2 . "Русские ненавидят Сталина".

В 2009 году российский телеканал "Россия" провел трехмесячный опрос более 50 миллионов россиян, чтобы выяснить, кто, по их мнению, является величайшими россиянами всех времен. Князь Александр Невский, который успешно отразили попытку вторжения Запада в Россию в XIII веке, занял первое место. Второе место занял Петр Столыпин, занимавший пост премьер-министра во времена царя Николая II и проводивший аграрные реформы. На третьем месте, отставая от Столыпина лишь на 5500 голосов, оказался Иосиф Сталин - человек, которого "регуляторы" западного общественного мнения регулярно описывают как "безжалостного диктатора, на чьих руках кровью десятков миллионов". Его могут поносить на Западе, что неудивительно, так как он никогда не старался угодить сердцам корпоративных "грандов", которые доминируют в идеологическом аппарате Запада, но, похоже, россияне имеют на этот счет совсем другое мнение - такое, которое никоим образом не подтверждает утверждения о том, что россияне "стали жертвами", а не достигли невиданных высот под руководством Сталина.

В статье журнала "Foreign Affairs" за май/июнь 2004 года ("Бегство от свободы: что думают и чего хотят россияне") антикоммунистический гарвардский историк Ричард Пайпс привел опрос, в котором россиян попросили перечислить 10 величайших мужчин и женщин всех времен. Опрос этот касался значительных исторических фигур в любой стране, а не только российских. Сталин занял четвертое место, после Петра Великого, Ленина и Пушкина, к огромному раздражению Пайпса.

Миф 3 . "Советский социализм не работал".

Если это правда, то капитализм, если его судить по тем же канонам, вообще является полным экономическим провалом. С момента своего становления в 1928 году и до 1989 года, когда он был демонтирован, советский социализм ни одного раза, за исключением времени крайне тяжелых лет Второй мировой войны, не столкнулся с рецессией и всегда был в состоянии обеспечить полную занятость населения. Капиталистическая экономика какой капиталистической страны росла неустанно, без рецессий и с предоставлением рабочих мест для всех своих граждан в течение целых 56 лет? (Взят период, в течение которого советская экономика была социалистической, и страна не находилась в состоянии войн, 1928-1941 и 1946-1989).

Кроме того, советская экономика росла быстрее, чем капиталистическая экономика стран, которые были на равном с ней уровне экономического развития. А при Сталине стартовала первый пятилетний план в 1928 г., то и значительно быстрее, чем экономика США на протяжении большей части существования социалистической системы. Конечно, советская экономика так и не догнала и не превзошла экономику промышленно развитых стран капиталистического мира. Но она начала эту гонку с невыгодной стартовой позиции, у нее за плечами не было, как у западных стран, веков рабства, колониального грабежа и экономического империализма, и она неустанно была объектом западного, в особенности американского, саботажа и противодействия. Особенно вредной для советского экономического развития была необходимость отвлечения материальных и людских ресурсов из гражданской в военную экономику, для решения проблемы достойного противостояния СССР потенциальной военной агрессии запада. "Холодная война" и гонка вооружений, которая запутали Советский Союз в сети битвы с более сильным врагом, а не государственная собственность и планирование, помешали социалистической экономике обогнать промышленно развитые страны капиталистического Запада. И все же, несмотря на неустанные усилия Запада затормозить ее, советская социалистическая экономика показывала положительный рост в каждом мирном году своего существования, реализуя на практике материальные гарантии достойной жизни для всех. Какая капиталистическая экономика может похвалиться подобными достижениями?

Миф 4 . "Теперь, когда они его попробовали, граждане бывшего Советского Союза предпочитают капитализм".

Напротив, они предпочитают государственное планирование советской системы, то есть, социализм. Отвечая в недавнем опросе на вопрос, какую социально-экономическую систему они поддерживают, россияне ответили:

- Государственное планирование и распределение - 58%

- Частная собственность и распределение - 28%

- Трудно сказать - 14%

- Всего - 100%

Пайпс цитирует опрос, в котором 72 процентов россиян "заявили, что они хотели бы ограничить частную экономическую инициативу."

Миф 5 . "Двадцать два года спустя граждане бывшего Советского Союза считают, что от распада СССР было больше пользы, чем вреда".

И снова неверно. Согласно только что обнародованным результатам социологического опроса Gallup, на каждого гражданина 11 бывших советских республик, в том числе России, Украины и Беларуссии, который считает распад Советского Союза благом для страны, приходятся два гражданина, которые считают, что это нанесло ей огромный вред. Среди же лиц в возрасте 45 лет и старше, то есть среди тех, кто по-настоящему знал советскую систему и может сравнивать, доля последних значительно возрастает.

Согласно результатам другого опроса, упоминаемого Пайпсом, три четверти россиян сожалеют о кончине Советского Союза, и вряд ли это реакция людей, которую можно было бы ожидать от того, кого "освободили" от "репрессивного государства" и "парализованной, неповоротливой экономики".

Миф 6 . "Гражданам бывшего Советского Союза сегодня стало лучше жить".

Надо отметить, что некоторым из них стало лучше, да. А вот большинству? Учитывая, что большинство предпочитает прежний, социалистический строй нынешнему, капиталистическому, и думает, что уничтожение СССР принесло больше вреда, чем пользы, мы могли бы сделать вывод, что большинству из россиян не стало лучше или, по крайней мере, что они не считают, что им живется лучше. Эта точка зрения подтверждается и данными о продолжительности жизни.

В статье престижного британского медицинского журнала "The Lancet" социолог Дэвид Стаклер и медицинский исследователь Мартин Макки показывают, что переход к капитализму в бывшем СССР вызвал резкое падение продолжительности жизни, и что "только чуть более половины бывших коммунистических стран на сегодня (22 года спустя! - прим. перев.) вновь достигли своего дореформенного (социалистического) уровня продолжительности жизни." Средняя продолжительность жизни мужчин в России, например, в 1985 году была 67 лет. В 2007 году она уже составляла менее 60 лет. Средняя продолжительность жизни рухнула за пять лет, в период между 1991 и 1994 годах. Переход к капитализму, таким образом, спровоцировал массовую смертность среди взрослого населения и продолжает оставаться причиной более высокого уровня смертности, чем, вероятно была бы при более гуманной социалистической системе.

Исследование 1986 года Ширли Циресто и Говарда Вайцкина, по данным Всемирного банка, показало, что социалистические страны Советского блока добились более благоприятных результатов в отношении физического качества жизни, в том числе продолжительности жизни, детской смертности и потребления калорий, чем страны капитализма на том же уровне экономического развития, и не уступающих капиталистическим экономикам на более высоком уровне развития. (Ну, здесь товарищ Говард, как истинный европеец, несколько кривит душой, желая обелить капитализм. Ни одна страна мира, даже самая капиталистически развитая, не могла и не может до сих пор обеспечить такой высокий уровень жизни, какой был у граждан СССР. Под уровнем жизни мы, бывшие советские граждане, понимает не только материальные условия жизни, но еще и духовные блага, обеспечиваемые обществом ДЛЯ ВСЕХ и то особое состояние душевного и морального комфорта в обществе, которое никакими деньгами не изменить. - прим. редакции сайта РП)

Что касается перехода от однопартийного государства к многопартийной демократии, то Пайпс указывает на опрос, который показывает, что россияне считают демократию мошенничеством. Более трех четвертей поддерживают позицию, что "демократия является фасадом для правительства, контролируемого кликой богатых и влиятельных".

Кто там говорил, что россияне не проницательны?

Миф ? 7 . "Если граждане бывшего Советского Союза действительно хотели бы вернуться к социализму, они бы просто проголосовали за него".

Если бы все было так просто! Капиталистические системы устроены так, чтобы проводить государственную политику, которая подходит капиталистам, а не то, что популярно среди народа, если то, что популярно, противоречит капиталистическим интересам.

К примеру, Соединенные Штаты до сих пор не имеют государственного медицинского страхования для всех. Почему, если согласно опросам общественного мнения, большинство американцев этого хотят. Почему они просто не проголосуют за него? Ответ, конечно же, в том, что есть мощные капиталистические интересы, в основном частных страховых компаний, которые, используя свое богатство и связи, не позволяют проводить такую государственную политику, которая уменьшила бы их прибыль. То, что популярно среди населения, к сожалению, не всегда преобладает в обществе, поскольку те, кто владеют экономикой и контролируют ее, всегда используют свое богатство и связи для доминирования в политической системе страны, выигрывая в соревновании между интересами элиты и интересами народа. Как пишет Майкл Паренти, "Капитализм - это не только экономическая система, это целый социальный порядок. Как только он устанавливается, его не "выголосуешь" из существования избранием социалистов или коммунистов. Они могут занимать формальные должности, но богатство нации, основные имущественные отношения, жизнеопределяющие законы, финансовая система и долговые структуры, наряду с национальными СМИ, правосудием и государственными учреждениями - все это служит интересам капитала, а не народа".

Русский возврат к социализму, наиболее вероятно, произойдет в следующий раз так же, как это произошло в первый раз, - путем революции, а не через выборы. Революции бывают не потому, что люди предпочитают более совершенную систему, чем та, в которой они живут в настоящее время. Революции происходят, когда жизнь уже невозможно больше жить по-старому - а россияне пока еще не достигли той точки, когда жизнь, которой они живут сегодня, стала бы уже совершенно невыносимой.

Интересно, что опрос россиян 2003 года содержал вопрос, как они будут реагировать, если коммунисты захватили бы власть. Почти четверть поддержит новое правительство, каждый пятый будет с ним сотрудничать, 27 процентов примут его, 16 процентов эмигрируют и только 10 процентов будут активно сопротивляться этому. Другими словами, на каждого россиянина, который бы активно противодействовал коммунистам, будет четверо-пятеро тех, кто поддержит коммунистов или будут сотрудничать с ними, и трое, которые их примут полностью Что опять-таки было бы невозможной реакцией людей, которые были рады выйти из под того, что у нас именуют "игом коммунистического правления".

Таким образом, о ликвидации Советского Союза сожалеют люди, которые не понаслышке знают о жизни в СССР (не по словам западным журналистов, политиков и историков, знающие советский социализм только через призму своей капиталистической идеологии.) Теперь, когда у них за плечами более чем двух десятилетний опыт многопартийной демократии, частного предпринимательства и рыночной экономики, россияне не считают эти институты "чудесами", которыми их пытаются нам представить западные политики и средства массовой информации. Большинство россиян предпочло бы вернуться к советской системе государственного планирования, то есть к социализму.

Но эти реалии российского общества скрыты за метелью пропаганды, ведущейся СМИ, интенсивность которой достигает максимума каждый год в годовщину кончины СССР. От нас хотят, чтобы мы поверили, что социализм, там где он был опробован на практике, якобы был всенародно презираем и якобы оказался не в состоянии осуществить народные чаяния, хотя как раз-таки наоборот.

Неудивительно, что антисоветские взгляды преобладают в эпицентре капиталистического мира. Советский Союз осуждают на Западе почти все: троцкисты - за то, что социализм в СССР был построен под руководством Сталина (а не их вождя Троцкого); социал-демократы - потому что Советы приветствовали революцию и отвергли капитализм; капиталисты - по очевидным причинам, ибо им там не было места; средства массовой информации - потому что они находятся в руках капиталистов; учебные заведения- потому что их учебные программы, идеологическая ориентация и политические и экономические исследование напрямую зависят от капиталистов.

Так что в годовщину ликвидации СССР не надо удивляться тому, что политические враги социализма выставляют Советский Союз совершенно не таким, каким он был в действительности, замалчивают то, чего действительно достигла социалистическая экономика, и то, чего сейчас действительно жаждут те, кто оказался этого социализма лишен.

Стивен Гованс

Источик

Перевод Ирины Маленко

Бхехе, едро то и лично солнцеликий товарищ Пу как раз мечтают о СССР 2.0

обоснуйте, иначе хуйню сказали

Тут даже обосновывать ничего не надо можно только вспомнить о Евразийском и таможенном союзах, да высказываниях Вечного Президента о том, что нельзя было допускать развала СССР и какая это трагедия. Построение облегченной версии Союза очевидный факт которого может не видеть только слепой.

Самым противным в СССР была не плановая экономика, а тупейшая догматическая идеологическая зашоренность. Те кто учил историю КПСС и иже с ней вспомнят. Даже Ген. сек. КПСС, когда решил ввести частное предпринимательство в сфере услуг, должен был прикрыться словом "кооперация", ибо собственность на средства производства могла быть либо государственной, либо колхозно-кооперативной, а, как помнится, Громыко заменил термин "конкуренция", как свойственный только капитализму, на "социалистическая состязательность". А при смене генсека генеральная линия партии несколько изменялась, а с ней и вся страна должна была учить новые цитаты и менять ориентиры. С приходом Андропова самым главным стали считать трудовую дисциплину. Кстати, в его краткое правление слов было не много, а специальные следственные группы поехали по всей стране, искоренять расцветшую при Брежневе коррупцию. Видели бы они коррупцию путинского периода! Черненко прошел почти незаметно, а с приходом Горбачева началось такое, что заслуживает отдельного крупного исследования, но вся страна стала говорить "мЫшление".

к сожалению это только слова - на самом деле идет вторая волна олигархической оккупации страны, где все, кто внизу пирамиды будут обслуживать интересы малой группы лиц, йобанной илиты. и армия, и народ оставшийся будет просто обслуживать безопасность трубы и этой группы лиц. вот и все. никакого СССР и в помине нет.

по настоящему русским нужен национальный социализм как в Швейцарии, Швеции или Норвегии, Финляндии - где для титульной нации и ее добрых соседей созданы нормальные условия существования, конституция и все остальные законы. А остальных выслать к ебеням в резервации, как это сделал в свое время Сталин с преступниками. В первую очередь это касается террористов и их родственников.

Это сообщение отредактировал muktianand - 13.01.2014 - 05:46

то-ли лыжи не катят, то я на роликах... развал медицины, просвещения, промышленности, развитие олигархии и ментовского беспредела, падение ввп, это вы называете возвращением к советскому строю?

и это я только малую толику сказал того, что продвигает путен, это даже не мнимая демократия, то что строит великий и ужасный, сейчас наверно в какой-нить зимбабве происходит(это я к слову. я хз что у них там)

Любое государство суть обслуживание большинством интересов меньшинства.

Да, если учитывать что в Швеции и Норгестане дела на ниве демократичности, толерантности по отношению к ксеноморфам обстоят ничуть не лучше, чем в нашем российском кишлаке.

Ну так свои претензии по поводу лайт версии не мне адресуйте, а офицеру советского кейджиби. Я то здесь причем?

Всё правильно мужик сказал. Жаль только что былого не вернешь. Запудрили нашему народу голову в своё время пропагандой. Надо было открываться стране постепенно, чтобы явить истинное лицо капитализма каждому. Теперь остаётся только двигаться вперед.

Товарищу Стивену Говансу предоставить гражданство СССР, мужик правду говорит молодец, я думаю если сейчас провести референдум большинство будет за СССР

Одним предложением - русские не знают своей истории и верят всяким 3,14растам.

Сейчас очень любят вспоминать этот референдум и рассказывать, что все проголосовали за сохранение СССР. Я сам в нем участвовал, голосовал "За", но для нас все выглядело несколько иначе. Вопрос на голосовании был постален очень подло -

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».

Варианты были - «Да» или «Нет»

И мы голосовали за слово "обновленной" и за права и свободы. Вариант "нет" воспринимался как возврат к прошлому. Очень хорошо помню споры по этому поводу.

Вот этот бюллетень:

Угу, особенно как почитаешь советскую прессу тех лет понимаешь, что не фига не врали там про капитализм, ну совсем не фига, в некоторых случаях просто меняешь географические данные и оп-па наши нынешние новости, с просторов бСССР

Да ладно, ЕР активно как раз и развенчивает мифы об "ужасном СССР" и "тиране Сталине".
Так что, судя по последним постам, машина пропаганды власти направлена абсолютно в другую сторону.

Когда мне пытаются впарить тему про СССР 2.0 и социальную справедливость чуваки, ездящие на Луксусах (типа Кургиняна), но при этом не производящие добавочную стоимость (не делающие реальную работу) - извините, не верю! Просто одни чуваки, которые хлебают объедки с барского корыта, хотят иметь свое корыто.

Это сообщение отредактировал Декoратор - 13.01.2014 - 10:38

Производящим добавочную стоимость некогда впаривать,им трудится надо!Поэтому мысли народные и выражают "якобы" бездельники.Они где нормальные и вменяемые,а где,простите,пидорасы и упыри.
Слушать их нужно,вникать и обдумывать.Соотвествено и выбирать!

Мифы, конечно останутся мифами, но ИМХО - реальная народная поддержка подразумевает активные действия самого народа для сохранения объекта поддержки. А тут - референдум провели, на результаты его болт положили, а народ вздохнул и не отреагировал. Как пример - попытка возрождения жесткой линии посредством ГКЧП - тоже провалилась.

Только что толку от того, что росли темпы производства стали, угли и нефти? Телевизоров нормальных выпускать не научились, автомобилей тоже, одежды и тканей модных днем с огнем не сыскать. Мало мальски съедобные продукты в дефиците (это я про свой регион говорю, а не про Москву.. Так что о благосостоянии особо тоже не поговоришь.
А так, статейка на агитку похожа.

И это правильно. Это прекрасное желание, меньше будет упырей и долбаёбов, да и всякой швали, вроде тебя и тебе подобных либерастов- пи...!) От грёбаной пятой колоны избавимся... Ты конечно ни черта не понял, но всё таки.

Слишком опасен был Советский Союз для западных стран. Поэтому даже после его развала (чему они немало способствовали) они делали все, чтобы втоптать в грязь все достижения Советов, уничтожить его Дух и заставить верить людей в то, что это был "империя зла". Призрак коммунизма до сих пор пугает либералов.

Авторитетный источник.

после первого "мифа" даже читать не стал. очередной вброс с перекрученными фактами.
Чё ж вы про Всероссийский референдум о введении поста президента РСФСР не пишете? или там другие "советские граждане" голосовали? ))

Кое что и не миф.

Мне трудно сейчас поверить, что на момент развала СССР была какая либо возможность вернуть Прибалтику, Молдову, утихомирить Нагорный Карабах, накормить до сыта населения - отменив карточки. Убрать экономические противоречия внутри и вне страны.

А так самый главный МИФ СССР - это ленинское "Землю крестьянам. Заводы - рабочим". Вот в этом кроется первое наиглавнейшее наебалово.
Второе наебалово: "Коммунизм есть советская власть + электрификация всей страны". Наебалово двойное. Власть была не СОВЕТСКОЙ а КПССной (ВКПБшной) да и электрификации как то не крепко было.
Много было наебалово. Но то что развалили БЕЗДАРНО, это да.

Все это не очень просто. Сидя на теплом стуле довольно просто говорить о том, что могло бы быть.