Кулаки и кулачество

Настоящий разговор пойдет о кулаках и о таком явлении как кулачество.

Откуда взялось само слово «кулак». Версий существует множество. Одна из наиболее распространенных сегодня версий – кулак, это крепкий хозяйственник, который держит все свое хозяйство в кулаке. Но вначале ХХ века больше была распространена другая версия.

Одним из основных способов обогащения кулака – дача денег или зерна в рост. То есть: кулак дает деньги своим односельчанам, или дает зерно, посевной фонд бедным односельчанам. Дает с процентами, довольно приличными. За счет этого он этих односельчан разоряет, за счет этого он становится богаче.
Ссылка

Как этот кулак получал свои деньги или зерно обратно? Вот он дал, допустим, зерно в рост – это происходит, например, в Советском Союзе в 20-е годы, то есть до раскулачивания. Заниматься такой деятельностью по закону кулак не имеет право, то есть никакого ростовщичества для частных лиц, никакой кредитной практики не предусматривалось. Получается, что он занимался деятельностью, которая, по сути, была противозаконной. Можно конечно предположить, что он обращался в советский суд, с просьбой чтобы с должника взыскали его задолженность. Но скорее всего, происходило иначе, то есть шло банальное выбивание того, что должник должен. Именно крайне жесткая политика с выбиванием долгов и дала кулакам их название.

Итак, кто такие кулаки?

Распространенное мнение, что это наиболее трудолюбивые крестьяне, которые, стали более богато жить за счет своего героического труда, за счет большего умения и трудолюбия. Однако кулаками называли не тех, кто более богат, кто более сытно живет. Кулаками называли тех, кто использовал труд батраков, то есть наемный труд, и тех, кто занимался ростовщичеством на деревне. То есть кулак – это человек, который дает деньги в рост, скупает земли своих односельчан, и постепенно обезземеливая их, используют их в качестве наемной рабочей силы.

Кулаки появились задолго до революции, и в принципе это был достаточно объективный процесс. То есть с улучшением системы обработки земли самым нормальным объективным явлением является увеличение земельных участков. Более крупное поле проще обработать, оно получается более дешевым в обработке. Крупные поля можно обрабатывать техникой – обработка каждой отдельной десятины получается дешевле, и соответственно такие хозяйства более конкурентоспособны.

Через увеличение величины земельных наделов проходили все страны, которые переходили из аграрной в индустриальную фазу. Это хорошо видно на примере американских фермеров, который сегодня в Соединенных Штатах немного, но поля, которых простираются далеко за горизонты. При этом имеются в виду поля каждого отдельного фермера. Поэтому укрупнение земельных участков факт не только естественный, но даже необходимый. В Европе этот процесс назывался пауперизацией: с земли сгонялись малоземельные крестьяне, земля скупалась и переходила во владения лендлордов либо богатых крестьян.

А что происходило с бедными крестьянами? Обычно их вытесняли в города, где они или шли в армию, во флот, в той же самой Англии, или устраивались работать на предприятия; или нищенствовали, грабили, умирали с голоду. Для борьбы с этим явлением в Англии были введены в свое время законы против бедных.

И подобный процесс начался в Советском Союзе. Начался он после гражданской войны, когда был произведен передел земли по количеству едоков, но при этом земля находилась в полном пользовании крестьян, то есть крестьянин мог землю продать, заложить, подарить. Этим и воспользовались кулаки. Для Советского Союза сама ситуация с переходом земли к кулакам была мало приемлема, так как была связана исключительно с эксплуатацией одних крестьян другими крестьянами.

Существует мнение, что кулаков раскулачивали по принципу – есть лошадь, значит, зажиточный, значит кулак. Это не так. Дело в том, что наличие средств производства подразумевает и то, что на них должен кто-то работать. Допустим, если в хозяйстве 1-2 лошади, которые используются как тяговая сила – это ясно, что крестьянин может работать сам. Если в хозяйстве есть 5-10 лошадей, как тяговая сила, ясно, что сам крестьянин на этом работать не может, что он обязательно должен кого-то нанимать, кто будет использовать этих лошадей.

Критериев определения кулака было всего два. Как я уже говорил – это занятие ростовщической деятельности и использование наемного труда. Другое дело, что по косвенным признакам – например, наличие большого количества лошадей или большого количества техники – можно было определить, что этот кулак действительно используют наемный труд.

И возникла необходимость определить, какой будет дальнейший путь развития села. То, что укрупнять хозяйства необходимо – было совершенно очевидно. Однако путь, идущий через пауперизацию (через разорение бедных крестьян и вытеснение их из деревни, либо превращение их в наемную рабочую силу), он был на самом деле очень болезненным очень долгим и сулил действительно большие жертвы; пример с Англией.

Второй путь, который рассматривался, – это избавиться от кулаков и провести коллективизацию сельского хозяйства. Хотя в руководстве Советского Союза были сторонники обеих вариантов, победили те, кто выступал за коллективизацию. Соответственно, кулачество, которое являлось именно конкуренцией колхозам, должно было быть ликвидировано. Было принято решение провести раскулачивание кулаков, как социально чуждых элементов, а их имущество передать создающимся колхозам.

Какие были масштабы этого раскулачивания? Конечно, раскулачено было очень много крестьян. В общей сложности раскулачиванию подверглось более 2-х миллионов человек – это почти полмиллиона семей. При этом раскулачивание шло по трем категориям: первая категория – это те, кто оказывал сопротивление советской власти с оружием в руках, то есть организаторы и участники восстаний, террористических актов. Вторая категория – это прочий кулацкий актив, то есть люди, которые выступали против советской власти, боролись против нее, но пассивно, то есть, не используя оружие. И, наконец-таки, третья категория – это просто кулаки.

В чем было различие между категориями? Кулаками относящихся к первой категории занимались «тройки ОГПУ», то есть часть из этих кулаков была расстреляны, часть из этих кулаков была отправлена в лагеря. Вторая категория – это семьи кулаков первой категории, и кулаки и их семьи по второй категории. Они подвергались высылке в отдаленные места Советского Союза. Третья категория – так же подлежали высылке, но высылке в пределах того региона где они жили. Это как допустим в Московской области, выселить из окрестности Москвы на окраину области. Всех этих трех категорий набиралось более 2-х миллионов человек с членами семей.

Много это или мало? На самом деле, статистически, это получается где-то одна кулацкая семья на одну деревню, то есть одна деревня – один кулак. В некоторых деревнях, конечно, выселяли по несколько семей кулаков, но это лишь означает, что в других деревнях кулаков не оказывалось вообще, их не было.

И вот выселили больше 2-х миллионов кулаков. Куда их выселяли? Есть мнение, что выселяли в Сибирь, выбрасывали чуть ли не в снег, без имущества, без еды, без ничего, на верную погибель. На самом деле это тоже не соответствует действительности. Большинство кулаков действительно, которые выселялись в другие регионы страны, они выселялись в Сибирь. Но они использовались в качестве так называемых трудопоселенцев – они строили новые города. Например, когда речь идет о героических строителя Магнитки и речь идет о раскулаченных выселенных в Сибирь, зачастую речь идет об одних и тех же людях. И лучшим примером тому служит семья первого президента Российской Федерации. Дело в том, что его отец был как раз раскулаченным, а дальнейшая его карьера сложилась в Свердловске, бригадиром.

Какие страшные репрессии применялись против кулаков? Но здесь вполне очевидно, раз он стал бригадиром среди рабочих, то наверное репрессии были не очень жестокие. Поражение в правах тоже, как сказать, если учесть, что сын кулака стал впоследствии Первым секретарем свердловского Обкома партии.

Разумеется, при раскулачивании были достаточно многочисленные перекосы, то есть иногда была действительно ситуация, когда середняков пытались объявить кулаками. Были моменты, когда умудрялись кого-нибудь оклеветать завистливые соседи, но такие случаи были единичными. Собственно, жители деревни сами определяли, кто у них в деревне кулак и от кого нужно избавиться. Понятно, что справедливость здесь торжествовала не всегда, но решение о том, кто такие кулаки, принималось не сверху, не советской властью, оно принималось самими односельчанами. Определялось по спискам, представленными комбедами, то есть жителями этого самого села, и решалось, кто конкретно кулак и что с ним дальше делать. Сельчане определяли и категорию, к которой будет отнесен кулак: злостный это кулак или скажем так просто мироед.

Более того, проблема кулаков существовала и в Российской Империи, где богатые крестьяне умудрялись подмять под себя село. Хотя сельская община сама по себе от роста кулаческого землевладения отчасти защищала, и кулаки стали в основном нарождаться после Столыпинской реформы, когда некоторые становились богатыми, фактически скупали все земли своих односельчан, заставляли односельчан на себя работать, становились крупными продавцами хлеба, по сути, становились уже буржуазией.

Была и другая картина, когда те же самые односельчане, объявив кулака мироедом, благополучно топили его в ближайшем пруду, потому что на самом деле все богатство кулака строится на том, что он сумел отнять у своих односельчан. Дело в том, что как бы хорошо ни работали люди на селе… почему нельзя допустим трудолюбивому середняку стать кулаком? Его богатство ограничено размером его земельного надела. Пока он пользуется той землей, которую его семья получила по принципу раздела по числу едоков, много богатства этот крестьянин получить не сможет, потому что урожайность на полях вполне ограничена. Хорошо работает, плохо работает, сравнительно небольшое поле приводит к тому, что крестьянин остается достаточно бедным. Для того чтобы крестьянин стал богатым он должен что-то забрать у других крестьян, то есть это идет именно вытеснение и обезземеливание своих односельчан.

Если говорить о страшных репрессиях против кулаков и их детей, то есть очень хорошее постановление Совета Народных Комиссаров СССР, где сказано: «Детям спецпереселенцев и ссыльных при достижении ими шестнадцатилетнего возраста, если они ни чем не опорочены, паспорта выдавать на общих основаниях и не чинить им препятствий к выезду на учебу или на работу». Дата этого постановления 22 октября 1938 года.

Собственно альтернативным путем постепенному укрупнению хозяйств за счет пауперизации оказалась коллективизация. Крестьяне в тех селах, где уже не осталось никаких кулаков, постепенно сводились в колхозы (кстати, чаще всего, вполне, себе добровольно) и получалось, что на одну деревню имеется общее поле, достаточно обширное, на которое выделялась техника, с помощью которой это поле и обрабатывалось. По сути, жертвами коллективизации оказались только кулаки. И кулаки, как бы многочисленны не были жертвы, составляли менее 2% от всего сельского населения Советского Союза. Как я уже говорил ранее – это где-то одна семья на одно довольно большое село.
На этом - всё. Спасибо за внимание.

Зато сейчас всё бухари..
Работать не заставишь, а с рюмкой уже в 7 утра.
Вот и приходится всё самому делать.

Это сообщение отредактировал beglenkovv - 12.02.2013 - 00:23

эх. забьют сейчас ТСу демократическую шпалу. и расскажут, как Сталин из детей кулаков компот ел.
а вещь нужная, полезно знать.
если бы автор еще прикрепил статистику смертности от голода по россии до 17 года, то избежал бы многих вопросов. а там кстати на многие миллионы циферки.

Это сообщение отредактировал Shnitke - 12.02.2013 - 00:35

А под борьбу с кулаками отнимали у всех крестьян хлеб... Причем даже для посева, тем самым обретая на голодную смерть половина населения села...
ИМХО пост неудачный, но оставлю его без оценки...

И следствием бездумной политики раскулачивания и коллективизации стал массовый голод во многих районах СССР

херня какая-то....значит зерно под проценты кулак давал, а у него откуда оно взялось? с неба, или из пальца как и вся вышеизложенная теория?

Удивительно, сколько "шариковых" живет и процветает в наш просвещенный век. Хотя чему удивляться? Количество идиотов на душу населения всегда было неизменно - подавляющее большинство. Сейчас прекрасно видны последствия советской пропаганды. Превознесение Сталина, любовь ко всему советскому, оправдание и преуменьшение преступлений и изуверств, которые тогда творились. Всегда найдутся идиоты, любящие рассуждать о "сильной власти", найдутся те, кто будет кричать:"Землю народу!". Тошнит от всех этих мудаков, которые нухуя сами не видели и не сталкивались с тем, что тогда творилось.

Это сообщение отредактировал MrFranky - 12.02.2013 - 00:28

Да ты что!! Перекосы были..
Дядя, купите хамсу на привозе и ей ебите мозги..

Я всегда подозревал, что не всё с этим раскулачиванием просто.

И если по любому жертвы неизбежны, то уж лучше как в СССР немного, но сразу, чем как в Англии в разы больше, но постепенно.

Новодворской на вас нет!!!

а банки кредиты дают, у них откуда деньги взялись? рисуют в обед всем персоналом?

Добавлено в 00:38

платить пробовали?

Это сейчас смешно....

Это сообщение отредактировал Skat - 12.02.2013 - 00:39

Ну тебя в пизду, афтор! Ещё при царе моя прабабка (Царствие ей небесное) была 11-тым ребёнком в семье мельника Гусева (село Заячье, Пензенской губернии). Её 12-того брата в соседнее село отдали бездетной семье, так как не могли прокормить, а когда коммуняки пришли, то и лошадь и мельницу скоммуниздили. Говорила, что всему селу своей мельницей работу давали! Все по миру пошли - она одна и выжила, и то, в Туркестане. Русский народ пока от земли кормился - добрый был. Как только городские умники продразвёрстку устроили - тут нам и пиздец пришёл! Пашешь, сеешь - получи хуй! А пиздишь с трибуны хуйню всякую - тут тебе и квартира и жрачка, что до сих пор и происходит..

аффтар ты глупый хуй, лови шпалу
З.Ы. мне еще моя бабка рассказывала как прадеда раскулачили, пахал как лошадь всю жизнь, пришли бандерлоги в буденновках и убили на месте, прабабка с ума сошла хозяйство разворовали. Таким вот образом весь Крым без хлеба оставили, в крыму начался голодомор

Голод и людоедство. Бабку по отцу на Полтавщине чуть не съели: Она рассказывала, как селяне пришли с вилами-топорами к её матери в дом, а мать пожилая и больная была, но её успела в сундук спрятать: те говорят что давай её сюда мы её сожрём, а та говорит: она ещё вчера уехала в Ташкент от голода спасаться. Те вроде порыскали и, вроде поверили и ушли, а наши сразу на следующий день в Ташкент и поехали, правда добрались туда не все, но это другая история. Я автор какой-то мудило, КПСС-ных книжек начитался.

Это сообщение отредактировал serjeco - 12.02.2013 - 00:52

Откровенно говоря уже неинтересно что там сто лет назад делили.

А хлеб, по твоему, Политбюро жрало по ночам под одеялом?
Или этим хлебом кормили рабочих, которые строили электростанции, танковые заводы, делали снаряды - а то пришлось бы Гитлера встречать кулацкими обрезами и косами.....

"Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую" (С)

Это сообщение отредактировал verwolff - 12.02.2013 - 00:58

В детстве запомнилась мне фотография, которая у бабушки висела, на ней на фоне огромного бревенчатого дома была наша большая семъя - человек 50 наверно,все нарядные, улыбающиеся , она этом фото была младенцем. Рассказывала, что и дети и старики трудились, что называется от рассвета до заката, скотины много было. А отец её, т.е мой прапрадед Захарий был грамоте обучен(редкость в то время) и сельчане к нему всегда обращались, когда нужно было письмо кому написать или документ какой прочесть. Вобщем с началом эпохи перемен семъю признали кулаками и выслали на урал в Нижний Тагил коллективизировав всё имущество, а его по причине грамотности расстрелляли. Вот такая стори.
Нельзя однобоко ровнять всех под одну гребенку, а именно ростовщиков и трудяг объединяя понятием кулаки. Сто лет прошло, а фанатичный коммунизм головного мозга досихпор ещё у многих.

Это сообщение отредактировал tigfinger - 12.02.2013 - 01:18

Моих прадедушку и прабабушку объявили кулаками, а все почему?
Была корова, лошадь и пару земель, где они там и наяривали с утра до ночи.
После раскулачивания, из 13 детей, осталось четверо, среди которых оказалась моя бабушка, просто она последышком была и как говорила "на сиське висела", от того и выжила. (Я и бабушку то не застала, умерла раньше, просто моя мамка тоже последышком была, шестой в семье)
А после, это вообще был какой то пиздец. Выживали, как могли.
Не надо тут про кулаков.
Кулаками были те, кто работал, и что у них было последнее и то отобрали.

Это сообщение отредактировал robobobo - 12.02.2013 - 01:03

Да таких уродов сразу убивать надо было...причем тут коммунисты, если люди готовы жрать друг друга....

Отличная, последовательная мысль, как и остальной поток сознания в этой "статье".

Царская Россия, которую мы потеряли. Не простим большевикам эти цифры:

В 1936 г. в РСФСР в сельской местности было:

- 20 680 врачебных учреждений и фельдшерских пунктов против 6 200 в 1913 г., число посещений которых выросло с 58,5 млн. в год до 186 млн.

2,819 млн. мест в яслях против 0,009 млн. таких мест в 1914 г.

650 женских и детских консультаций против полного отсутствия таковых в 1914 г.

развернута работа различных организаций по санитарному просвещению крестьянства, по развитию на селе физкультуры и спорта.

Добавлено в 01:01

ты друг говори как есть - мне рассказывали родители, что: а дальше по твоему тексту.

ты не поверишь, но пока большевики не снизили во много раз детскую смертность, оставшиеся 4 из 13 детей - было обычным делом. Царю было глубоко посрать. Смотри цифры выше

Добавлено в 01:02

Цапок тоже ходил на свою работу. Работал не покладая рук - и поля у него были и фабрики. Вот такой вот хороший пашущий Цапок был.