Свобода слова. Двойные стандарты в инфопространстве.

В конце февраля 2014 года в Сочи готовились к финалу Олимпиады.
А в это время в в Киеве трагически завершался финальный акт Евромайдана стрельбой неизвестных снайперов. Во время этих событий здание Дома Профсоюзов, которое было штабом борцов за кружевные трусы свободу и демократию, пострадало от пожара.

На второй день после "занавеса" с поздравлениями и ценными указаниями к победителям прилетел вице-президент Байден. Мол, Украина теперь свободная и демократичная и посему действовать надо строго по инструкциям...
Агенты влияния, кто были на главных ролях во время многомесячного действа (Яць, Педалик, Пастор, Паубий) радостно соглашались с мнением Шефа.

Дом Профсоюзов полностью закрыли баннером: Freedom is Our Religion.
-Что было дальше? А вот что:
Все российские телеканалы, интернет-сервисы были заблокированы: Одноклассники, Вконтакте, Мэйл.ру, Яндекс, даже Кинопоиск. А на известном видеохостинге не открывались видео и каналы неугодных российских блогеров. "Религия свободы" не позволяла оставить выбор зрителю: что смотреть, читать, иметь альтернативную информацию. Такая свобода победила в 2014-м. По Оруэллу.

Объективности ради надо отметить, что относительно свободные украинские СМИ еще были. Они вещали очень осторожно, с оглядкой, что Дамоклов меч висит над ними. Но это им не помогло. Первым свободолювые власти закрыли канал КРТ (Киевская Русь) в июле 2020 года, а вскоре остальные несколько "неправильных" каналов. Апофеоз свободы наступил в 2022-м, когда российским каналам заблокировали возможность вещания через спутник Хотбирд, не тронули только ТНТ, полностью аполитичный канал.

Когда государство закрывает рот журналистам, блокирует народу доступ к альтернативным источникам информации - это демократия? Или такая религия? Или как это назвать? За это стоял Майдан и за это скакали?
Где были "правозащитники", свободолюбцы типа Невзорова, Ахиджаковой, Быкова и другие, многие из которых поддерживали Евромайдан? Почему не возмущались?