Рабочее, автор сжог до тла

Не могу не поделиться. Это реальное письмо, написанное мной одной... хм... журналистке, которая прислала мне статью про автостоп. Она всерьез собиралась это публиковать. Письмо копирую как есть, убрав только имя респондентки. Чтобы вы не думали, что работа редактора усыпана розами...

Уважаемая ****!
Позволю себе прокомментировать полученную от вас статью. Не с целью вас в чем-то упрекнуть, а с целью прояснения перспектив дальнейшего сотрудничества.

Первое - фотографии абсолютно непригодны к употреблению. Они просто слишком маленькие. Впредь ориентируйтесь на то, что вес файла картинки jpeg для полиграфии должен быть никак не менее 1,5 мегабайта. 50 кб - это не размер.

Теперь по тексту:
"Подвести или проехать мимо голосующего человека" - как можно "подвести мимо голосующего человека"? Употребление слова "Или" предполагает равноценность действия, что делает вашу фразу неграмотной. Не говоря уже о том, что "подвести" можно часы. А стопщика все же "подвезти".

"альтруистический подход водителей к голосующим людям" - это как? )) Альтруистическим может быть отношение. А подход - это у штангистов к штанге

"к особому слою голосующих относятся" - так и вижу голосующих, лежащих вдоль обочины слоями...

"водители без страху и подозрения" - "без страху, упреку, уму, и фантазию..." Что у вас с падежами?

"приемники только у единиц играли в автомобилях" - "Прямо пути следовать своему должен джыдай" - говаривал магистр Йода в "Звездных войнах". В русском же языке предполагается несколько иной порядок слов.

«монотонная полоса света» - сильный образ, сильный…

«посадить стопщика и человеку помочь и не скучно и не заснешь» - посадил дед репку… Вы слышали о таком явлении, как знаки препинания?

«Оставляют добродетельного шофера на дороге, а сами уезжают» - добродетельный, беспорочный, благонравный, высоконравственный, добронравный, добропорядочный, кристальный, моральный, незапятнанный, непогрешимый, порядочный, приличный, пристойный, чистый… шофер! Не употребляйте слова только за то, что они длинные и красивые. Или посмотрите в словаре, что означает «добродетельный».

«Опасно сейчас садить голосующих людей» - бывалоча, содишь их содишь, та воны паки расщеперются, аки волкИ злобныя… Что случилось с простым русским словом «сажать»?

«он поютился немного» - что, простите, сделал?

«опасным для жизни самого водителя и его машины» - за жизнь машины особенно страшно, вы правы

«о культуре вождения и общечеловеческой культуре взаимопомощи» - а также о культурной культурности культа культуристов…


Выводы:
Уважаемая ****! К моему огромному сожалению, не могу принять ваш материал. Поверьте, это далеко не все ляпы, замеченные мной в тексте. Более того, текст практически из одних ляпов и состоит… Также наблюдается удивительное пренебрежение знаками препинания и общей грамматикой. Но, самое главное – тема совершенно не раскрыта. По прочтении остается один недоуменный вопрос: «Ну и что?» Так брать водителям стопщиков или нет?
Таким образом, практическая ценность материала для читателя стремится к нулю, а чудовищная безграмотность написания делает его редактуру просто нерентабельной. Иллюстрации также непригодны к использованию.
Вы можете попробовать переписать статью, но предупреждаю – у вас осталась одна попытка. Я не располагаю бесконечным запасом времени на прочтение столь халтурно написанных материалов.

С уважением,
Главный редактор

PS
Это журфак, господа, кстати. А меня еще спрашивают, почему я не люблю людей с журфака...

© http://semiurg.livejournal.com

+1, мдя-яяяя, жЫзнь и не такое подкидывает .
Тёлка-"графоманка"

Плюсуюсь
Хули я сам редактор

Плюсуюсь, поскольку заебали перлы, написанные по вышераскритикованному сценарию и вывешиваемые на ЯПе.

Может в приколы сунуть?

Добавлено в 14:06
Поехали в приколы

нда... эт даж не олбанский

прочитал много думал
сажать или не сажать

я бы оригинал статьи целиком позырил...

места на главной не заслуживает, имхо

грамотность у нас в стране на высшем уровне! Кстати плюс

У журналистки свои мухи в голове, у редактора - свои.

Жоска
Гыгычна
А как он ее на работу взял ваще? Или как там у них происходит....

ЗЫ: поржала с резюме
читать у него времени нет, а разбирать на фразы вместо того, чтобы коротко и ясно ответить "Хуйня" - есть

А текст письма можно полностью, посто что бы поржать )
PS
Обладаю просто невпупительной безграмотностью, правда со знаками припинания и кудрявостью мысли все пучком.
Статьи по разным тематикам, не то, что принимают на ура (рньше ругались на безграмотность, но привыкли и слава MS Word), но и просят написать и неленятся править немного.

А собссна что вы хотели?! По-моему, просто зайдя в интернет-просторы, можно и не такое увидеть. :'(

Коменнты редактора влом читать было.Полезная статья - терь садить не буду, только коротко очень.

орЫгЫнал ф студию !!

Респондентке, КГ/АМ... и фтопку
Штырлицу, медаль за фклад расфитии русскай писЬЬЬЬминости!

Мярвочка

до ужаса.

Я, по роду своей деятельности, таких "писак" несколько лет подряд взъёбывала в судебных процессах - на информационных спорах специализировалась. Так эти чуды, в итоге результата, соплями все кулаки измазывали и уходили либо с решением об опровержении и взыскании кругленьких сумм, либо с обвинительными приговорами и опять же взысканными кругленькими суммами. Это я к чему? К тому, что такого уровня журналюшек везде полно, а школой и универом для них, в итоге, становятся либо РЕАЛЬНО умные главреды, либо жёсткие адвокаты. Иначе - на завод или двор подметать, ибо нехуй.

Это сообщение отредактировал ГаццкайаВетьмо - 6.10.2008 - 16:35

Сплёщь ы рядым ниграматнасть, каг жыть далше? 0-=

Видимо, журналистка раньше только по релизам и работала. Когда только начинаешь в поле работать ох как сложно со стилем определиться. Вспомнил свои перлы, пока читал. Смешно и стыдно...

При прочтении возникает один вопрос - так ли уж глубока пропасть между автором письма, и собсна горемычной журналисткой, на фоне которой он самоутверждется? Никакой другой цели такой обстоятельный разбор, имхо, служить просто не может - если корова действительно так тупа, то не осилит и половины рецензии, а если нет - заметит в самой рецензии точно такие же косяки.. Ну разве что с поправкой на опыт - шутка ли - глагнога редагтора!

"Чтобы вы не думали, что работа редактора усыпана розами..."
*** работа.. усыпана розами.. сильный образ, сильный***

"..фотографии ... просто слишком маленькие. Впредь ориентируйтесь на то, что вес файла картинки jpeg для полиграфии должен быть никак не менее 1,5 мегабайта. 50 кб - это не размер".
***Ну и как в этом вообще можно ориентироваться? 50 кб - это действительно не размер.. И не вес..Пусть даже файла картинки jpeg для полиграфии.. и 100 МБ тоже не вес и не размер, не плотность и не вязкость, не цвет и не вкус... Ну и чем, скажите, эта придирка отличается от "подход бывает только у штангиста"?


"Употребление слова "Или" предполагает равноценность действия, что делает вашу фразу неграмотной."
****"Жить или умереть? Трактат о равноценности жизни и смерти".. С философской точки зрения, может и так, но причем здесь грамотность???

Не говоря уже о том, что "подвести" можно не только часы, но и "стопщика", в предположении что оный существует (четвертый десяток лет живу, впервые слышу про "стопщиков".. то ли алкаши, то ли налетчики, бес и разберет). Например, проехав мимо него, голосующего.


"альтруистический подход водителей к голосующим людям" - это как? )) Альтруистическим может быть отношение. А подход - это у штангистов к штанге ..
***"потребительский подход к жизни" - тоже только у штангистов встречается? Если уж цепляться к чему, так к красноязычному "подходу водителей к голосующим людям", наверное


"приемники только у единиц играли в автомобилях" - "Прямо пути следовать своему должен джыдай" - говаривал магистр Йода в "Звездных войнах". В русском же языке предполагается несколько иной порядок слов.

*** Готов поверить на слово, что исходное предложение было убого - но выдранный кусок не содержит криминала сам по себе, и претензии к нему неооснованы. Именно такой порядок слов предполагется в русском языке, если по контексту приемники у остальных тоже играли, но, скажем, в жеппе.


«Оставляют добродетельного шофера на дороге, а сами уезжают» - добродетельный, беспорочный, благонравный, высоконравственный, добронравный, добропорядочный, кристальный, моральный, незапятнанный, непогрешимый, порядочный, приличный, пристойный, чистый… шофер! Не употребляйте слова только за то, что они длинные и красивые.
*******А какой из перечисленны эпитетов должен вызывать самый наиболее безудержный смех в сочетании со сломом"шофер"??? Нет, понятно, что непогрешимыми только главные редкторы бывают, но вот порядочным, высоконравственным, чистым в конце концов - почему нельзя быть шоферу? Специфика редактируемого печатного органа требует, или как?

"Я не располагаю бесконечным запасом времени на прочтение столь халтурно написанных материалов."
******* - либо уж "у меня нет времени на то, чтобы читать", либо "я не располагаю временем для прочтения"... что случилось с вашими предлогами???

PS
Это Главный редактор, господа, кстати.

ЗЫ
Не, журналистов я тож не люблю... Оригинал целиком может и посмешнее был бы. А так - низачод

ЭЭЭЭ... неслолько далек от темы редактуры, но плюсану патамушта b]Штирлиц[/b]
Тяжолайа рапота у Ваз дарагой ридактар!!! (ЫЫЫЫ см. внизу в подписи...).

Это сообщение отредактировал XakerXyeff - 6.10.2008 - 17:25

Вспомнилась одна дама, писавшая пресс-релизы для одесской пожарной охраны. Некогда над этим текстом плакали все одесские журналисты, но особо он в просторах интернета не светился, так что позволю себе его процитировать. Самое смешное, что ЭТО было реально опубликовано в ведомственной газете!

Мое любимое место: "Осмотрев парня, пожарные не смогли разжать зубы, чтобы сделать искусственное дыхание." Это сильно сказано. Кстати, сама о том не подзревая, девушка создала репортаж в духе так называемой "новой журналистики", а ля американские шестидесятые. Впору припомнить десять тысяч мартышек с печатными машинками.

Это сообщение отредактировал kasim - 6.10.2008 - 17:36

kasim
шикарно, спасибо!

Я вахуе!!!

Это сообщение отредактировал Штирлиц - 6.10.2008 - 18:25