Прочитал учебник истории сына....

Это ужас, товарищи.....

Предисловие. Мой младший обычный подросток. Но любит почитать исторические книги, в том числе, и про В.О.В. (Бондарева, Быкова и т.д.). Он читает мало, с моей точки зрения, но смотрит на все критически.
Началось с того, что подошел сын и спросил - "Почему в НАШЕМ учебнике истории занижается роль Советского Союза в Победе? Я не понял, взял его учебник и завис.....

Открыл учебник "Всеобщая история. Новейшая история", в котором так называемые авторы О.С Сороко-Цюпа и А.О Сороко-Цюпа (наверное отцы и дети).

Так вот в 9-м классе изучается вся история 20го и 21 века. На 304 стр. на вторую мировую войну отводится 19 страниц (135-153 стр.).
Из этих 19 страниц
- 2 страницы - Канун войны, начало, поражение Франции
- 1,5 страницы - Великая Отечественная Война , включая фотографию Г.К.Жукова., до лета 1942 года. На этом по мнению так называемых авторов В.О.В. закончилась. Из этих полутора страниц полстраницы - критика И.В.Сталина.
- 6 страниц - коренной перелом во второй мировой войне, не в В.О.В., а в мировой(!!!!). Это полстраницы про Сталинградскую битву и битву на Курской дуге. Остальные 5,5 стр. это про Перл-Харбор (с фотографиями), фотографии с биографиями Черчиля и Эйзенхауэра, фото Тегеранской конференции, создание антигитлеровской коалиции, движение сопротивления
5 страниц - завершающий период второй мировой войны. Полстраницы про советско-германский фронт и потом про успехи войск антигитлеровской коалиции, конференции разные и про капитуляцию Японии.
2,5 страницы - итоги 2 М.В. - общие слова
1 стр. - заявление Черчиля, гос.секретаря США Ачисона, премьера Японии....
1,5 стр. - подведем итоги. Бла-бла-бла о грандиозных успехах антигитлеровской коалиции......

Я не знаю, кого мы растим, но как сказал кто-то из умных "народ, забывающий свою историю не имеет будущего". Нет самых главных сражений, нет фамилий Гастелло, Талалихин, Космодемьянская и.т.д. Нет сути Подвига Советского Народа-Победителя - против нас был вся объединенная Европа с ресурсами многократно наши превышающими.

Обратите внимание, как скрупулезно все страны берегут крупицы своей истории, и только у нас отечественной истории уделяется меньше внимания, чем зарубежной.

Если наши дети все 25 лет после развала СССР учили такую историю, то теперь понятно откуда у нас такое поколение и такая страна....

У меня всё, можете пинать....

Ссылка на учебник
http://shcolara.ru/download/2607.html

Я к этому отношусь филосовски. В советские времена писали, как им было выгодно, сейчас - как выгодно нынешним. Мы правду на 100% никогда не узнаем.
P.S. минусёры, вы думаете, что знаете всю правду? Наивные)

Это сообщение отредактировал Mercyan - 18.12.2016 - 01:13

Готовимся влиться в Мировую американскую цивилизацию.
Печально.

Написано под чутким руководством американских консультантов. Разве можно от них чего-то хорошего ждать?

Потому что история всеобщая, а не история СССР.

Эти учебнички не фондом Сороса выпущены?
Но как бы там ни было, наш долг - довести до своих детей как было на самом деле. Ибо получается больше некому.

Такой учебник разве что в качестве допа надо давать. В свое время мы только свою историю про ВОВ изучали, было интересно узнать и про остальных в ВМВ. Тогда ВМВ только упоминалась, поэтому особо не запомнилась мне. А ВОВ мы тщательно проходили. А щас все наоборот.

Так а где наша история?

Мужики, давайте сами воспитывать и обучать своё потомство. Может это и к лучшему что малец не доверяет учебнику. Отрицание это стиль жизни подростков.

Нормально. Ребенку знакомого в школе рассказали, что Петр 1 кроме картошки и травы привез нам джинсы.

Бери и учи детей истории сам! Меня батя с детства приучал читать. Пусть это была и художественная литература, но исторические факты там не искажались.

Мне как-то книга в руки попала на английском языке "История Второй Мировой войны". Так там было так, например, Курская дуга 6 страниц, а битва за Тобрук и Эль-Аламейн - 30. Рядовой Райан победил-то.
Предложи своему парню почитать о Великой Отечественной Войне больше, чем предлагает учебник.
Например, учебник русской литературы дает направление, а ещё есть хрестоматия и библиотека.
И желание знать.

Это сообщение отредактировал jackill81 - 18.12.2016 - 00:25

Да в принципе написано то правильно, просто есть один нюанс - нашу войну подают как нечто фоновое в общей трагедии ВМВ. Такое можно изучать только ПОСЛЕ полной истории ВОВ. И никак иначе.

Вы сами ответили на свой вопрос. Это учебник "Всеобщей истории". Конечно, можно в нем о подвигах отдельных героев и всех сражениях каждой страны в каждой войне писать, но тогда учебник будет слишком большим.

угу
учебник обществоведения не открывай, мой тебе совет, там вообще НИЧЕГО нашего нет - ни русского, ни советского, ни для души, ни для совести, сплошной англосаксонский высер

мОзги прополоскали капитально, НО есть ещё один громадный минуc, но не оч заметный - идёт натаскивание на ВЫБОР готовых вариантов ответов, т.е НИКАКОЙ возможности думать им НЕ оставляют

Выбрось это!

Я вот тоже подумал - надо было с детства еще начать конспектировать историю вокруг, тупо записывать все значимые события и цитаты политиков. Правда опубликовать не дадут - по-любому под какую-нибудь статью попадешь.

История очень изменчива - 10 лет назад брат смело говорил, что участвовал в чеченской войне. Сейчас ему рекомендовали ( на ветеранских слетах в присутствии СМИ ) в разговорах использовать слово " участник событий ". Лет через 10 окажется, что он был в тур-поездке на курортах Кавказа.

Это сообщение отредактировал Turistas - 18.12.2016 - 00:28

не помню чьи слова: кто владеет настоящим тот владеет прошлым, кто владеет прошлым тот владеет будущим, и еще: народ который не помнит свего прошлого не имеет будущего. в этих двух поговорках весь смысл происходящего сегодня в мире. нас оторвали от корней, прервали преемственность поколений, теперь наших детей хотят научить что запад все славяне никто, и судя по тому что творится сегодня, им это удается, к сожалению.

Этому государству нужны рабы для обслуживания трубы. Так что, с точки зрения вовы, все верно.

Есть у меня мечта! глаз выколоть тому кто школьную программу придумывает.

http://www.alleng.ru/edu/hist3.htm

Вот вам список учебников истории, где и про СССР и про ВОВ более подробно изложено.

Если бы в учебнике по Всеобщей истории про ВОВ было бы 100 страниц, это был бы учебник по истории СССР начала 20 века. Вы хоть думайте, прежде чем писать.

Чего минусите-то человека?? Это учебник по Всеобщей истории, вот и рассказано там всё "в общем". Если бы это был учебник по Истории России - да, можно было бы повозмущаться.

Проходит время, меняются эпохи!!!
Наши дети, а тем более наши внуки, будут вспоминать «Ну была там какая-то война и что?». Мы вот от не очень помним героев Первой мировой войны. А про войны с французами – так вообще кроме Наполеона и Суворова ни кого и вспомнить не могу. А там еще и с татарами воевали и т.д. в глубь веков…

У меня впечатление, что это делается целенаправленно. Лет 5 назад заглянула в дочкин учебник истории: блокаде Ленинграда было уделено 2,5 страницы, из них большая часть- фото. Про Таню Савичеву ни слова. Я была просто в шоке. Трагедия блокады, величайший подвиг советского народа представлен как проходной, малозначимый материал.

Всепросральщик очередной.
В мою бытность в школе о Великом Вкладе Парии В Великую Победу писали в учебниках.
Тогда так было наказано писать, теперь так. Чего голосить то?