«Фекальное оружие»: бескровно, дешево, но эффективно

Забавная статья, но по мне, какое то рациональное зерно в этом есть

Не все знают, что человечество производит очень много отходов. В 1987 году оно производило мусора величиной с гору Монблан, ну а сегодня уже с две такие горы. Однако, что мусор… Людей становится просто очень много, и они просто в фантастическом количестве начинают (вернее, уже производят!) отходы своей собственной жизнедеятельности. Например, в год 290 миллиардов килограммов… фекалий и вдобавок к ним еще и 13 миллиардов литров мочи. Все это необходимо утилизировать, однако к этому количеству нужно добавить еще и свиной навоз, который по своему биологическому составу довольно близок к человеческому, так что это количество следует, наверное, увеличить на порядок. И тут возникает вопрос: а куда всю эту «благодать чрева» девать?
Осталось только начинить их... отходами человеческой либо свиной жизнедеятельности и сбросить! Вес, чем не больше, тем лучше!

Заметим, что уже в глубокой древности люди нашли для фекалий весьма своеобразное применение на… войне! Древние греки, например, прославились созданием множества самых разных метательных машин, а не только всем известных катапульт и баллист. Были у них и полиболы, тоже применявшиеся для метания камней, но сразу по нескольку штук, залпом. Дориболы метали огромные дротики и пучки стрел. А невробаллисты могли заряжаться и бочками с зажигательными смесями, и вязанками горящего хвороста, политого оливковым маслом, и трупами животных (их прежде чем метать специально несколько дней выдерживали на солнцепеке для усиления боевой эффективности), и огромными… кулями и глиняными горшками с нечистотами, чтобы еще больше отравить воздух несчастным осажденным, и сделать их пребывание за стенами города совершенно невозможным. В средние века все то же самое повторилось и во время осады рыцарских замков. Причем оружие это было выгодным во всех отношениях, даже более выгодным, чем все остальное, так как замок по размерам был невелик, и его легче было забросать фекальными массами, которые дружно поставляли солдаты осаждающей армии. Причем от этого оружие не существовало защиты. Ведь если даже горшок с содержимым падал на крышу, то оно, это содержимое, все равно стекало во двор, а уж зловоние по замку распространялось в любом случае.
Оборонялись защитники замка примерно так же: устраивали туалеты на стенах так, чтобы фекалии падали из них прямо в ров, отчего вода в нем приобретала совершенно зловредные свойства. Понятно, что все об этом знали, и лезть в этот ров никому из осаждавших этот замок не хотелось. Правда, в жару ров пованивал, но хозяева замка с этим мирились, поскольку это была надежная защита. Ведь достаточно было хлебнуть из него воды, чтобы серьезно заболеть.

А для окрестных сельчан не было хуже наказания, чем чистить замковый ров, поэтому на эту работу гоняли недоимщиков и заключенных из замковой тюрьмы, причем нередко им даже обещали за это свободу!

Впрочем, даже косвенным образом фекалии служили делу войны. Так, в Англии существовала область датского права «Денло», захваченная в свое время норвежцами и датчанами. У них был развит стрелковый спорт – стрельба из лука по мишеням, которые назывались «сор тыр». Скандинавов прогнали, но Англию завоевали нормандцы, говорившие на французском языке. Слово это переиначилось на нем в «сортир», однако изначально оно обозначало совсем не то, что сейчас, а именно мишень для стрел, слепленную из собственных фекалий. Во-первых, они всегда были под рукой, а во-вторых, ведь что тогда ели и пили? Пресный хлеб, мясо, бобы и эль! Так что не удивительно, что… в общем, тех, у кого мишени разваливались, кричали, что он «мало каши ел», зато тех, у кого мишени получалось ровными и аккуратными, одобряли криками, что, король, мол, хорошо кормит своих лучников! Зачем нужны были именно такие мишени? А затем, что в них не тупились дорогие и острозаточенные наконечники стрел. Вот только рук эти лучники не мыли, а вытирали их об себя. Вот поэтому-то рыцари-феодалы и называли этих мужиков «вонючими». И так как на состязаниях присутствовали дамы, то… дабы не смущать их процессом производства материала для мишеней, стрелков рассадили по небольшим шатрам, и если он там «заседал» слишком уж долго – зрители кричали «сортир, выходи!» То есть, «мишень, выходи!» Ну, а со временем значение этого слова изменилось и «приросло» к «хитрому домику».

Кстати, то, что стрелки из лука брались за наконечники стрел такими вот руками, приводило к тому, что нанесенные ими раны воспалялись и загнивали, так что даже легкораненые такими стрелами все равно потом умирали. Точно так же обстояло дело и у первых стрелков из огнестрельного оружия, у которого запальное отверстие для защиты от дождя тоже замазывалось «этим самым». Соответственно и за пули к нему они брались такими же грязными руками и с точно такими же последствиями. Недаром французский рыцарь и кондотьер времен Итальянских войн Пьер Баярд, прозванный «рыцарем без страха и упрека» и прославившийся своей щепетильностью в вопросах чести, приказывал без жалости отрубать руки тем, у кого находили свинцовые пули, так как свинец, по мнению людей того времени, как раз и был причиной заражения ран, хотя на самом деле причина была совсем другая.

Впрочем, люди уже тогда догадывались в чем дело и, скажем, острия знаменитого «чеснока» специально смазывали кабаньим и свиным навозом! Им же мазали колышки, замаскированные на тропинках в джунглях, даяки (жители острова Борнео) и вьетконговцы в годы войны в Индокитае. Перед ними натягивали веревку из кабаньих волос, совершенно незаметную среди растительности и падавший на них человек получал свою порцию «яда».

Однако казалось бы, старое «фекальное оружие» сегодня понемногу возрождается вновь. Начало положила литература: в романах о Гарри Поттере юные волшебники школы Хогвардс только тем и занимаются, что на переменах швыряются друг в друга навозными бомбами. Но волшебникам легко. Махнул палочкой, прошептал заклинание и все «последствия» разом исчезли. А вот в реальной жизни, увы, все иначе.

Например, в сентябре 2013 года на Филиппинах террористы бросили бомбу в патрулировавших город солдат. Бомба взорвалась, никто из семи человек не погиб и можно было бы надеяться, что они станут преследовать террористов. Однако этого не произошло! Взрыв полностью вывел их из строя, а все потому, что бомба была начинена фекалиями, и то, что они были обляпаны ими с ног до головы, их просто морально надломило!

Ну, а теперь подумаем над тем, что сегодня войны становятся все более гуманными, нелетальными, и к тому же у человечества трудности с утилизацией тех же свиных экскрементов, которые в огромном количестве производятся свиноводческими комплексами. Но раз так, то почему бы не начинять ими бомбы и не сбрасывать на головы тех же боевиков из ИГИЛ? В свое время восстание сипаев в Индии началось только из-за того, что сипаям-мусульманам приходилось касаться губами патронов, смазанных свиным салом. А тут-то ведь будет совсем не сало, не так ли?

А теперь представим себе бомбы весом в 500 кг и в одну тонну с корпусом из самого низкосортного металла (лишь бы выдержал вес «заряда), наполненную свиными фекалиями и небольшим разрывным зарядом, срабатывающим на определенной высоте над целью. В этом случае она будет накрыта сплошным дождем из жидкого свиного дерьма и… мало это никому не покажется. Ну, а для того, чтобы все это смыть в условиях пустыни, просто не хватит воды! Таким образом, никого не убивая, можно заставить людей покинуть тот или иной район и уже совсем другими бомбами атаковать их при отходе. А можно, например, ударить таким оружием и по «столице» террористов Ракке, сбросив на нее несколько десятков и даже сотен таких бомб, и во что тогда эта самая «столица» превратится? Правда, тут могут возникнуть разные вопросы, связанные с нормами международного права, мол, это не гуманно, но… разве тринитротолуол в бомбе, которая при взрыве разрывает человека на куски, менее гуманен, нежели обыкновенный свиной навоз либо человеческие экскременты из очистных сооружений с какой-либо из военных баз? Конечно, последняя «начинка» намного гуманнее, а раз так, то почему бы ее и не применять, особенно в жарких и пустынных местностях, страдающих к тому же из-за дефицита пресной воды.
Все
Источник

Это сообщение отредактировал Sibmel - 19.10.2016 - 07:03

много срем и мало ссым А если по теме , то там где нет стройматериалов , люди дома из говна делают (высушенных коровьих лепешек ) ты их сильно напугаешь
Наши дворы весной как раз содержат следы сброшенной бомбы

Это сообщение отредактировал Ликург - 19.10.2016 - 07:11

Оригинально, эффективно!

Бомбы из свиного говна - БЕЙ ИГИЛ!!!

За говно всегда...

Я в день ссу годовую норму, по твоим словам.

Ах тыж чертов генний! Готов внести свой вклад в военные успехи наших ВКС! Присылайте бочку.

Это гениально!

ТС не изобретай велосипед, обратись к классикам - они давно придумали где какашки нужнее

Самогон вспыхнул синим неярким пламенем.
— Видал?
— Из хлеба или из свеклы? — поинтересовался Чонкин.
— Из дерьма, Ваня, — со сдержанной гордостью сказал Гладышев.
Иван поперхнулся.
— Это как же? — спросил он, отодвигаясь от стола.
— Рецепт, Ваня, очень простой, — охотно пояснил Гладышев. — Берешь на кило дерьма кило сахару…

© Владимир Войнович. Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина

Тоже кстати сразу о них ( запрещённых на территории России ) подумал.

И дрожжей туда добавить. в качестве усилителя аромата.))

Все на борьбу с ИГИЛ!

за гавно однозначно зелень...

Не пойдет Бомбер еще на взлете разорвет

Про мочу какой-то пиздежь! Зачем её утилизировать?
Поссал на травку - и вот она уже участвует в "круговороте воды в природе"!

Достаточно знать, что по французски sortir (сортир) - это выходить. Je peux sortir - можно я выйду?
То есть статейка - явный желтушный бред.

Я могу понять для чего пишутся пропагандистские опусы с обеих сторон баррикад, предполагаю с какой целью РЕН ТВ галлюцинирует по поводу рептилоидов и НЛО.

Но вот кто, под воздействием каких препаратов и с какой невообразимой целью фонтанирует подобными комментируемому креативами, для меня загадка покруче этих самых рептилоидов.

Это сообщение отредактировал йош - 19.10.2016 - 09:12

Бинарный боеприпас - смешивать "в процессе", распылять невысоко над поверхностью земли. Брать лучше свиной навоз он сам по себе ооочень вонюч.

размазать тонким слоем по планете... да ТЫ Ж гений....

у меня есть дополнение - предлагаю размазывать по Марсу, пока там ни появится своя атмосфера....

Это сообщение отредактировал kolovratnov2 - 19.10.2016 - 12:32

Не все знают, что человечество производит очень много отходов. В 1987 году оно производило мусора величиной с гору Монблан, ну а сегодня уже с две такие горы. Однако, что мусор… Людей становится просто очень много, и они просто в фантастическом количестве начинают (вернее, уже производят!) отходы своей собственной жизнедеятельности. Например, в год 290 миллиардов килограммов… фекалий и вдобавок к ним еще и 13 миллиардов литров мочи. Все это необходимо утилизировать, однако к этому количеству нужно добавить еще и свиной навоз, который по своему биологическому составу довольно близок к человеческому, так что это количество следует, наверное, увеличить на порядок. И тут возникает вопрос: а куда всю эту «благодать чрева» девать?

Осталось только начинить их... отходами человеческой либо свиной жизнедеятельности и сбросить! Вес, чем не больше, тем лучше!

Заметим, что уже в глубокой древности люди нашли для фекалий весьма своеобразное применение на… войне! Древние греки, например, прославились созданием множества самых разных метательных машин, а не только всем известных катапульт и баллист. Были у них и полиболы, тоже применявшиеся для метания камней, но сразу по нескольку штук, залпом. Дориболы метали огромные дротики и пучки стрел. А невробаллисты могли заряжаться и бочками с зажигательными смесями, и вязанками горящего хвороста, политого оливковым маслом, и трупами животных (их прежде чем метать специально несколько дней выдерживали на солнцепеке для усиления боевой эффективности), и огромными… кулями и глиняными горшками с нечистотами, чтобы еще больше отравить воздух несчастным осажденным, и сделать их пребывание за стенами города совершенно невозможным. В средние века все то же самое повторилось и во время осады рыцарских замков. Причем оружие это было выгодным во всех отношениях, даже более выгодным, чем все остальное, так как замок по размерам был невелик, и его легче было забросать фекальными массами, которые дружно поставляли солдаты осаждающей армии. Причем от этого оружия не существовало защиты. Ведь если даже горшок с содержимым падал на крышу, то оно, это содержимое, все равно стекало во двор, а уж зловоние по замку распространялось в любом

Оборонялись защитники замка примерно так же: устраивали туалеты на стенах так, чтобы фекалии падали из них прямо в ров, отчего вода в нем приобретала совершенно зловредные свойства. Понятно, что все об этом знали, и лезть в этот ров никому из осаждавших этот замок не хотелось. Правда, в жару ров пованивал, но хозяева замка с этим мирились, поскольку это была надежная защита. Ведь достаточно было хлебнуть из него воды, чтобы серьезно заболеть.

А для окрестных сельчан не было хуже наказания, чем чистить замковый ров, поэтому на эту работу гоняли недоимщиков и заключенных из замковой тюрьмы, причем нередко им даже обещали за это свободу!

Впрочем, даже косвенным образом фекалии служили делу войны. Так, в Англии существовала область датского права «Денло», захваченная в свое время норвежцами и датчанами. У них был развит стрелковый спорт – стрельба из лука по мишеням, которые назывались «сор тыр». Скандинавов прогнали, но Англию завоевали нормандцы, говорившие на французском языке. Слово это переиначилось на нем в «сортир», однако изначально оно обозначало совсем не то, что сейчас, а именно мишень для стрел, слепленную из собственных фекалий. Во-первых, они всегда были под рукой, а во-вторых, ведь что тогда ели и пили? Пресный хлеб, мясо, бобы и эль! Так что не удивительно, что… в общем, тех, у кого мишени разваливались, кричали, что он «мало каши ел», зато тех, у кого мишени получалось ровными и аккуратными, одобряли криками, что, король, мол, хорошо кормит своих лучников! Зачем нужны были именно такие мишени? А затем, что в них не тупились дорогие и острозаточенные наконечники стрел. Вот только рук эти лучники не мыли, а вытирали их об себя. Вот поэтому-то рыцари-феодалы и называли этих мужиков «вонючими». И так как на состязаниях присутствовали дамы, то… дабы не смущать их процессом производства материала для мишеней, стрелков рассадили по небольшим шатрам, и если он там «заседал» слишком уж долго – зрители кричали «сортир, выходи!» То есть, «мишень, выходи!» Ну, а со временем значение этого слова изменилось и «приросло» к «хитрому домику».

Кстати, то, что стрелки из лука брались за наконечники стрел такими вот руками, приводило к тому, что нанесенные ими раны воспалялись и загнивали, так что даже легкораненые такими стрелами все равно потом умирали. Точно так же обстояло дело и у первых стрелков из огнестрельного оружия, у которого запальное отверстие для защиты от дождя тоже замазывалось «этим самым». Соответственно и за пули к нему они брались такими же грязными руками и с точно такими же последствиями. Недаром французский рыцарь и кондотьер времен Итальянских войн Пьер Баярд, прозванный «рыцарем без страха и упрека» и прославившийся своей щепетильностью в вопросах чести, приказывал без жалости отрубать руки тем, у кого находили свинцовые пули, так как свинец, по мнению людей того времени, как раз и был причиной заражения ран, хотя на самом деле причина была совсем другая.

Впрочем, люди уже тогда догадывались в чем дело и, скажем, острия знаменитого «чеснока» специально смазывали кабаньим и свиным навозом! Им же мазали колышки, замаскированные на тропинках в джунглях, даяки (жители острова Борнео) и вьетконговцы в годы войны в Индокитае. Перед ними натягивали веревку из кабаньих волос, совершенно незаметную среди растительности и падавший на них человек получал свою порцию «яда».

Однако казалось бы, старое «фекальное оружие» сегодня понемногу возрождается вновь. Начало положила литература: в романах о Гарри Поттере юные волшебники школы Хогвардс только тем и занимаются, что на переменах швыряются друг в друга навозными бомбами. Но волшебникам легко. Махнул палочкой, прошептал заклинание и все «последствия» разом исчезли. А вот в реальной жизни, увы, все иначе.

Например, в сентябре 2013 года на Филиппинах террористы бросили бомбу в патрулировавших город солдат. Бомба взорвалась, никто из семи человек не погиб и можно было бы надеяться, что они станут преследовать террористов. Однако этого не произошло! Взрыв полностью вывел их из строя, а все потому, что бомба была начинена фекалиями, и то, что они были обляпаны ими с ног до головы, их просто морально надломило!

Ну, а теперь подумаем над тем, что сегодня войны становятся все более гуманными, нелетальными, и к тому же у человечества трудности с утилизацией тех же свиных экскрементов, которые в огромном количестве производятся свиноводческими комплексами. Но раз так, то почему бы не начинять ими бомбы и не сбрасывать на головы тех же боевиков из ИГИЛ? В свое время восстание сипаев в Индии началось только из-за того, что сипаям-мусульманам приходилось касаться губами патронов, смазанных свиным салом. А тут-то ведь будет совсем не сало, не так ли?

А теперь представим себе бомбы весом в 500 кг и в одну тонну с корпусом из самого низкосортного металла (лишь бы выдержал вес «заряда), наполненную свиными фекалиями и небольшим разрывным зарядом, срабатывающим на определенной высоте над целью. В этом случае она будет накрыта сплошным дождем из жидкого свиного дерьма и… мало это никому не покажется. Ну, а для того, чтобы все это смыть в условиях пустыни, просто не хватит воды! Таким образом, никого не убивая, можно заставить людей покинуть тот или иной район и уже совсем другими бомбами атаковать их при отходе. А можно, например, ударить таким оружием и по «столице» террористов Ракке, сбросив на нее несколько десятков и даже сотен таких бомб, и во что тогда эта самая «столица» превратится? Правда, тут могут возникнуть разные вопросы, связанные с нормами международного права, мол, это не гуманно, но… разве тринитротолуол в бомбе, которая при взрыве разрывает человека на куски, менее гуманен, нежели обыкновенный свиной навоз либо человеческие экскременты из очистных сооружений с какой-либо из военных баз? Конечно, последняя «начинка» намного гуманнее, а раз так, то почему бы ее и не применять, особенно в жарких и пустынных местностях, страдающих к тому же из-за дефицита пресной воды.

плюсану за

Ну ты и злодей).

Все в говне а я в охуительно белом костюме ))) За подсчет говна отдельный респект:)

ТС великий гуманист! Браво!