Первые результаты разрыва Украиной связей с российским ОПК

На портале радиостанции "Немецкая волна" размещен небезынтересный материал "ВПК Украины: дефицит российских комплектующих после разрыва связей" о том, какие негативные последствия принес Украине отказ от сотрудничества с российскими оборонными предприятиями. Прервав связи с Россией в ВПК, Киев пока не смог полностью заменить российские комплектующие. Западные фирмы, готовые занять эту нишу, отпугивает украинская бюрократия и советские ГОСТы.

Летом 2014 года, после аннексии (цитата из статьи) Крыма и начала вооруженного конфликта в Донбассе, Украина официально отказалась от сотрудничества с Россией в военно-технической сфере и полностью прекратила импорт российской продукции военного назначения. Госконцерн "Укроборонпром" оказался перед серьезным вызовом, ведь украинский военно-промышленный комплекс (ВПК) долгое время был зависим от поставок российских комплектующих.

"Техника советского образца, которая есть на вооружении Украины, была спроектирована таким образом, чтобы в ней максимально использовались российские детали. Сначала это было трудно, но мы постепенно решаем это", - заявил в интервью DW Роман Романов, гендиректор "Укроборонпрома", монополиста в ВПК страны.

Без российских деталей

По словам Романова, за полтора года концерну удалось освоить на собственных заводах выпуск 11 тысяч наименований деталей из 30 тысяч, которые ранее импортировались из России. Для ускорения импортозамещения воспользовались услугами субподрядчиков, привлекая к производству более сотни частных украинских предприятий в регионах, которые оперативно смогли наладить поставки оборонным предприятиям около трехсот наименований комплектующих.

Военнослужащие украинской армии

Часть аналогичных российским деталей Украина закупила у стран, входивших в Варшавский договор, которые знакомы с советскими технологиями. "Чехия, Словакия, Польша имеют соответствующее производство. Поэтому с первых дней военного конфликта они нам помогли деталями. Самолетостроение и бронетанковая техника - наши болевые точки. Там использовалось больше российских технологий и агрегатов", - говорит военный эксперт Национального института стратегических исследований Владимир Шемаев.

Но того, что уже сделано, недостаточно, ведь пока удалось заменить только 35% ранее использовавшихся российских деталей. В номенклатурном каталоге "Укроборонпрома" перечислено еще 8 тысяч мелких деталей подлежащих импортозамещению, которые изготавливаются из марок стали выпускаемых только в России. "Замороженных в связи с этим проектов нет, хотя пока украинская оборонная промышленность не смогла полностью избавиться от зависимости от российских агрегатов и запчастей", - признает заместитель гендиректора по производству ГК "Укроборонпром" Юрий Пащенко.

Новые приоритеты

Несмотря на отказ от российских агрегатов и комплектующих, "Укроборонпром" успешно справился с поставленными перед ним задачами. За девять месяцев предыдущего года концерн получил более 1,5 млрд гривен чистой прибыли, в то время как за аналогичный период 2014 года имел убытки на 348 млн гривен. В прошлом году предприятия концерна перечислили в бюджет более 3 млрд гривен, указывается в пресс-релизе госкомпании

Если предыдущее два года "Укроборонпром" был сосредоточен на ремонте и модернизации техники, восстановив более двух тысяч единиц вооружения и военной техники, то в 2016 году концерн планирует серьезно заняться новыми разработками. В его планах разработать новую систему ПВО, современную бронетехнику, наладить на ГП "Антонов" серийное производство самолетов.

Но здесь Украина может снова столкнуться с проблемой отсутствия российских комплектующих, предупреждает эксперт компании Defense Express Сергей Згурец. В частности, может застопорится проект по сборке оперативно-тактического военно-транспортного самолета Ан-70.

"Двигатель этого для самолета имеет редуктор, изготавливаемый только в российском городе Ступино. Сами мы его не сделаем", - отмечает DW Згурец. И добавляет, что руководство ГП "Антонов" рассматривает возможность установки на Ан-70 реактивных двигателей американского производства, однако это повлечет за собой ухудшение уникальных характеристик самолета.

Украинские реалии

Кроме американцев предлагают Украине свои услуги по импортозамещению и другие западные партнеры, но их отпугивает украинская бюрократия и устаревшие технологии производства по советским ГОСТам. Роман Арски, представитель израильской компании ТАТ Technologies, которая полтора года назад заменила российскую компанию в проекте производства систем охлаждения для самолетов ГП "Антонов", рассказал, что его компания всерьез задумалась о своем сотрудничестве с Украиной после того, как там была изменена процедура осуществлении валютных операций.

"Мы начали разработку необходимых подсистем для украинских самолетов. Это занимает от полугода до трех лет. Однако теперь если за 90 дней мы не выполним заказ, нам необходимо вернуть все деньги по контракту украинскому заказчику. На таких условиях никто из западных компаний контракты не заключит", - возмущается Роман Арск. Другая проблема - государственные стандарты, на основе которых Украина заказывает международным партнерам изготовление агрегатов и комплектующих для военной техники и вооружений.

"Нам выдают техническое задание, и там сотни ссылок на ГОСТы еще времен СССР. Это значит, что мы будем делать для украинской армии устаревшую советскую технику. Западные конструкторские бюро не хотят за это браться. Почему уже не работать по стандартам НАТО?" - спрашивает представитель израильской компании. На это в украинских чиновников стандартные ответ - нет денег. Чтобы перейти на стандарты НАТО, Киеву нужен 21 млрд гривен, констатируют в" Укроборонпроме".

Взято здесь

На фото - ГП "Житомирский бронетанковый завод" © Валентин Огиренко / Reuters

Устаревшую говорите ??? Ну , ну

Это не "результаты разрыва", а результаты планомерного умерщвления промышленного потенциала страны, доставшегося после СССР.
О каком ВПК может вообще идти речь, если в стране нет своего двигателя - основы боевой машины?
Кинулись вот намедни искать исполнителя (надо изготовить деталь сложную, ответственную) - не нашли ,а еще десять лет назад на каждом третьем предприятии в округе могли изготовить требуемую деталюху.

Так что: СУГС! Д,Б!

за что боролись на то и напоролись...

Ну невозможно упоротым объяснить, что с момента как ГОСТ 11694-66 в 66-ом году описал продукт, так он и выпускается.
А что касается техники, так наши ГОСТы имеют более строгие требования по отношению к их "европейским стандартам"

Ну а чего хотели? Эти предприятия не сама Украина же построила. Это то что ей осталось в наследство от СССР.

Евреи-таки еще не поняли с кем связались ???...их ждет еще много чудных открытий..

А что ты хочешь? Например, ГОСТ на болт 70-го года - это "устаревший", а стандарт НАТО на метизы тех же годов - не устаревший. Логика, хули!

Ну, если ГОСТы советские, то им уже, как минимум, 25 лет.
А за это время даже автомат Калашникова модернизировали.

так хохлы жи в наты идут, нахуя им совковое вооружение, тем более к новым образцам они доступа не имеют, а бесконечно дрочить на образцы оружия разработки 60-70-тых годов смысла нет, короче новость звучит примерно так,"Божи мой, всё пропало, хохлы не пытаются поддерживать военку выпуска середины прошлого века!!!расрас!!11"
зы.. 3 миллиарда хревен в масштабе государства это херня, сча хривню ещё чуть-чуть опустят, и оплатить впк страны сможет каждый среднестатистический украинец

Это сообщение отредактировал живжик - 26.02.2016 - 12:51

Это одна сторона медали,
есть и другая обратная, все то что мы закупали на украине и на чем зарабатывались деньги мы практически заменили.
Приветики "Моторсич" - помашем ручкой.
Теперь к нашим баранам.
украине не на что строить свой ВПК, то что они говорят за прибыль - это вообще смешно, а смешно потому что это кредитные деньги, а не чистый доход от продажи изделий отрасли, обеспечивающий приток валюты в казну.
Переход на стандарты НАТО, потребует закупку полностью натовского вооружения, от автоматов до техники, а переход на западные стандарты производства, так вообще нереален на данном этапе, в связи с устаревшим оборудованием.
Так что развлекайтесь.

Это сообщение отредактировал zoleg - 26.02.2016 - 12:34

ГОСТ - это хорошо.Не могут они устареть.

Ну ГОСТы так то обновляются периодически...К примеру был ГОСТ хххх-66, стал с тем же названием ГОСТ хххх-96. Он же не догма, а на какой то период выпускается, потом заменяется на другой ГОСТ (чаще всего меняется только год, остальное, даже название, остается прежним).

А сейчас вообще выпускаются ГОСТ Р - это вроде как вообще российская разработка...Откуда "устаревший СССР" взяли?

Чувствуется, что ты в "теме"

Вот ведь москали клятые!

Это сообщение отредактировал Bris2 - 26.02.2016 - 12:46

Ну речь об Украинском ВПК идет, по заказу РФ выпускали продукт по ГОСТ Р, для себя - ДСТУ (тот же ГОСТ Р, только свой, украинский, но как и ГОСТ Р - переведенный и дополненный советский ГОСТ как основа).
Повторюсь. Как выпускали болты с резьбой метрической по ГОСТ 24705-81, так и будем выпускать и мы, и вы, и даже китайцы с европейцами (хоть там этот ГОСТ носит иное название)

Ну вот, к примеру, болт - как была у него геометрия разработана 25 лет назад, да прочность, да материальное исполнение, так и не поменялось это все до сих пор. А функции свои выполняет. Имеет смысл велосипед изобретать на ровном месте?

А что такое тогда будет этот Ан-70 ? Двигатель американский, половина деталей из Словакии, польши, ещё израильская фирма участвует и прочее. Весьма "уникальный самолёт с уникальными характеристиками"

Ведь с учётом, что это военно-транспортный и, соответственно двигатель является ключевым узлом в таком случае, о каких, мать, уникальных характеристиках вообще может идти речь ?

Там что родного то, местного ?

Это сообщение отредактировал destin - 26.02.2016 - 12:55

Так никто и не спорит. Просто почему так лягнули "советские ГОСТы" - они 100 раз уже изменились. Основа - да, осталась той же, но документ уже другой по факту...

ЗЫ: ладно ГОСТы, это они еще ОСТы и СТП не искали - вот этого в свободном доступе может и не быть :) А с заказчика хрен стрясешь: нам надо по такому СТП, но мы его вам не дадим, т.к. не являемся его владельцами!
И делай как хочешь, но чтобы правильно!

Slavas

Ну, справедливости ради, УССР принимала деятельное участие, вот только "незалежность" все изгадила.

Вот что до слез жалко.
Все похерено.

Честно говоря, я не знаю, смогут ли наши реанимировать этот проект.

Вот здесь-то зачем было все разрушать?
Не понимаю!

Вот так - мощно, непоколебимо и бескомпромисно Украина разрывает экономические связи с Россией. Чтобы энтим россиянам хуже стало. Ось так! СУГС!

Не нуачо,они же памятники сносят,занялись десоветизацией(прости господи),пусть тогда пилят танки,бтр и прочие калаши.

рано или поздно перейдут на стандарты нато, никуда не денутся, не будут же сидеть вечность в обнимку с истлевшими от старости советскими с-125 и ржавыми калашами, тем более будучи пограничной страной с рф нато не пожмотится им подкинуть оружия.