Битва за Крым. Подоплека

В сети то и дело раздаются голоса, что Крым не стоил тех издержек, которые мы несем. Коллега art201045 убедительно доказывает, что полуостров, и прежде всего база Черноморского флота, которая на нем расположена, является ключом к безопасности европейской части России.

Убеждать друг друга можно до хрипоты, но военные люди привыкли смотреть на карты. И нам полезно взглянуть на мир их глазами. А заодно ответить на несколько волнующих блогосферу вопросов.

Можно ли запереть наш флот в Черном море?

С того момента, как Крым окончательно перешел под юрисдикцию РФ, такой возможности ни у кого не стало.

«Комплексы «Искандер» полностью контролируют побережье всего Черного моря, включая пролив Босфор», — поясняет уважаемый art201045. Они автоматически превратили Россию в хозяина Черного моря. Если бы комплексы находились даже поблизости, в Краснодарском крае, до Босфора ракеты долететь бы не смогли.

Контролировать Дарданеллы не так важно — пролив слишком широк, чтобы быть преградой для наших военных кораблей. А вот уложить мины на дно узкого Босфора и тем самым перекрыть проход через него, вполне реально. Но турки, разумеется, никогда не станут так рисковать. Потому что ракеты «Искандер» способны не только расчистить пролив, попутно разрушив мосты, но и превратить в руины пол-Стамбула.

То есть, запереть наш флот в Черном море в случае войны никак не удастся. Кроме того, географическое положение севастопольской базы позволяет присматривать и за всем побережьем — турецким, румынским и болгарским. Грузинское и украинское в расчет не берем, ладно?
Нужен ли Крым американцам?
То, что целью Майдана был именно Крым, хорошо видно на этой карте.

Дело в том, что ограничения по дальности применения «Томагавков» не позволяют сегодня американцам держать под прицелом Москву и довольно большую часть европейской части России. Размещение базы в Крыму решило бы проблему, которая вот уже много десятков лет не дает покоя нашему стратегическому противнику.

Кроме того, если бы полуостров перешел под протекторат США, мы бы потеряли все преимущества, которые имеем сегодня. Что весьма важно не только в военном смысле, но и в экономическом — один из важнейших наших торговых путей оказался бы под контролем американцев.

О Черноморском флоте как о боевой единице пришлось бы забыть. Весь юго-запад страны оказался бы не защищен, Россия автоматически превратилась бы в страну третьего мира. Американцы с полным правом принялись бы диктовать нам свои условия

«Первый обезоруживающий удар по РФ должен наноситься именно крылатыми ракетами, — со знанием дела пишет art201045. — Основные районы, из которых должны быть нанесены удары показаны на карте. Но из этих районов не поражается вся европейская часть, а сосредоточить ударную группировку в Черном море скрытно невозможно, и эффект внезапности, что предопределило бы успех, был бы под вопросом. Имея постоянные базы в Крыму (Севастополь, Феодосия, Донузлав, Керчь) такая задача решалась бы. Из Черного моря ударами «Томагавков» подвергалась бы вся европейская часть России, захватывая Южный Урал, и даже западная часть Казахстана».

Смириться с этим мы никак не могли.

Появятся ли американские базы под Харьковом?

Это тоже частый вопрос, который муссируется в социальных сетях. В основном, конечно, в этом убеждены украинские патриоты, которые никак не могут привыкнуть к потере Крыма.

Добавлено в 14:29
После того как Крымский полуостров стал российским, появление на Украине американских баз потеряло всякий смысл. «Удар с тыла надо будет чем-то парировать, значит, необходимо на юге и юго-востоке Украины держать солидную группировку, способную выдержать удар и не пустить войска в глубь страны, чтобы защитить базы», — объясняет азы военного дела art201045. НАТО на такую авантюру не согласится, сколько бы его ни уговаривал Киев.

База — это не только солдаты и оружие. Пришлось бы строить полную инфраструктуру на многие десятки миллиардов долларов — дороги, казармы, парки для техники, мастерские, склады, хранилища ГСМ и многое другое. Словом, то, что будет мгновенно уничтожено при первой же попытке начать войну. Это только у Задорнова американцы тупые — военные такими категориями не мыслят. Они привыкли противника уважать и даже слегка переоценивать. На всякий случай.
____________________
Безусловно, вхождение Крыма в состав России создало нам серьезные международные проблемы. Но они не идут ни в какое сравнение с проблемами, которые бы у нас появились, стань он американским.

Источник

Это сообщение отредактировал VrnFencer - 24.01.2015 - 14:30

стрелки, круги какието, карты....
мне первая фотка больше понравилась

ах, да. извините. не учел, что политика дело серьезное. а тут все серьезные эксперты сидят, а я с девичьими ногами в такую серьезную политическую тему залез...

Это сообщение отредактировал Popocatepetl - 24.01.2015 - 14:37

Спору-то нет, что присоединение Крыма - верное решение, но хотелось бы плату поменьше.

Ну вернули Крым и хорошо, не достойны хохлы были этой жемчужины. Судьба такая быть Крыму с сильными и красивыми.

кто говорит нахуянамкрым, идиоты блять,
вот допустим отдал друг бывший 10 штук которые брал в долг в 2004 году, заебись ведь?
а тут целый полуосторов вернули, 2 млн населения, субтропики и море ...

Это сообщение отредактировал Marti111 - 24.01.2015 - 14:36

Вполне приемлемо - как одна из версий происходящего.

По мне так Няша одна из причин почему- КрымНаш

Это сообщение отредактировал jlob - 24.01.2015 - 15:27

все предельно ясно. спасибо!

все наступаете, воете, ядерные ракеты запускаете? а по другому разговаривать с миром в голову не приходит?

Ни о каких разговорах не может быть речи, если есть угроза России. Да и с США по другому нельзя. Цель их внешней политики по отношению к РФ - полный развал последней.

Крым это хорошо еще бы обеспечить его "сухопутным коридором" с оставшейся Россией... было бы вообще шикарно ну да ладно... Москва не сразу строилась...

А по другому в последнее время что-то не понимают. Сунули в рот черный хуй, сосут и гадости делают.

жлобство

Хорошо, что рассказали нам всю порноготную про стратегическое положение Крыма. А то ведь не знали раньше никто из наших, ни цари, ни генсеки, ни президенты первые. Теперь только просветились. Аллилуйя.
Осталось отдачу перенести от удачного выстрела.
Вместо того, чтобы минусить, подумайте, зачем столько крови российской пролито в Крыму, и почему его так легко Ельцин отдал, а все промолчали?

Это сообщение отредактировал Данублинс - 24.01.2015 - 14:55

Вы нас определенно с США путаете...

Хочешь мира - готовься к войне. Мир так устроен, не Россия это придумала. Умеете по-другому - пишите диссертацию.

Совершенно неприемлемо так ставить вопрос! Стоил или не стоил! Не было у нас выбора другого, просто не было, это как внезапный форсмажор! И вся остальная полемика по этому поводу бессмыслена!

Тут ясно и чётко. Кто может вставьте.
https://www.youtube.com/watch?v=q7JvMWZO0_A

Мы обороняемся а не наступаем.Мы еще не наступали.Наше время пока еще не пришло.

какой смысл рассуждать об Искандерах в Крыму, если их нет в Калининграде?

А про людей ни кто не подумал? Т.е Якутию можно и подарить, хуле там делать то, холодища, блять, ни грибов, ни ягод... Ни на речке не покупаться, ни с удочкой посидеть... Видимо вся радость в том, что климат, море, отдых... Ахуеть, логика...

Добавлено в 14:45

Это сообщение отредактировал Ktoto - 24.01.2015 - 14:46

КЭП ? ... Хотя проиллюстрировано достаточно грамотно, ТС забыл упомянуть главное, в случае какой тревоги не только свой флот в любом направлении двинуть (положим руку на сердце) на данном этапе не так сильно там есть чего двигать, для Черного моря в достатке и слава богу, А вот чужой ( читай американский) не пустить ... это да ))) при наличии (непотопляемого авианосца) акватория на 100% под контролем ... и понтануться там, не то что авианосец, рыбацкая шаланда не сможет ))) вернее сможет, но только до обнаружения + подлетное время ракеты... так что не КРЫМНАШ ... Все Черное море, так, ненавязчиво накрыли ))))