В России всё плохо, но беспокоиться ей не о чем.

Интересная статья взятая с http://topwar.ru/66686-v-rossii-vse-ploho-...-ne-o-chem.html
Прошу не делать поспешных выводов, а дочитать до конца.
Ничего хорошего в России нет: нелиберальная экономика, масштабы взяточничества поражают воображение, право собственности не уважается самим государством, суды продажны, дороги отвратительны, бюджет зависим от цен на нефть, а жители — от импорта. С другой стороны, эти проблемы характерны и для многих других государств. Есть даже такое экспертное мнение «за бугром», что России вообще беспокоиться не о чем.

Джастин Раймондо опубликовал в «The Americam Conservative» статью, в которой утверждает, что Путина следует предпочесть «Веймарской катастрофе», которая может разразиться в России после сокрушения Владимира Владимировича.

В начале статьи автор высказывает удивление материалом Джона Бэзила Атли (Jon Basil Utley) о либертарианцах и «катастрофической коррупции Путина», в котором речь шла о «несвободной российской экономике», подверженной грехам взяточничества, попрании прав собственности, неправедности судов, тотальной зависимости от импорта, «паршивых дорог» и прочем. По прочтении статьи Джастин Раймондо посоветовал Джону погостить у него «в дебрях на севере Калифорнии», чтобы на самом деле увидеть «некоторые и вправду отвратительные дороги».

Раймондо пишет, что он «сбит с толку». Чем уж таким отличается Россия от большей части стран мира?

Что, к примеру, такое «политические свободы», которые упоминает Атли? Западные неоконсерваторы жалуются, что выборы в России всегда сфальсифицированы (но от доказательств — одни обрывки). Причём в любом случае «бесспорно», что Путин («при всех его недостатках») «очень популярен в России». Поэтому-то он до сих пор у руля. Вот правительство «пьяного Ельцина» было куда хуже, отмечает автор статьи: страна «буквально разграблялась бывшими коммунистами», отхватывались целые отрасли промышленности. Ельцин просто «продал свою страну за бесценок».

Популярность же Путина, считает аналитик, основывается на том, что он «осадил этих мошенников». Нет, он вовсе не дал старт либеральному капитализму, но разве где-то есть такой капитализм?

Далее упомянутый Атли уверяет аудиторию, что Россия может стать «несостоявшимся государством». Да ну? Россия станет Сомали? Атли забыл, кто начал давить Россию? Не Запад ли с его санкциями? И скажите на милость, какие такие «либертарианцы» поддерживают санкции? Где же тут свобода? Нет, дошло уже до того, что санкции считаются теми самыми либералами хорошим начинанием — впервые в истории либералы говорят подобное. Уже и русофобия у них в ходу.

Всё говорит о том, что США желали бы видеть Россию failed state, для того и санкции нужны. Администрация Обамы «открыто враждебна» к Кремлю, пишет автор.

Может, Россия стремится к диктатуре? Да ну! В России новым или «третьим» партиям куда проще одержать относительную победу на выборах, чем в Соединённых Штатах. Да, основные средства массовой информации в РФ — проправительственные, но большинство СМИ всё же находится в частных руках (хотя бы формально). Чем от них отличаются СМИ США? Да ничем: там все крупные издания тоже сосредоточены «в нескольких руках», и руки эти частенько пожимаются руками правительственных чиновников.

Атли правильно пишет, что Путина не свергнут, но это ведь не потому, что Россия переходит к диктатуре. Это потому, что Путин «чрезвычайно популярен». Да, Россия — это не то, что «республика Джефферсона». А что, США — такая республика? Нет!

Американская враждебность по отношению к России основывается на двух вещах: 1) Путин резко и в значительной степени точно критиковал вмешательство США на Ближнем Востоке и в Восточной Европе и расширение НАТО на восток Европы; 2) Путин приютил «политического диссидента Америки номер один» Эдварда Сноудена.

Нынешняя волна русофобии, пишет далее автор, может привести мир к печальной ситуации — похуже террористических атак 9/11. «Мы можем стать свидетелями создания «Веймарской России», считает аналитик. За своё экономическое разорение Россия обидится на Запад, и там закипит «древняя этническая ненависть».

Путин — это не плохо; «плохо» придёт от тех, кто явится ему на смену, полагает обозреватель. Ультранационалисты ждут своего часа, и вот это «действительно страшно». Запад твердит о «реваншизме» — и Запад, сам того не подозревая, накличет беду!

Версальский договор «с его драконовскими условиями» унизил и разорил побеждённую Германии, что проложило дорожку фюреру и его национал-социалистам. Россию, которую Запад одолел в холодной войне, «лечат подобным же образом». Запад не сумел извлечь из истории правильных уроков, резюмирует автор.

На канадском портале «Global Research» вышла статья Петера Кёнига, экономического и геополитического эксперта, бывшего сотрудника Всемирного банка. Он считает, что будущее России достаточно ясно, и оно никак не связано с Западом. Об этом чётко говорит заявление министра иностранных дел Китая Ван И от 22 декабря 2014 года: «Если русская сторона в том нуждается, мы окажем необходимую помощь в рамках наших возможностей».

Россия и Китай заключили экономический союз, который позволит преодолеть непрекращающуюся девальвацию рубля и ущерб российской экономики от падения цен на нефть.

Китай, ведущий член БРИКС, уже торгует с Россией за рубли и юани. Прямые сделки между двумя странами начаты, доллар не нужен. Похожие валютные свопы в скором времени появятся между Ираном, Пакистаном, Индией и Монголией. Вероятно, к этому идёт и Турция. Ну, а доллар лишится части своего «нефтяного содержания», и спрос на petrodollars в мире упадёт. В итоге мировая торговля углеводородами не обязательно будет выражаться в долларах США. Это может привести к гиперинфляции доллара.

России же тут бояться нечего: рубль неконвертируем. Сам «коллапс» рубля экономист считает результатом «превосходной стратегия гроссмейстера Владимира Путина».

Западные инвесторы, вложившиеся в акции российских компаний, в основном в нефте- и газокорпорации, потерпели убытки. Западные инвесторы испугались ещё больших потерь и выкинули свои акции на рынок — Россия спокойно купила их обратно по низким рыночным ценам. Согласно данным «Spiegel Online», Россия получили прибыли не менее 20 миллиардов долларов «только от этого маленького гамбита» плюс репатриировала около 30% акций российской нефтянки.

Сбивание США и саудитами цен на нефть ударило и по США — возможно, «Обама просчитался и выстрелил себе в ногу», пишет с юмором автор. Теперь в нефтедобывающих Техасе и Северной Дакоте проблемы: растёт безработица и уже говорят о рецессии. Причём последствия спада будут ощущаться по всей стране, так как почти все отрасли связаны с углеводородной энергетикой.

Есть и ещё один элемент, который «близорукий Обама и его дружки не предвидели». Вот уже более сорока лет нефть торгуется в мире за доллары — после известного соглашения США и Саудовской Аравии. Это создаёт постоянный спрос на доллары по всему миру. Но отныне на этом поставлен крест. «Больше никогда! Эти времена ушли в прошлое».

Запад ошибся, не считаясь «с быстрым аналитическим умом г-на Путина». Рубль сегодня обеспечен не долларом, а золотом.

А тем временем в Европе немецкий бизнес разозлён «одержимостью Меркель», которая на пару с боссами из Вашингтона «ввела санкции». Немцы видят Россию торговым партнёром и вовсе не желают «сокрушать Владимира Путина и его страну». Даже «безмозглый Олланд», пишет автор далее, уже уловил тенденции и заявил, что Россию «наказали» достаточно.

В шахматной партии на геополитической арене Вашингтон находится в одном ходе от мата, резюмирует аналитик. Сегодня ключевые игроки в мире — Россия и Китай.

Итак, идеи о «паршивых дорогах» в России, коррупции, несвободном слове и нелиберальной экономике в среде прогрессивных иностранных аналитиков подвергаются осмеянию. Аргументы известные — разве в США слово свободно, нет коррупции и дороги гладки, как лист бумаги?

Что до могилы, которую США копают России, то известна поговорка: не рой яму другому, сам в неё упадёшь.

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru

Блин, прямо извелись все, переживают за нас несчастных ...
прямо столько аналитики, глаз не сомкнут, не спят
За себя переживайте !!!

Это сообщение отредактировал HulioPidalis - 15.01.2015 - 09:20

Совсем немного до мата осталось.

В данном случае: Не рой яму другому, в неё и насрать могут.

Оно конечно приятно читать такие статьи "как нам будет хорошо, и как будет хуево им"! Но, если честно уже начинает, подзаёбывать! Хотя позеленил... )))

Так когда же рубль подорожает? Аналитики ауууу! А то я хотел с семьей в Турцию слетать (вот такой я не патриот, не хочу больше за дикие бабки в грязном Черном море плавать с детьми), так вот: в прошлом году в 4+ слетал за 60 тыс. на 4 человека (раннее бронирование). Теперь в этот же отель цена с ранним бронированием на май от 150 тыс. рублей. А доходы мои что-то снизились "слегка" вместо того чтобы расти. Я не то чтобы ною, но хотелось бы реальные положительные результаты геополитических побед увидеть. Если все просчитано было.

А вот тут уж извини...либо тебе хорошо,либо экономике.По другому не бывает.

Если забить магазины дешевой водкой под завязку и наводнить прессу подобными статьями, то он может еще пару лет продержится на троне.

Это сообщение отредактировал Vilyano - 15.01.2015 - 09:50

Как сказал один человек- Чтоб вы все здохли-лижбы мне хорошо было

Получается, что по твоей логике развитие экономики суть прямое ухудшение уровня жизни граждан?

Хуясе, а вариант:хорошо экономике-хорошо мне, не рассматриваем, да?

А в Турции, типа, чистое Черное море?

Он и без этого продержится на нем гораздо дольше заявленного тобой мизерного срока.А пить-вредно.

В Турции типа не только Черное) Еще там какие-то моря есть, надо на глобусе глянуть, а то не помню

Проблема в том, что за 24 года Россия интегрировалась куда только можно - это и ресурсы и огромный рынок сбыта и партнер по борьбе с ИГИЛ. В отличие от СССР с его железным занавесом мы очень привлекательны для многих стран. Крах России сильно подкосит экономическую ситуацию в ЕС. Ну хотя бы продуктовое эмбарго возьмите. Всего-то ничего не произошло, а говна в ЕС до сих пор никак не устаканятся.

А теперь представьте, что украинские события разворачиваются в РФ! Нет торговли, нет контроля, голодные озлобленные люди с оружием... Какая уж тут торговля?

А там Средиземное))

Турцию омывают четыре моря: Чёрное, Средиземное, Эгейское и Мраморное.
А по теме топика - очень много аналитиков развелись, и чем дальше кризис - тем больше их с успокоительными статьями...

Ультранационализм у власти нам ну никак не светит. Если Германия была более или менее мононациональный на то время ( а все были немцы, не смотря на пруссаков, баварцев и тд, это немцы, как у нас смоленские, вологодские, но русские), то у нас страна из множества национальностей. Как только начнется что-то похожее, то это все, конец фактически. А вот нормальный, здоровый национализм, когда русские наконец-то займут положеное им место главы семьи (а я не русский, я чуваш, но понимаю цементирующую роль русских в России) - это было бы даже хорошо. Это как в семье, пока папка в деппресняке и ушел в себя, жена начинает пилить, дети отбиваться от рук и тд. А как только он приходит в себя, то в семье мир и понимание (мне почти 40, все мы с братьями живем уже своими семьями, но если дело касается нашего, условно говоря "рода", а не отдельной семьи,то батя у нас до сих пор еще глава семьи. Это не говорит, что он все решает и мы не вякаем). А если уж он начнет вести себя, как единственный достойный член семьи (а это никак не глава), а остальные достойны только сапоги за ним носить (это я протультранационализм), то рано или поздно жена сбежит, а повзрослевшие дети на хуй пошлют, и кончится род, останутся только семьи отдельные.

Да я знаю, спасибо)

Зеленю в надежде на лучшее! Но вот хоть убейте не понимаю я какое дело амереканскому супер - пупер эсперти до России и развития ее экономики и утверждать, что у нас все пуском? Он что после развала штатов в РФ работу получить надеется?

Тоже в Турцию хочу с семьей съездить на отдых и в Средиземном море понежиться и в Эгейском поплескаться. Конечно путевки выросли в цене практически на 100% и уже просто ЖАБА задушит тратить такие деньги на 10 дней отдыха. И пусть я тоже не патриот в этом отношении, но на Черное не поеду! Езжено-переезжено туда, и уж лучше пусть меня душит ЖАБА, лучше в Турцию.

А по тексту... охотно верю в положительный исход партии гроссмейстера, мат уже близко!

Если говорить о коротких позициях в результате ослабления валюты,то почти всегда да,ухудшение.
а вообще я говорил с сарказмом,забыл указать.

Это сообщение отредактировал stasgaz - 15.01.2015 - 11:00

Вот оно "грязное" Черное море[center]

Вот за что, я не люблю такие статьи, где не перевод в целом, а обрывки смешанные с автором.
Читал оригинал, вот:

Лучше Путин, чем Веймарская Россия
("The American Conservative", США)

Нынешний российский режим является гораздо более предпочтительным вариантом по сравнению с тем реакционным хаосом, который наступит в случае его краха

Должен признаться, я был немного озадачен, прочитав статью Джона Атли (Jon Basil Utley) под названием «Либертарианцы и катастрофическая коррупция Путина» (Libertarians and Putin’s Catastrophic Corruption), в которой автор предлагает нам длинный список пороков несвободной экономики России: взяточничество, отсутствие уважения к правам собственников, коррумпированные суды, зависимость от импорта и — возможно, самое страшное — «отвратительные дороги». (Я советую Джону приехать ко мне в гости, в дебри северной Калифорнии, если он хочет посмотреть на по-настоящему плохие дороги.)

Я озадачен, потому что не совсем понимаю, чем, в сущности, Россия отличается от всего остального мира — или, по крайней мере, большей части мира. Атли описывает стандартный набор недостатков того, что мы некогда называли «Третьим миром», прежде чем политическая корректность уничтожила этот термин. И то, что Россия попала в эту категорию после падения коммунизма, вряд ли можно назвать чем-то удивительным: на самом деле это было неизбежно.

Меня также озадачивает тот вывод, который Атли делает после перечисления всех пороков современной России. Он пишет: «Тем не менее, многие ведущие либертарианцы чрезвычайно спокойно отнеслись к тому, что Путин уничтожил политические свободы и разрушил свою страну под предлогом расширения НАТО и помощи Запада в свержении правительства украинского президента Януковича, которого поддерживала Москва. Некоторые консерваторы даже заявляли, что Путин является их союзником в поддержке традиционных “семейных ценностей”, поскольку он выступает против гомосексуализма и однополых браков».

Напрашивается вопрос: какие «политические свободы»? Западные неоконсерваторы жалуются на то, что результаты выборов в России зачастую сфальсифицированы, хотя доказательства тому довольно обрывочны в лучшем случае — не говоря уже о том, что, несмотря на все свои недостатки, Путин, несомненно, пользуется огромной популярностью в России. Именно поэтому он до сих пор руководит страной. Правительство Ельцина, предшественника Путина, было гораздо более коррумпированным: Россию в буквальном смысле разграбили бывшие коммунистические аппаратчики, которые при полном отсутствии конкуренции скупили на торгах прежде национализированные отрасли промышленности. Это привело к подъему ненавистных олигархов, которые поддерживали пьяного Ельцина, распродававшего свою страну за сущие гроши. Это был откровенный и ничем не прикрытый грабеж. Популярность Путина отчасти объясняется тем, что он остановил этих воров. Разумеется, он не возвел на пьедестал чистый капитализм — но, если на то пошло, ни одна страна в мире, в том числе наша собственная, этого не сделала.

Атли утверждает, что «Рон Пол (Ron Paul) защищает Путина», снабжая свое заявление ссылкой на клеветническую статью в National Journal, которая начинается так: «Прежде обвинять Америку в кризисах за рубежом было уделом либералов. Теперь это утверждение перестало быть актуальным — спросите Рона Пола». Далее автор статьи с негодованием указывает на тот факт, что российская пропаганда зацепилась за слова Пола — как будто это само по себе является доказательством его предательства. Но если мы вспомним, что именно Пол сказал, мы поймем, что он был совершенно прав:

«Спустя несколько дней после трагического крушения самолета Малазийских авиалиний на востоке Украины, западные политики и СМИ объединились, чтобы извлечь максимальную пропагандистскую пользу из этой катастрофы. Это, должно быть, сделала Россия. Это, должно быть, сделал Путин. Президент Обама даже провел пресс-конференцию — не дожидаясь результатов расследования, в ходе которой он заявил, что ответственность несут пророссийские ополченцы, захватившие этот район. Его посол в ООН Саманта Пауэр (Samantha Power) сделала то же самое в Совбезе ООН — спустя всего один день после крушения».

Здесь каждое слово — чистая правда: американское правительство и СМИ сразу же заявили о том, что за крушением самолета стоят сепаратисты и их российские спонсоры. Спустя несколько минут после этой катастрофы Twitter захлестнула волна антироссийской пропаганды: еще один пример вероломства Путина.

Международное расследование, начатое вскоре после катастрофы, не дало никаких однозначных результатов. И даже если — или когда — расследование докажет, что за этим преступлением стоят сепаратисты, всем будет понятно, что они не намеревались сбивать пассажирский самолет, по какой-то причине оказавшийся над зоной боевых действий, которую избегали другие авиалинии. В любом случае точка зрения Пола вполне разумна: поспешные оценки были крайне неуместными и свидетельствовали о довольно тревожной тенденции — о русофобии, которой наше правительство руководствуется в своей политике в отношении Кремля.

Атли утверждает, что сейчас Россия может превратиться в «недееспособное государство». Между тем, Россия еще очень далека от таких стран, как, к примеру, Сомали — классического примера недееспособного государства. А ее текущие экономические проблемы являются результатом не только экономической политики ее государства, хотя она сыграла немаловажную роль. Основной удар нанесли экономические санкции, введенные администрацией Обамы при единодушной поддержке консерваторов Конгресса. Атли о санкциях даже не упоминает: в своей статье он откровенно поддерживает сторонников жестких санкций.

Какой либертарианец может поддерживать подобные санкции? Я скажу вам, какой: Кристофер Пребл (Christopher Preble) из Института Катона недавно опубликовал статью, в которой он утверждает, что «целью санкций должно стать урегулирование украинского кризиса, достигнутое путем переговоров, которое будет отвечать интересам Запада. Экономическое давление увеличило цену реваншизма России на Украине и может удержать Путина от дальнейшего разжигания конфликтов вдоль российской границы в будущем».

Другими словами, санкции — это хорошо: впервые за свою историю Институт Катона одобряет то, что Дэниэл Дрезнер (Daniel Drezner) называет «превращением финансов в оружие», к которому Вашингтон прибегает ради реализации своей внешнеполитической программы. Такого не было даже в преддверии вторжения в Ирак! Это говорит о том, что русофобия, которая пронеслась по коктейльным вечеринкам Джорджтауна, уже успела проделать бреши в башнях того, что еще совсем недавно было главным либертарианским научно-исследовательским институтом, и что вторая холодная война уже идет полным ходом. Когда Вашингтон задумывается о смене режима, давление на противников интервенции в столице США может становиться колоссальным.

Если мы хотим помешать России превратиться в недееспособное государство, то введение драконовских экономических санкций противоречит здравому смыслу. Из-за откровенно враждебного отношения администрации Обамы к Кремлю совместная российско-американская программа, подразумевающая поиски и обезвреживание неподконтрольного ядерного оружия, была приостановлена. Неужели кто-то полагает, что нынешняя антироссийская истерика Вашингтона поможет ее возобновить?

Россия вовсе не «диктатура», как пишет Атли. В России новой партии гораздо проще попасть в избирательные списки, чем в США. Да, ведущие СМИ транслируют точку зрения правительства, однако большая часть информационных источников принадлежат частным лицам. Между тем, СМИ в Америке сконцентрированы в руках представителей весьма немногочисленной группы людей — и они вряд ли могут похвастаться серьезными успехами, когда речь заходит об оспаривании точки зрения правительственных чиновников.

Атли прав в том, что Путина не получится свергнуть — но это объясняется вовсе не тем, что Россия — это диктатура. Это объясняется тем, что Путин пользуется огромной популярностью – и не потому, что оппозиционные партии запрещены (их никто не запрещает) или что его враги находятся в тюрьме (это не так). Разве Россия — джефферсоновская республика? Нет. Но ни одно государство в мире не может назвать себя джефферсоновской республикой.

Враждебное отношение Америки к России основано на двух предпосылках: 1) на том, что Путин выступает с язвительной и по большей части обоснованной критикой вмешательства США в дела Ближнего Востока и Восточной Европы, и на его отказе мириться с расширением НАТО; 2) на том, что Путин предоставил убежище политическому диссиденту Америки номер один, Эдварду Сноудену. Разумеется, американские неоконсерваторы были готовы к смене режима, когда Путин осудил нападение США на Ирак, но только после бегства Сноудена американское правительство единодушно встало на путь смены режима.

Нынешняя волна русофобии стала самым опасным явлением с момента военной истерии, захлестнувшей Америку после терактов 11 сентября. Сейчас мы рискуем своими руками создать «Веймарскую Россию» — Россию, раздавленную экономическим крахом, презирающую Запад и кипящую этнической ненавистью. Вы все еще считаете, что Путин — это зло? Пока вам просто не с кем его сравнить — еще неизвестно, какими будут его преемники. Ультранационалисты, ожидающие своего часа, по-настоящему пугают: ирония заключается в том, что сценарий с «реваншистской, ревизионистской» Россией может оказаться накликанной бедой.

Версальский мирный договор с его драконовскими условиями, призванными унизить и разорить побежденную Германию, заложил основы расцвета национал-социалистов и Гитлера. С Россией, проигравшей в холодной войне, обращаются точно также. Мы уже проходили по этому пути прежде — так почему мы не извлекли из нашего опыта правильные уроки? Если даже героический Джон Атли, издатель ведущего американского журнала противников интервенции и большой друг Antiwar.com, не извлек правильного урока, тогда меня очень тревожит будущее, которое нам предстоит пережить

http://inosmi.ru/world/20150111/225452439.html#ixzz3OsKh227A

просто пытаются избежать паники, фигасе будет им номер если все начнут ломиться в доллары и евро. Вспомните август 98-го, Боря тогда сказал что не допустит краха экономике, голову на рельсы положит, и через пару недель звиздец пришел. Голову он так и не положил как обещался. Эти 'успакоители-пазитивщики" бабло точно не в рублях держат.