Конкурс Боковых Веток, голосование

А я-то думал, что это мне спьяну показалось, признаться боялся!

Не Витян- шикарные у тебя отзывы и продуманные и весёлые!
Да ещё эти весёлые и в точку строфы, которыми заканчивается отзыв на каждый рассказ!

И это- лоботомия нас спасёт! Это точно!
Она всех спасёт!

Добавлено в 14:55

За жабу, всегда респект!
Прикольная жабка!

Ну, не могу сказать, что здесь тишина и запустение, просто срач и сопли прекратились, а потом и флуд рассосался

izabeli
Оставь уже бёдра в покое!

Экономя своё время, решил с оставшимися работами разбираться без ненужных дифирамбов. То есть буду только ругать и стыдить авторов, если кто не понял. Завтра, после оглашения результатов, готов извинится перед обиженными мною гениями, если такие вдруг найдутся, и искупить мадригалами и подхалимажем, но сегодня я на тёмной стороне силы, тут весело и кофе с печеньками. Поехали.

12. Мария и ее птицы. Малыш
Самое слабое место этого произведения – его привязка к исходнику. Как вторая глава «Марии и её птиц» смотрелось бы органично. А потом можно даже целый сериал сделать «Преподователь», «Похмельный студент с третьего ряда», «Повариха, готовящая картофельное пюре»… Стиль произведения выдержан в той же тональности, что у исходника, а вот какой-то особой идеи нет. Так, «Мария», вид в профиль. Причём умышленно написанный для раздражения слёзных желёз читателя, ибо гибель даже эвентуального ребёнка (вот ни становится он в моём воображении никак реальным, автор не даёт не только описания мальчугана, но даже каких-либо мелких деталей, вроде «светлого локона», «поцарапанной коленки» или «выцветшей татуировки Ленина на груди», при помощи которых я могу вызвать образ из своего банка памяти) – это грусно.

И ещё, автор, слова «малыш» в рассказе явный излишек. Оно встречается почти в каждом предложении.

«Пирожок» в тему:
Ты ночи страстной ожидая,
От предвкушения дрожишь,
Но лишь трусы с него снимаешь –
Малыш!..


11. Мария и её птицы. Звёздные войны, эпизод 7 1/3
Была бы очень неплохая юмористическая фантастика, если бы добавить ещё стёба и гротеска, или, наоборот, сгладить некоторые шутки, явно выбивающиеся из канвы произведения. Мат можно (и нужно) было смело выкидывать, а никакой смысловой нагрузки он тут не несёт.

И личное пожелание автору. Не пиши короткими фразами. Иногда это к месту, но когда так написан весь рассказ, как-то не очень читается. В русском языке есть причастные и деепричастные обороты, которых, как мне кажется, сильно не хватает в твоём тексте.

Будь ты джедаем или ситхом,
Хоть даже Йодой без волос,
Всех уравняет во вселенной
Понос.


10. Мария и её птицы. Ремиссия
А здесь автор был хитёр и сделал всё, чтобы стать победить. Отсюда и достаточно «плоские» персонажи: «наивный мальчик», «реальный бандит» и «профессор». «Плоские» не в плане описания, а в том, что представляют собой стандартные клише, поэтому и морочится ему с характерами не пришлось. Отсюда же и предсказуемость: если во втором абзаце написано «мамы нет», то в конце текста должно быть «мама есть». Или, как в данном случае, «мама будет» - непринципиально.

Забавный ляп: «…одетый в форменный тесно-синий костюмчик с крупной эмблемой интерната имени Лобачевского на груди.» Хотя на самом деле все знают, что форма в интернате им. Лобачевского - шершаво-мягкая. Впрочем, спишу это на опечатку, буквы «с» и «м» находятся рядом на клавиатуре.


«Пирожок» на сей раз вышел филосовский.
Мы, люди – странная скотина.
Решая, будет ли богат,
Легко становится подонком
И брат.

Кофе закончился, брови устали хмурится. Пять минут развеюсь, нааккумулирую ещё духовной желчи и буду критиковать дальше, так что "to be continued".

Это сообщение отредактировал витян - 28.02.2015 - 15:56

14. Лебеди
Ещё одна интересная призма Марии, лебедей и профессора. Автор пожелала драйва с неожиданным результатом, у неё получилось.
Однако, как-то слишком умно ведут себя пятилетние дети, уже знают про лоботомию и её губительную антинаучность, про балет и трансформацию. Кто помнит себя в 5 лет, такое возможно? Хотя, может, в том возрасте и мы про мир всё уже знали, только потом забыли.
Тексту немного не хватает лёгкости, а так всё норм. Прочитывается-проглатывается, правда, особо не запоминается.

15. Странная история
Уф, текст осилен. Пролог и Часть 1 интересны и даже захватывающи, но с Частью 2 пришла тяжесть и неразбериха. У Пелевина после экспериментов с психоделическими препаратами все тексты тоже выглядят бредом, однако, в них всегда есть логика, все части связаны и концы с концами сходятся. Его "особый" взгляд на мир всегда становится или фоном или средством выражения творческого замысла.
А здесь же бред получился слишком насыщенный, сюжетные линии трутся друг об друга и путаются. Местами через текст пришлось продираться в буквальном смысле, настолько закручено и непонятно. Автор, общее пожелание – надо бы лучше очертить второй и третий мир героя и разграничить их в большей степени. Впрочем, ты в тексте пару раз честно предупредил, что история запутанная.
Тем не менее, за смелость, за попытку охватить огромный материал, за хороший чистый и ровный слог – большая зелень.
Задело два момента. Первое – «Дайбох отыщется» (пролог, разговор с матерью). Употребление такого жарго допустимо в любом другом месте текста, но с мамой надо бы повнимательнее, всё же сцена прощания. «Дай Бог, отыщется» здесь было бы более уместно.
Второе –

И где таки у котов лицо? И где у них тем более брови?

16. Мария сама по себе
Неплохая проходная ветка. Где-то выше уже упоминалось – для победы в конкурсах в тексте должен быть драйв или элемент неожиданности, т.к. цепляет и остаётся в памяти именно необычность, то, что вызвало эмоцию. А здесь такой ровный рассказик, где, в целом, ничего нового – сон, космические одиссеи, общага, институт. Порадовало соскальзывание на мужчину-женщину, это даже, пожалуй, смело. ЯП заполнен «истинными» гетеросексуалами и в любой теме даже намёк на неточную ориентацию сразу вызывает возмущения. Поэтому, автор, молодец! Против правил идут только самые смелые.
Дерзай дальше, потенциал есть.

17. Композиция
Ой! Даже скажу вам, ой-ёй-ёй-ёй-ёй!! Вот где затаился нежданчик!
Во-первых, как теперь я буду есть картофель? У него же, блеать, есть чувства. У него есть коллективное бессознательное! Во-вторых, такое гладкое и предсказуемое содержание стало вдруг поворачиваться психоделикой и закончилось Сальвадором Дали, самым сумасшедшим среди великих и самым великим среди сумасшедших. Отличная идея.
Первый рассказ, где мне не хватило текста. Замысел понятен и раскрыт, каждый герой прописан, но захотелось читать про них ещё, и дальше, и больше, и глубже. Особенно про истребителей с бессознательным и Сальваторе.
Пару мест в тексте не помешало бы вычистить, но в целом очень хорошо. Мой претендент номер пять.

А всё равно прикольно выходит!
Сижу вот, жду продолжения.
А пока:

Это да! И избрал для этого стандартный ход, который в народе, называется "птичку жалко! "

Но связи, со стандартностью персонажей, я в этом не усматриваю. Мне кажется, что автор (а это похоже была девушка), просто не тем озаботился, его/её целью, были не герои, а сам сюжет. По этому герои были взяты стандартные, ну в доктора чуть-чуть чего-то индивидуального капнули
Ну- мне так кажется!
Хотя и сюжет, отже стандартный- вон каждый второй сериал по зомбоящику. Если верить описаниям. Ибо из сериалов, смотрю только юмористические и то, только до того момента, когда юмор у сценариста начинает сходить на нет.

Добавлено в 17:04

Сознаюсь честно- я вот например, котов штурмовиков, да ещё в доспехах и с оружием, ни разу не видел (Только в мирах от Ruslan34), так что даже не уверен- может и есть!

Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 28.02.2015 - 17:05

ГарриГорыныч

Кстати, да.
кагбэ гротеск понятен, оружие-доспехи, умеет говорить и т.п. Но кот при этом всё же остаётся котом. У него подразумеваются морда, лапы, шерсть и шарики для мяукания. А здесь - лицо, брови, видимо ещё руки, волосы и так далее.
Аватар, не?

9. Мария и её птицы. Птица

Автор, вот нафига надо было брать кусок текста из исходника и ставить его в самом начале? Неужто нельзя было вставить мысли Марии, это бы хоть закольцевало начало и конец. Или выполнить обычную авторскую подводку типа: «Энта сумасшедшая баба мне сразу не понравилась. Подозрительная она какая-то. Хорошо хоть без подноса…»

Потом читая, подсознательно ждал какой-нибудь феерической развязки, ибо помню пословицу про «тихий омут», и что? Нытьё «серой мышки» на жизнь. Не впечатлило. (Но это очень субъективно, мнение критика, ничего более. Просто, в горячо любимой мной ЖЖшке странным комплексом «пожалейте меня, мне плохо, грустно и одиноко» страдают авторши многих дневников, так что успел выработаться иммунитет и здоровый скепсис.) В общем, не рассказ, а какая-то анкета развёрнутая получилась. И короткие, рубленные фразы, которыми это написано, только усиливают это восприятие.

Из ляпов. «Ничего особенного, пора бы привыкнуть, мне всегда везёт, и быть предметом насмешек обычное дело.» В этом месте мой мозг споткнулся. От жеж, ни фига себе, думаю, какое у человека понимание везучести мазохистское! А может у студентов-медиков-будущихпсихиаторов какие-то приметы особенные, мол, плюнул в тебя сумасшедший – повезло, зачёт автоматом поставят. Ну, типа, как обычные люди себя успокаивают, когда их чужой ребёнок описает, мол, нормально – на свадьбе его погуляю. Понял, конечно, что автор просто кавычки не посчитал нужным поставить, но осадочек остался.

Подытожу:
Из многочисленных достоинств,
Что есть у женщин, впереди
Наличие, размер и форма
Груди!


8. Мария и её птицы. Исход.

К первой части рассказа претензий нет. Мысли сумасшедшего – вещь мною не изученная, так что любую авторскую точку зрения легко принимаю на веру. Зато после перехода в реальность – понеслось! «-…Скорую направил? - Нет нужды. Два трупа, больше пострадавших нет.» Вот оно что! Инспектор на посту уже может выдавать официальное заключение о смерти и сам решает вызывать или нет скорую?

Дальше вообще идилия и пастораль. Сидят на обочине, около машины, где коченеют два свежих «жмура», следователь(?) и дознаватель, курят и рассуждают о том, что, странное дело, в волосах потерпевших картофельное пюре. Автор, ты понимаешь, что это ЧП? Там туева хуча народа должны бегать вокруг этой машины! И мысли следователя должны быть заняты не любованием рассветом и рассуждением о странной субстанции на голове жертв, несмотря на весь профессиональный цинизм и не менее профессиональную деформацию, а вещами сугубо приземлёнными. К тому же, в машине, обернувшей столб, два неповреждённых трупа – явление с вероятностью стремящейся к нулю.

И с картофельным пюре непонятка. Откуда оно взялось? Если следовать тексту, то выходит, что им «лебедей» закидала Мария (фигасе, «не буйная сумасшедшая»!), но лекция проходит днём, а авария – ночью. Это чем же они были так заняты всё время между этими событиями, что не нашли минутку голову помыть/протереть влажной салфеткой. Особенно девушка. Можно, конечно, рассматривать и нереально-бессознательную версию, что картошка материализовалась в волосах молодых людей уже после смерти, этаким приветом от Марии. Но автор и тут мне ничем не помогает, оставляя стоить догадки мою фантазию.

Подумалось:
Пюре Мария бросит в солнце
И улыбнётся наконец.
А миру сразу же настанет
Конец.

Это сообщение отредактировал витян - 28.02.2015 - 17:42

Аватар, это фильм такой?

А так могу проиллюстрировать рассказ №15, только так (и на авку сгодится), бровей да- не видно

Harmony
Интереса ради: как вы узнали о конкурсе? Критику интересно читать.

Тоже понравился. Один из моих голосов ушёл, как слон на ногах-ходулях, этому автору.

Harmony
ГарриГорыныч

Автор мог написать так: "...уродливой раной, рассекающей морду от опалённых вибрисс над глазом до подбородка...". Анатомия кошачих для чайников
И вот, лол *барабанная дробь* - кот с бровями

КотПейот
ЯП почитываю время от времени, а тут к одному из рассказов возникло личное отношение, очень захотелось поддержать. Пришлось даже зарегиться. В комментариях его отметил.


ГарриГорыныч

Угу, фильм. Я про то, что у кота в доспехах появляются новые функции и опции, но он остаётся сам собой, котом. В Аватаре он уже наполовину человек. А в №15 кот аж с лицом, бровями и подбородком.

КотПейот

Уважаемые читатели, время остается всё меньше. Если, кто ещё не определился с голосами - у вас есть ещё чуть больше трех часов. Напоминаю голосование будет законченно 00:00 - 28.02.2015г.

лично мне ещё чуь-чуть .
отвлекусь только на одну реплику в процессе чтения 14-го :
по поводу каментов о крео 14-ть и внешности жанны .
у меня она ассоциируется с чуриковой в *начало* . причем , не в образе самой жанны , а именно в образе паши строгановой .

Это сообщение отредактировал Klivija - 28.02.2015 - 21:06

Ты не путай людей, пиши тогда уж 24:00 - 28.02.2015г
Хотя... Теперь уже и так сойдёт!

Ну, помятуя где нахожусь, старался к неадекватному восприятию реальности, относиться с пониманием, а так- да!

Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 28.02.2015 - 21:27

А я ему уже говорил, что проблемка с числительными. Точно так же, как и с учредителем приза ICA. Терминология - наше всё!
А то, панимаеш, научреждают призов, а истинные ценители даже проголосовать не успевают...
Подумал тут. Я совершенно уверен, что угадал авторов четырех рассказов.
Ну, не совсем, процентов на 90%. Можете считать, что я сыграл экспресс в тотализаторе.
И еще хотелось бы узнать, по какому принципу орг размещал поступившие произведения. По порядку размещения или по случайному жребию?

Вот знаете, честно хотел промолчать, но...
Я понимаю что анализ размещения мочеиспускательного канала у представителей разных гендерных групп - это важно. Но вон есть Клубничка, и с этим туда. Там покажут. А еже не понятно, то вэлкам в Уголок. Там и не такое подробно объяснят.
А вот что задело, так это тяга к упрощению. Неологизмы критикам не нравятся, думать, блин, надо. В вики лезть. Ну так читайте комиксы. Там думать не надо.
Там видишь картинку и понятно, что "скрепы" это не "склепы". Что пойдя в театр стыдно не читать даже либретто, не говоря уж о сценарии. А некоторые (ну надо же идиоты) еще и авторские произведения читают.
Господа критики, прежде чем браться за стилус (иль там за клаву двумя руками), ну выучите уже хранцузский, узнайте что такое разгрузка, или где находится настоящая Мория. Почитайте о реакциях организма на бактериальные препараты или хотя бы о половых органах птиц.
А то получается - сели любители комиксов критиковать Лёву Толстого.
Учите матчасть господа. Тогда и о знаках препинания вопросов не возникнет.
К стати о них. Если кто знаком с применением знаков препинания для профессиональных чтецов - вставьте свои пять копеек. А ежели нет - нюхайте мандарины господа и улыбайтесь. Это так всех раздражает.
А в целом - так хочется душевной разумной профессиональной критики.
Ведь не ради ж пары тысяч авторы рвали анус.

Akella969

Жжёшь! Ну или это водка в тебе жжёт!
Ответить могу только одним- либретто нада курить!
Спроси у Паласатой- она знает!

Блядь, ну почему, даже в исключительных случаях, поставить можно только один плюc???

А! Ну да! Да оставьте ужо бёдра в покое! Мы не в клубничке и не в уголке падонга

Дамы, господа и прочие инфернальные личности ! Позвольте поздравить Вас с окончанием голосования. Ну и как обещал, тут намедни надрочи напейсал фанфик на самого себя. Так вот, где текст публиковать здеся, в обсуждалке, или отдельным постом в Инкубаторе ? А то у миня больше 13 тыс килознаков, итак нещадно резал.

Добавлено в 22:05
Если чо,завтра с утра вам трэшак захуячу. Ибо со смены пришел и пиваса надудолился.

Ага, вот особенно задело у критиков про аббата Фариа. Ладно, мы не знаем, что такой человек был на самом деле. Но Дюма-то мы читали? Или нет???
А ежели нет, то зачем критикуем?
Или вот эти придирки, куда потекла моча... Хм, ну реально, мелко.
Или к 16-му рассказу придирки. Да, аффтар там реально ушел на взлет, на роман замахнулся. Но вот претензии: "я ничо не понял" как-то необоснованны, на мой взгляд. Термины некоторые непонятны? А как вы тогда вообще фантастику читаете? И читаете ли вообще?
Некоторые из конкурсных произведений мне напомнили моего любимого фантаста Роберта Шекли.
В общем, спасибо вам, авторы, спасибо вам, критики. Я считаю, что Конкурс, несмотря ни на что, удался.
P.S. Еще два часа на голосование, но уже всё ясно. Мои поздравления победителю

Это сообщение отредактировал WhiskIn - 28.02.2015 - 22:25

так , галопом по европам .

а , минуточку , лиричское отступление для юзеров Akella969 и WhiskIn
не надо так волноваться *протягивает кастрюльку с водичкой и бутылочку с настойкой валерьяны* конечно , вы правы , имеет место быть , да-да *гладит по голове* а вокруг все дураки и хамы , а кливия - самый главный дурак *протягивает печеньки*

к чему истерика , м ? считаете придирками ? да бога ради . ваше мнение в масштабах вселенной по степени значения не выше и не ниже моего или хрестоматийного васи пупкина .
полосатое учтёт лично мой мнение при дальнйшем своём пейсательстве ? хорошо . акелла969 не учтёт ? отлично . в чём проблема-то . переживаете за авторов ? так у каждого автора , в адрес которого высказываются , есть свой мозг в голове . а в том мозгу , наверняка , живёт интеллект . вот пускай этот автор сам и решает - что мелко , а что не мелко . я в самом начале обозначила - моё личное мнение . авторы и читатели вправе решать , что им с этим моим мнением делать

по шедеврам
мною лично рассматриваются как имеющие место быть в голосовалку нумера 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 14 , 15 , 17 .
это то , что мне в той или иной степени понравилось или не очень понравилось , но обратило внимание .
только что закончила чатать . счас передохну , обдумаю и проголосую - еще есть немного времени .

Да ладно- четвёртый-то в полной жопе!
Ему уже не поможешь!
Даже на почётное тринадцатое место, с премией от ICA не тянет

Хотя... Пока ещё есть надежда, на премию от WhiskIn-на!

Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 28.02.2015 - 23:03

во-первых , не поверишь , я только пару часов назад посмотрела , что там наголосовали . цитирую кусок диалога с указанием времени :
[19:35:11] dina: gospodi , za etot 11 *вырезано цензурой* 14 !!! celovеk progolosovalo !
вотреально стало интересно , сколько человек его выбрало . ибо я лично это дочитала исключительно из соображений *так , я начала , надо довести до конца . ибо* - смешались в кучу кони люди ... и смешались далеко не лучшим способом .

во-вторых - голосовалке разницы нет ( особо ничего не поменяется . 99% юзеров давно тыкнули) за кого я проголосую . а вот авторам - есть . ещё один человек выбрал именно их крео .


и вообще . у меня когнитивный диссонанс
выбрать что больше нравится по смыслу и меньше по изложению . или то , в чём красивше буквы , но хужее действие

дабы не плодить ещё один камент , впихну в этот паре заметок об :
нумер 13
для чего огород городили ? не смешно . вот даже ни разу не улыбнуло . может потому , что за давностию лет сидения на япе , я крео про яп видала чуть более чем дохуя . это вот , далеко не лучший образец .
крео 10
не вижу я первых двух героев . если доктор вменяемый , то мальчик и дядя - пустышка . не выдержана роль-речь .
15 и 17 - дают красивую яркую картинку . вот эти авторы молодцы - описано , как фильм посмотрел .
9 и 12 - ощущение прочитанного просто куска от чего-то . ибо куце . как будто авторам дали по 5 минут и по 40 слов .


Это сообщение отредактировал Klivija - 28.02.2015 - 23:55

Нумер четвертый отвратил сразу названием. Нельзя так издеваться над былинным героем. Любой человек, живший в 90-х , на кодовую фразу "Марина Сергеевна одинокая женщина и никому не верит" вам скажет: "АО МММ". И как вы смеете, над нами, молодежью 90-х так измываться?
Извратили всю идею Лени Голубкова. Не халявщика, а партнера
Гарри, ты был гуманнее в прошлом конкурсе. Хотя с космонавтом Леоновым прокосячил. Муса Манаров должен был пролетать
И от меня не премия, а приз! Пусть утешительный, но всё же

Меж тем, осталось полчаса. Я никого не тороплю, но если у Вас ещё есть голоса отдайте их за понравившиеся работы.

Это сообщение отредактировал Ruslan34 - 28.02.2015 - 23:32

WhiskIn
Для №6, голоса сейчас- очень значимы, №7 уже может почивать на лаврах, а...
С остальными, кроме последнего (ну и тринадцатого) уже вроде всё понятно!

Да- с открытыми голосовалками надо кончать!

Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 28.02.2015 - 23:53

Да ничего не понятно еще. Вспомни, как на биатлоне Шипулин Шемпа разорвал. У нас о победителе речь не идет уже, но за второстепенные призы хорошая борьба... Интересно, что за 13-место приз такой же, как и за первое ICA внес интригу