Конкурс Коротких креативов №17. Голосование

Критерии оценки любого автора сугубо индивидуальны. Здесь никогда не угодишь всем. Это касается не только ККК, КОКОСа, но и повседневного творчества. Потому все разговоры и суждения о произведениях, их стиле, качестве и наполняемости сюжета исходят из личных пристрастий. Как читателей, так и критиков.
Надеюсь, я не открыл Америку для нашего высокочтимого модератора?

Я понимаю, когда читатель пробует новое для себя жанровое направление и не понимает его, но когда критики пытаются оценивать работы исходя из поверхностного, я бы сказал - беглого просмотра (чтением это уже не назовёшь) текста...
Если читатель не понял автора - то он его произведения больше не читает. Если критик не может ухватить суть того, что имел ввиду автор - он не критик.
Из того, что я услышал здесь - лишь малая толика отписавшихся объективно анализировала работы, вдумчиво проходя каждое произведение. Если они говорят, что тема раскрыта не до конца - ну а что вы хотели от 17К знаков? Даже на нормальный рассказ не тянет.
Остальным авангардисьтам-стебателям отвечу так - привычным к стебу и деграданству не нужно читать произведения, заставляющие думать. Безусловно, лёгкие истории, рассчитанные на поверхностное восприятие, будут вашим коньком. Афоризмы, юморины и прочее шутовство вы "проглотите", напишете жабьё на них и с умным видом завзятого критика будете распускать хвост перед такими же собратьями. Каждому своё.
Жалко, что нельзя оставить пару дней для общения авторов в конкурсной ленте с критиками. Мы обречены на бахвальство последних с их иногда переходящих всякую меру подколками.
Вношу предложение об изменении Правил конкурса - после деанонимизиции дать пару дней для такого общения.

Это сообщение отредактировал PoKeMoN - 24.12.2017 - 21:15

дык собстно это можно делать в наградном топике . там озвучивают и авторов и журистов одновременно . и его точно все приастные к ккк читают .
вот и общайтесь сколько хотите - хоть с критиками , хоть с жюри . периодически некоторые так и делают .
я лично не вижу смысла вводить эти дополнительные дни и впихивать в правила


впихнуть-то можно что угодно , этоне сложно . высказывайтесь , посчитаем голоса .

Это сообщение отредактировал Klivija - 24.12.2017 - 21:57

ZM87

На трибунах становится тише,
Тает быстрое время чудес...

Эххх... Вот и подходит к завершению очередной конкурс. Грустно... Утро уже не приласкает злой критикой и нежными похвалами. Авторы не смогут вожделенно заглядывать в топик, в надежде увидеть любую критику на свой шедевер.

Но не стоит отчаиваться! Впереди внек!!!

Так зарядим пушки сарказма! Забьём пороху разудалой критики! Запасёмся сухпаем беспредельного цинизма и отправимся в новое приключение! Ура, товарищи!!!

Если автор не может донести до читателя свою мысль- то он не писатель...

Не умеешь писать- не выкобенивайся!

Я уж писал тут- сути чуть, а остальные буквы растекание мыслию по древу.
Знаков мало? Пиши по сути, а не расходуй отведённые знаки на растекание мыслью. Чем подавляющее большинство здешних авторов и страдают.

Ебать мы тут с классиками столкнулись то!
Как потускнеет мир, из за наших поганых комментариев и разборов полётов.

Я щас разрыдаюсь блин!
Не надо жеманничать, не умеешь писать- учись!
Не хочешь учиться- не пиши!

А не умеешь писать, но очень хочешь похвастаться- терпи критику и не выкобенивайся!

Вот это нытьё на тему, что "художника может обидеть каждый"...
Так не показывай никому свои "художества" и никто тебя и обижать не станет!

И вот кому кроме таких всех из себя обиженных авторов это интересно?
Сидеть и пару дней читать оправдания на вроде - Я написал не говно! Просто вы дураки и нихуя не понимаете!!!

И кому оно надо?

А надо... Надо впитывать критику и исправляться! А не стонать по углам и угрожать разметать всех после деанонимации!

Уж тут писали писали, писали писали, но нет- мы бля бедные несчастные и нихуя непонятые, а вы все сволочи и...
И опять таки- нихуя не понимаете, плюёте в души художников и ТД.

Я надеюсь, что вы хоть не №7 соизволили написать? Я бы с этого...

Скажем так- ооооооочень сильно бы удивилсо!

Тоже смысла не вижу, кому будет интересно- тот прочитает.
Будет нытьё и стенания- можно будет и не читать.

Можно считать, что я чуть выше на эту тему уже высказалсо.

ГарриГорыныч

полностью согласен

Значит вот кто, во время прогулки,
Моей милой - по имени Кукк,
Так ударил, что только чешуйки,
Разлетелись по парку вокруг.

Я искал ее, ползал повсюду,
(Если честно: слегка охренев!)
Гадом буду, но "энту" паскуду,
Отыщу и сожру на обед!

Карты вскрыты, syshell обозначен,
На прогулках с оглядкой, дружок!
Время *Ч*. Миг расплаты назначен!
Огнестрела заряжен курок...

Голосовать надо уже, да?

Ни разу не критика от ни разу не писателя.
Так, тест Роршаха - что вы думаете, когда смотрите на эту картинку?

8. Пустые бутылки, или Революция имени моей мамы
Здравствуйте, меня зовут №8, мой отец был алкоголик, моя бабка был алкоголик, моя мама была верная прихожанка.
Здравствуй, №8, мы рады тебя видеть. Спасибо, что рассказал нам свою историю.
Заметка на полях – если не научила детей верить, не проси их за тебя молиться.
Послевкусие – человеческая жизнь чудовищно, несправедливо, беспомощно коротка.
А что делать?

9. Общественные люди
А автор знает толк в извращениях ;)
Понравился рассказ. Драйвовый, интересный.
Хорошо.

10. Дела давно минвших дней
Древнюю рекламу ригли вспомнила, где по небу летят огромные жевательные резинки.
Такое всё величественное.
А потом пришли два молодца из ларца и разрулили всех по понятиям отправили всех в матрицу.
Подозреваю, что сцена на берегу моря тоже из матрицы.
Всем, короче, по бабе и косяку с марихуаной.

11. Нас носило по степи
Шмешно.
Безукоризненное попадание в формат.
В чем смысл, брат?

12. Свет
Вот зачем он пошел убивать проститутку?
Может оно, конечно, и хорошо, что гг до Иисуса не дотянул. Ну хотя как не дотянул - не убил ведь.
Правильный рассказ, благородный герой. Дети, котята...И такой герой хороший, ну такой хороший

13. Луна живых
Солнце мёртвых
Антихайп!

14. Жизнь и смерть розочки не люксембург
Стёб на Лену Миро?

15. Лопни шарик
Ну такой - пронзительный, минорный. Смерть на аутсорсе.
Лопни шарик.

16. Записки кухонного комбайна
Уютный как рождественский свитер с оленями. У камина где-нибудь в швейцарских Альпах. С коньяком и сигарой.
Атмосферный, тёплый, приятный.
Душевный.


17. Портал
Озорной, хулиганский, с юмором. И концовка хорошая.

18. Возрожденные
Это хорошо, это чисто, выверено. Но это вообще не цепляет.
Ни Укусить, ни откусить.

19. От любви до ненависти
Очень, даже очень хорошо. У меня до конца была надежда на лучшее. Я верила, я так ему верила, а он... завалил таки героя.
А ведь было уже? Только там инопланетяне питались страхами. В прошлом ККК. И тоже мама там была. Очень похоже.

20. Операция Иерихон
Пр икольно. Со знанием темы написано. Узко-профильно.
Не в меня.


Ну, за тёпленького, лоскутного и маленькую калеку.

ГарриГорыныч
Ваш "гневный" пост лишнее тому подтверждение правильности моих слов.
Попытка подражать кому-то, если это не является дружеским шаржем, исстари считалось делом ремесленным, не требующим большого ума. Оттого, что половина писателей начнёт копировать стили повествования друг у друга, в литературе наступит деграданство. Представьте себе пару десятков произведений, полностью похожих друг на друга. У каждого должен быть свой стиль, своя ниша.

Кроме того есть отдельные независимые оценщики творчества. И если 30 человек сказали "хорошо", а пятеро "плохо", то угадайте, сэр, чьё мнение будет учитывать писатель?

В противовес к спорному вопросу о 17 К знаков можно с успехом привести пример бегунов или конькобежцев на различные дистанции. Что-то спринтеров на стаерские дистанции не ставят и наоборот.
Кто-то привык писать короткие произведения, другие пишут большие - у каждого своя стезя.

Но тем не менее, кто бегать умеет- тот умеет.
Пусть олимпиец стайер уступит олимпийцу спринтеру на короткой дистанции, но юниора из дома пионеров, он уделает на раз.

Так же и в буквах: кто умеет писать- тот умеет.

Весь остальной бред/обидку- даже и комментировать смысла не вижу, может хватит уже так публично рефлексировать?
Ну или там в клуп с этим переехать?

(А про гнев... Ну уж кто бы говорил то! )

Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 24.12.2017 - 22:11

Помни: коли самолично
Ты живешь в стеклянном доме,
Глупо было бы камнями
Разбивать соседям окна,
Ведь хороший сочинитель
Скромен, сдержан и разумен, —
Ну, а тот, кто лишь напрасно
Портит бедную бумагу,
Чтоб кухонных девок тешить,
Пишет, что да как попало!

Небезызвестная ©Урганда Неуловимая.

Несколько слов по поводу критики и отношения автора к ней.

НАСТОЯЩИЙ автор. ВСЕГДА(пусть и не сразу) видит, когда он дал лажу, когда добротный материал, а когда близок к шедевру.

В какой-то момент меня, как изредка пишущего, почти перестали волновать отрицательные отзывы по тем текстам (или их частям), которые я считаю достойными.

Критику, относительно косяков, я приветствую, ибо мы с критиком созвучны не просто во мнениях, а в видении.

Брак есть у всех, даже у гениев. Просто процент разный. Важно в своем высере своевременно его детектить.

Насчет «защиты» своих нетленок. Вот пропала мотивация спорить с ругателями и доказывать что-либо. БЕССМЫСЛЕНО. Когда-то язвительная жаба или нож острого слова резали душу. Сейчас бесстрастно пожимаю плечами. Без кокетства. Отпустило.

Другое дело, когда заинтересованные люди задают правильный вопрос по сути, всегда стараюсь ответить.

Насчет похвал. Не буду кривить душой. Похвалы, как минимум, приятны. Но, для автора здесь важнее другое. Есть те, кто принял творение, сопережил и не поленился дать отклик. Это придает энергии.

Зачем я это написал? ХЗ. Просто навеяло)

Это сообщение отредактировал Botannick - 24.12.2017 - 23:51

Интересный конкурс. Хорошие креативы. Понравились многие, трудный выбор. Но надо... Проголосовала 2, 9, 11

Это сообщение отредактировал SorwaneC - 24.12.2017 - 23:52

Все указывает на то, что дальнейшее обсуждение в этой теме может привести к плохим последствиям.

Тема закрыта.