Он себя показал уже в прошлый раз. Какой он Кеша хоррроший. Вокруг все идиоты один он умный, заходит в тему исключительно развести срач и покрасоваться, а по делу ноль. Да и хер с ним.
Цитата
Допустим, ты жирная, потому что как бы за меня, а я-то уж точно жирная lol.gif
Ну пусть я буду жирная в его фантазиях это ж логикой зовется, раз я за тебя. Не буду его расстраивать.
Он себя показал уже в прошлый раз. Какой он Кеша хоррроший. Вокруг все идиоты один он умный, заходит в тему исключительно развести срач и покрасоваться, а по делу ноль. Да и хер с ним.
Цитата
Допустим, ты жирная, потому что как бы за меня, а я-то уж точно жирная lol.gif
Ну пусть я буду жирная в его фантазиях это ж логикой зовется, раз я за тебя. Не буду его расстраивать.
Блин, и у вас судят по жирности. А так надеялась на эфемерность муз, а тут опять рыночные весы на 100 кг, он же центнер)
И тут я в горе обнаружила, что не могу, как раньше, взять и обрезать фотку, чтобы вписать ее в размер. Денег хотят почему-то Надо сделать с приложухи, но это потом.
Это сообщение отредактировал Умачка - 8 сен 2025 в 03:12
Он себя показал уже в прошлый раз. Какой он Кеша хоррроший. Вокруг все идиоты один он умный, заходит в тему исключительно развести срач и покрасоваться, а по делу ноль. Да и хер с ним.
Цитата
Допустим, ты жирная, потому что как бы за меня, а я-то уж точно жирная lol.gif
Ну пусть я буду жирная в его фантазиях это ж логикой зовется, раз я за тебя. Не буду его расстраивать.
Блин, и у вас судят по жирности. А так надеялась на эфемерность муз, а тут опять рыночные весы на 100 кг, он же центнер)
Это только Пешеходов так судит, все остальные .. ну не эфемерные, просто умнее.
Не поняла, где смотреть, ну и ладно, я и раньше тебя видела, Не очень высокая, крепко сбитая, хорошая такая кровь с молоком) Плюс профессиональный филолог, то есть нормальная такая «двоечка» в челюсть) Я со своими хлипкими плечами вообще плачу в стороне))
Не поняла, где смотреть, ну и ладно, я и раньше тебя видела, Не очень высокая, крепко сбитая, хорошая такая кровь с молоком) Плюс профессиональный филолог, то есть нормальная такая «двоечка» в челюсть) Я со своими хлипкими плечами вообще плачу в стороне))
Так если за конкурсные работы теоретически оценки доставались бы авторам, а не оргу, то и шпалы внезапно сыграли бы свою положительную роль. Они бы подстегнули авторов либо писать в следующий раз лучше (а то ж кому охота огребаться то шпалой по спиняке?), либо обидеться и, спесиво надувшись, на время прекратить участие в конкурсах. Так? А к чему бы это все привело? Правильно. К повышению общего качества конкурсных работ в итоге и, как следствие, к популяризации самих Конкурсов.
А то шпалы, шпалы... Больно жеж. Эх-х... Ширше на вещи надо смотреть и копать глубжее! ))))
Ладно. В наших реалиях все это только в теории.
А вот нам до глагне, что, четверочки не хватает? А ну, как поднажать то? И-и-и, раз... Качнем! Навались!!! )))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А, вон как... Понял. Тогда провал в голосении как-то не радует.
А, да. Кстати. Что-т подзабыл, как реальное количество проголосовавших считать... Количество голосов разделить на проценты за один голос? Или как-то чуть хитрее? А то интересно, а формулу вспомнить не могу...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так если за конкурсные работы теоретически оценки доставались бы авторам, а не оргу, то и шпалы внезапно сыграли бы свою положительную роль. Они бы подстегнули авторов либо писать в следующий раз лучше (а то ж кому охота огребаться то шпалой по спиняке?), либо обидеться и, спесиво надувшись, на время прекратить участие в конкурсах. Так? А к чему бы это все привело? Правильно. К повышению общего качества конкурсных работ в итоге и, как следствие, к популяризации самих Конкурсов.
Качество или массовость - вот is the question?
Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 8 сен 2025 в 08:11
А, вон как... Понял. Тогда провал в голосении как-то не радует.
А, да. Кстати. Что-т подзабыл, как реальное количество проголосовавших считать... Количество голосов разделить на проценты за один голос? Или как-то чуть хитрее? А то интересно, а формулу вспомнить не могу...
Ну вот смотри, сейчас (вернее, в субботу было) 2 голоса - это 5%. Следовательно, 100% - это 40 проголосовавших. Голосов 106. Следовательно, в среднем один человек отдал 106/40=2,65 голоса, что весьма неплохо: получается, большинство отдаёт таки все три голоса.
Ну вот смотри, сейчас (вернее, в субботу было) 2 голоса - это 5%. Следовательно, 100% - это 40 проголосовавших. Голосов 106. Следовательно, в среднем один человек отдал 106/40=2,65 голоса, что весьма неплохо: получается, большинство отдаёт таки все три голоса.
Во-о! Точно!
Реальное кол-во проголосовавших = 100 / проценты одного голоса. Все просто.
Благодарю!
А вот теперь уже можно прикинуть количество завсегдатаев (примерно) и (опять же примерно) посчитать количество проголосовавших ЯПовцев из обычной "зрительской массы".
Зачем? Да просто интересно. Это сообщение отредактировал Dmitry1971 - 8 сен 2025 в 08:15
Ну вот смотри, сейчас (вернее, в субботу было) 2 голоса - это 5%. Следовательно, 100% - это 40 проголосовавших. Голосов 106. Следовательно, в среднем один человек отдал 106/40=2,65 голоса, что весьма неплохо: получается, большинство отдаёт таки все три голоса.
Умачка вот точно всего один голо отдала. Сама писала. Я пока в раздумьях. И вот варианты-то есть, но их слишком много. И стихи, кстати, тоже в моем лонг-листе, или как там его Госпожа называла, тоже есть.
А вот теперь уже можно прикинуть количество завсегдатаев (примерно) и (опять же примерно) посчитать количество проголосовавших ЯПовцев из обычной "зрительской массы".
Зачем? Да просто интересно.
Завсегдатаев осталось три с половиной инвалида. Даже администрация лагеря модераторы раздела конкурс игнорируют, хотя по Большому ЯПу шастают.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Надо сделать с приложухи, но это потом.
yaplakal.com