Хорошо быть попаданцем! Лютой зависти пост

Попаданцы на современной подлодке во времена ВОВ очень хорошо описаны в "Морском волке". Правда воды у этого автора в тексте дофига. Похоже за объёмом гнался.

Это сообщение отредактировал dlrex - 26.06.2019 - 13:14

чой-та?
Николай Берг - "Лёха"
Обычный офисный работник переносится в начало войны. Нет, ему не светит давать советы Сталину про командирскую башенку.
ГГ ждет выматывающая дорога, страх, голод, холод, он прибьется к группе окруженцев и с ними попадет в плен, где полной ложкой отведает доброты и сердечности немецких культреггеров. Побывает и у украинских националистов, где ознакомится с милыми традициями салагероев.

Это сообщение отредактировал Тайлак - 26.06.2019 - 13:50

Настоящий попаданец обязательно должен сделать:
-встретиться со Сталиным;
-замочить в сортире Хрущёва;
-приделать командирскую башенку к Т-34;
-изобрести автомат Калашникова;
-перепеть Высоцкого.

чота я не вкурю, про какого Ведьмака вы говорите?

" ...с удовольствием слижет всю грязь с вас прямо там, в лесу (пустыне), или в номере дешевой забегаловки, не пущая вас в душ/бочку с водой, ибо невтерпеж! "

Темнотаааа.... Настоящий попаданец не пачкается, обладает абсолютным иммунитетом и железобетонным ЖКТ, молниеносной регенерацией и не восприимчив к различной степени тяжести люлям. А еще у него никогда не кончаются боеприпасы( стрелы, ядра, патроны, снаряды, энергия защитного поля и т.п и т.д ).


Надеюсь по остальным жанрам и направлениям тоже будет что-то подобное...

Это сообщение отредактировал Kjubyy - 26.06.2019 - 14:36

Может я что-нибудь сварганю кстати. Типа реальные истории попаданцев. 135 историй уместились в один абзац))

То что ядра не заканчиваются т прочее - это не только у попаданцев, это и у все героев современных боевиков наблюдается

Это мы оба немного ошиблись)) Не Ведьмак, а Ведун Ведун - 18 книг, шикарное чтиво, только в середине немного занудно становится, и местами нелогично - как по мне, а потом опять автор разгоняется, и на "ура" идет.
А Ведьмак - это серия вообще другого автора - Сапковского, я его и не читала, надо посмотреть, что это... Вроде как, противопоставляют эти серии....

Ооо, это все есть у Марченко Г. серия - Музыкант, из 4-х или 3-х книг. Там попаданец в шестидесятые, в СССР в тело малолетнего хулигана, внезапно ширится и пырится, как дрожжевое тесто. В смысле - он гениален во всем. Ясное дело, как музыкант - нагло прет песни и музыку из недалекого будущего у того же Высоцкого, Морриконе, Битлз - им же потом лично дарит несколько штук. Их же собственных)) Бесподобно играет за Динамо, потом его покупает Челси, он тырит известные финты у знаменитых футболистов и им присваивают его имя, "изобретает" кубик Рубика, и кучу прочих прибамбасов, анонимно совершает переворот в СССРе, и хрен знает что еще. Не, так-то прикольное чтиво, но читать про это безумное воровство с души воротит...

Аха)) Про эротические романы - вот где разгуляться можно

Ты это... Долго не тяни. Интересно было этот абзац прочесть)))

Это сообщение отредактировал Rasstegaj - 26.06.2019 - 16:16

У Бушкова вроде нет такой серии "Ведун", а Вы не путаете ли случайно его с Прозоровым? У того есть такая серия

У ТСа единственная любовь - к унитазу.

Было бы хорошо, если бы автор не был антисоветчиком и не топил бы за фашистов (в общем итоге).
Хотя казалось бы с чего, если он сам советский военнослужащий. Это не только моё мнение, на форуме самлиба ему об это часто пишут.
Фу быть таким пидором как автор.

Не-не, я не говорила, что это Бушков. Это Прозоров, да. Я сначала, когда про Ведуна сказала (обозвав его Ведьмаком), там же написала, про Бушкова и Прозорова. Вот:

Ваше мнение тоже имеет право на существование.

Это сообщение отредактировал Rasstegaj - 26.06.2019 - 16:15

Проблема шире, на самом то деле. Сложно ждать адекватности от попаданского фэнтези, когда даже непопаданское грешит всеми теми же штампами и логическими дырами. По сути, среднестатистическое фэнтези представляет собой псевдо-средневековые декорации, населённые псевдо-средневековыми жителями, в бутафорских доспехах, с бутафорскими бородами, накладными ушами, чешуёй и прочими "уалщебными" атрибутами. А на поверку все как один оказываются нашими современниками класса "офисный планктон", с соответствующим мышлением, проблемами и взглядами на мир. В этом плане попаданство даже лучше, потому что хотя бы относительно неаутентичности ГГ не приходится ломать голову.

Сударыня, не впервые неуемное желание слабать сатиру завело автора в тупик. Еще раз повторю - в большинстве книжек (даже не очень хороших) попаданец ВЫГОДЕН. Приносит пользу, и последнее ему, как правило, никто не отдает, просто делятся, причем чаще всего еще и не всей прибылью от его присутствия. Тут вас попросту занесло.
Напомню так же, что "человек человеку волк" - это реальность тогда, когда имеется избыток продуктов и мягкие природные условия. Если люди живут в нищете и условиях близких к гибели, они живут помогая друг другу. Это не осознается писателями, уютно устроившимися в тепле и холе возле своих столов, которым жизнь в лишениях грезится непрерывной схваткой за три корочки хлеба, но это так, по иному просто не выжить, понимаете?
По поводу "стреляющих" костров. Опять таки жаль, что чукча не читатель, а только писатель. Те самые супернавыки можно получить за пару летних каникул при минимальном везении. Когда возле детской компании останавливается взрослый и спокойно говорит - а костер, малышня, раскладывают вот так... Два три показа, потом практика на бережку, когда жутко хочется поджарить прихваченное из дома сало, и все. Первую свою горизонтальную установку для ночного сна (стенка из двух лесин на палках) я собрал лет в 12. Решил реализовать то, о чем в книжке прочел. Обычные костры я к тому времени разводил уже не думая. При этом лес не сжег и одежду не портил прожогом никогда.
Да каких вам надобно умений?! По лесу идти? Волосню лишнюю ножом смахнуть? Неужели вас никто не научил лес слушать, пару часов на вас не потратил? Блин...

От себя скажу...зачем, не знаю...
Люблю данное направление в фантастике. Но, на мой сугубо личный вкус, мало интересных произведений.
Скажу почему я читаю про попаданцев, думаю, что у многих такая же причина.
1. Интересно, в произведениях альтернативной истории то, как бы развивалась история, если бы она пошла "правильно", в чём способствует ГГ.
2. Во всяких магических сериалах, интересно как уживается современный чел в необычных условиях.
Лично у меня сразу же убивается интерес, когда:
1. нууууу очень прёт во всём герою,
2. когда он, нуууууу напрчь на все руки мастер во всех ремёслах, да и если даже в одном, ну, прям всё может....
3. когда ну совсем нудно и тягомотно в повествовании...
4. когда совсем нелогичные неувязки в действии

А в остальном, есть достойные читалки....

Это сообщение отредактировал УдавКаа - 26.06.2019 - 17:33

Чтобы сожгли за ересь(т.е. намеренное искажение религиозных догматов) надо хоть что-то о религии знать, а современный хомячок это вам не монах-шизофреник Джордано Бруно который из теории Коперника вывел гипотезу о множественности обитаемых миров и на её основе проповедовал караемое смертью многобожие. Другое дело, что миряне в отличие от инквизиции религиозными заморочками не заморачивались, жгли кого попало и как попало обзывая колдунами и колдуньями, существование которых, кстати, церковь отрицала ибо дьявол может только смущать души, но не влиять на материальный мир.

Ох... Иногда сидишь, смотришь на текст, и просто не знаешь, что сказать. Не потому что нечего, а потому что мне кажется, что мы о разном говорим.
Какой смысл в споре, если мы явно разные книги читали? Я читала и такие, где попаданец невыгоден (или выгоден, но и без него прекрасно обошлись бы, например, в семье с шестью детьми - помощников хватает, а жрать нечего), и отдавали именно последнее. Нет, конечно, есть и такой, как в вашем комментарии вариант, но это не значит, что не бывает других. Никуда меня не заносило, я всего лишь описывала то, что читала. Кстати, я не говорила, что это хорошие книги, иногда в самом начале читать бросаешь.

Я жила и на грани нищеты, когда мы с друзьями болтались друг к другу в надежде чо б пожрать, делясь по очереди при этом последним, и в нормальных условиях. Представление имею стало быть. (впрочем, вы для себя уже определили мой статус собаки сутулой, жадной и загребущей, смысла что-либо объяснять нет). При чем тут это, я не пойму? Такое ощущение, что вы говорите о какой-то конкретной книге или ситуации, не желая признавать. что они, вообще-то, разные, их много. Как и людей, и характеров. Словно я отрицала возможность такой дележки. Я немного о другом говорила.
Насчет не выжить. Я писала, что часто подобравший попаданца, потом погибает, то есть - не выживает. По воле автора. Мне жалко всегда таких людей, за что их так?!

На колу мочало... Вас учили слушать лес. Вам что-то там показывал некий взрослый. Мне таких взрослых не попадалось, природу я всегда любила, и постигала сама, ну, и позднее - с друзьями. Можете себе представить ситуацию, когда горожанин (а тем более - горожанка) никогда не бывавшие на природе, если не считать парка, попал(а) в лес. Один (одна). С хилым здоровьем, без спичек, ножей, теплых вещей - часто закидывают своих героев в майках и шортах. Допустим, тот самый самаритянин курткой, портами, ножом, и даже лошадью снабдил. Чел не умеет ухаживать за лошадью, не умеет толком ходить в местной обуви не по размеру или в своих кроссовках - шлепках (по лесу). Ориентироваться на местности. Как вы говорите - слушать лес (заметьте - чужой лес, не земной). Еще неизвестно, какой там костер можно из местной древесины сложить. После первой же ночевки на голой (почти, пусть и на лапнике) земле, такому попаданцу гарантированы, как минимум, сопли. А возможно и цистит, а женщине и застуженные придатки. Новая, непривычная еда, да новая вода! - это гарантированный понос. (меня там обвиняли в любви к унитазам? Ну-ну...) Мне продолжать или хватит?

Мне очень нравится цикл Лисиной "Игрок". Я от него в восторге. Очень много описания оружия, доспехов, методик боя - явно автор провела серьезное исследование, прежде чем писать. Кажется, 14 книг. Есть некоторые ляпы, ошибки, немного многовато везения, но до чего шикарно написано! Кстати, там как раз бабка (это по предыдущему комментарию о подобранцах попаданцев), отдав девице последнее, помирает. Но там именно той же бабке в этом и выгода, ей нужно было умереть. Но ГГ работает, очень много работает - не без посторонней помощи, но работает на износ. Рекомендую.

то есть сам факт попадания в другой мир и влияние его на психику человека мы в расчет не берем? Я бы подохуел от факта попадания куда-то, например. И чем бы это закончилось - хз. Убили бы сразу, наверное.

Это сообщение отредактировал ДжексонСПБ - 26.06.2019 - 19:09

Гггг... у нас, я помню, после такой ночевки, подошва берцев стала не плоская, а дугообразная с носком завернутым к колену

Правда перед ночевкой, пара шустрых ребят, получили боевую задачу достать в деревне в 10км от нас бутыль самогона. Задачу выполнили.

Чушь! В своём советском детстве мы какую только хрень мы не ели, неоднократно пили из ручьёв, жевали гудрон, и ничего живы-здоровы.
Мы обносили чужие яблони, тоннами лопали зеленые яблоки, и хоть бы кого пропоносило.

Было у Марченко подобное произведение "Выживший". ГГ попал в 1937 год, но вместо того что бы спасать страну Советов и давать советы товарищу Сталину, был вынужден спасаться бегством от властей.

Это сообщение отредактировал мандалор - 26.06.2019 - 20:32

Орловский то еще ничего, вот поселягин вызывает рвотный рефлекс...

Причем здесь йога? Так может спать любой солдат срочник...

Мне "Спасти СССР" зашла прям очень. Автор - Михаил Королюк

Красавец ТС! Абсолютно точно изложил все развитие сюжетной линии этого ущербного направления фантастической литературы. Пробовал читать это говнищще, не смог, бесит примитивностью, тупостью и крайней степенью предсказуемости.

Размещено через приложение ЯПлакалъ