Ну мерило тут у каждого своё, ровно как и курс … Кому и кобыла - невеста , кому и лада - машина …
А чем тебе Жигули не машина? Твои девочки-мажорки брезгуют? Как по мне, вполне себе нормальный автомобиль.
Я брезгую , реально. Ибо не понимаю зачем добровольно покупать себе геморрой , когда машина уже с конвейера сходит с поломками. И это не понты , у меня никогда не было во владении ничего из нашего автопрома . Первая моя машина была Гольф 2 GTI не новая но я с ней вообще никаких проблем не имел и продал ещё с выгодой. ПыСы раньше они хоть стоили не дорого и любой пролетарий типа тебя мог её себе позволить, а вот сейчас не думаю что они в таком же доступе
Это сообщение отредактировал Айс - 23 апр 2026 в 18:56
Повествование получилось сбивчивое. Рассказ подаёт живой пример «почему плохо начинать с диалога» — здесь первоначальный диалог задаёт темп, который тут же ломается, и далее по тексту хромает.
Что же касается сюжета, то его просто нет. Зачем автор взял за основу историю про Иуду? Он не привнёс ни нового видения, ни идеи для размышлений. Только очередной раз показал, что Иуда сволочь, потому что он сволочь по определению. И его все хотели прибить.
Извини, автор, но это единственный рассказ в ленте, который я оставлю без оценки. Хотя нет, один плюс за слог поставлю — за то, что прочитал без спотыканий.
Талисман рассказа: потёртый сребреник.
Это сообщение отредактировал boozycat - 23 апр 2026 в 18:44
🔗 Ладно если бы я один про этот слог так думал, отзывы про это крео я тоже читал.
Вот, глянул сейчас на таблицу поставленных оценок и скажу, что ты наверное прав: на литературном конкурсе ставить плюс просто за то, что ты смог с первого раза прочитать рассказ — это херь какая-то.
К следующему конкурсу поменяю систему оценивания, а то что-то по таблице претендентов выходит больше, чем по ощущениям. =)
Стилизация более-менее. Смесь Акунина с Достоевским. Ну и Булгаковым зафиналено.
По сюжету, к гг не цепляешься. По идее мы должны проассоциироваться с гг которого типа обвиняют - но мы нифига не уверены в его невинности, если честно, с самого начала. И поэтому просто смотрим как разматывается детектив (который нас не сильно цепляет, тк мы так и не поняли, в чём там обвиняют гг конкретно). И какого хрена его повесили без суда в камере. Такое.
🔗 Ладно если бы я один про этот слог так думал, отзывы про это крео я тоже читал.
Вот, глянул сейчас на таблицу поставленных оценок и скажу, что ты наверное прав: на литературном конкурсе ставить плюс просто за то, что ты смог с первого раза прочитать рассказ — это херь какая-то.
К следующему конкурсу поменяю систему оценивания, а то что-то по таблице претендентов выходит больше, чем по ощущениям. =)
Я ни в коем случае не осуждаю твой вкус , просто слог - резануло как то …
Там сюжет простой и отвратительный. Идеолог-хиппарь говорил, что всех надо любить сексом, включая бомжей и убогих. Женщины его общины ходили и любили. Но он полюбил молодую Нонну Гришаеву. Она не захотела секса с бомжами, несознательная оказалась. Глав.хиппи очень расстроился и сам себя публично кастрировал. Милота же! Потом все это разогнал ОМОН. ОМОН или не ОМОН, но юные силовики были настоящими, один в меня влюбилсо)) предлагал жить с ним в общаге с видом на парк и был готов усыновить крысу) Ещё присутствует какая-то бомжичка с больными ногами, которая приперлась в эту общину, чтобы ей вылечили ноги (что, блин?). Спойлер. Ноги не вылечили. Странно, но факт
Ой, бляяя... А я ведь смотрел этот фильм. В пьяном угаре, но тем не мене
Нуар, ясно, понятно. Скажу честно - я не поняла, куда клонит гг, чё он делает. Это плюс, потому что понять хотелось. Мотив Кастелано играть роль не понятен, по идее всё можно провернуть без него, чего ж он повёлся.
Категорически одобряю характер свидания. Написано хорошо. Довольно классический рассказ, но больно уж ровный.
В целом миленько.
Отдам ему голос вместо 8го, они похожи, но этот теплее и психологичнее) Ещё у автора мало голосов, автор, не расстраивайтесь, вы очень хороши.
Это сообщение отредактировал Лоторо - 23 апр 2026 в 19:13
В комментариях отметили аллюзию к «Трудно быть богом», но это одно из тех произведений, которые я толком так и не дочитал (или дочитал, но уже не помню), поэтому намёка автора на него не увидел (если он вообще был) и читал как самостоятельный текст.
Не один намек, а ажно три: 1. Ирукан 2. Финальная фраза 3. И название по прочтению уже. Плюс барон Дугга, он же Пампа. И похоже, есть еще один попаданец - судья с явно итальянской фамилией.
Учитывая, что призовых мест 6, а на первое могут запрыгнуть как минимум трое, а на второе столько же, на третьем с десяток возможен - то не исключено, что все рассказы получат призовые места, кроме двадцать седьмого, естественно.
Добрый день всем писателям и критикам! Со всем уважением, но комменты не читал по причине... уважительного отсутствия.
Проголосовал так: 6 - (привет от Паломничество Пустоты) (М) Лихо! Но, как обычно. На самом интересном месте... 7 - вот понравился этот крепкий детектив с налётом академической безнадёги и въедливым табачным амбрэ (М) 20 - ух, какая аТмОсФеРиЩа... восхищён, со всем уважением пожимаю руку автору (думаю, уверенная женская рука?)
В мире всегда есть чему поучиться: у одних - как надо, у других - как не надо. Думаю, в этом конкурсе было с избытком и того, и другого.
И, пожалуй, пришло ещё одно понимание (надеюсь у всех?): большое количество рассказов иногда мешает больше, чем помогает - но и это тоже ценный урок.
Это сообщение отредактировал omega42 - 23 апр 2026 в 20:26
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
)
yaplakal.com