А мне нравится. И дело даже не в том, что мне нравится тема пост-апокалипсиса. Даже не знаю, с чем сравнить свои впечатления. Наверное, это как после просмотра короткометражки и обычного, длинного фильма. За 5 минут можно успеть сказать гораздо больше, чем за 1.5 часа. Так и тут. Коротко и лаконично. Как я поняла, несмотря ни на что, все стараются жить в мире, даже "биомеханизмы", которые были созданы для войны.
Отличная вечеринка, не правда ли? • На сайте 15 лет
1
Дааа... очень интересно... Честно говоря, я давно не встречал столь отлично стилистически и грамматически выверенного рассказа! Некоторые абзацы приносят чисто физическое удовольствие:
Цитата
Человек продолжал путь. Сознание его пока ещё держалось, но стоило лишь на миг выпустить нитку реальности и всё начинало путаться, ткань бытия начинала расползаться, словно гнилая одежда мертвеца и из-за неё начинали проглядывать кости безумия. Калейдоскоп менял бред с явью, быль с предвидением; гиперчувства выхватывали из реальности фрагменты непостижимого и мозг переходил из бодрствования в обморок, не отдавая себе отчёта об этих переходах. В какой-то момент человек почувствовал голод и стал на ходу грызть пеммикан, вынутый из бокового кармана рюкзака. Желудок поурчал, но принял съеденное.
Короче, я просто поражен мастерством Автора в способности легко донести свою мысль, точно передать чувства и действия героев! Это однозначно п люс, но теперь скажу, что мне не понравилось)
В погоне за таким скрупулезным описанием Автор увлекается:
Цитата
Человек накинул широкий пояс с ножнами, двумя портупеями и двумя кобурами, повесил ремнём на шею автомат, надел на спину рюкзак. Арбалет повесил через плечо так, чтоб он висел на боку, пониже подмышки. Чехол с топором укрепил на бедре. Немного попрыгал на месте — ушибленная накануне нога слегка опухла в ботинке, но не болела (что было странно), приладил к поясу флягу поудобнее и, сверившись с компасом, пустился в путь.
На мой взгляд, здесь масса лишних описаний и такое встречается на протяжении всего рассказа, что делает его излишне затянутым, скучным. Нет! Не так!!! Мешает стать рассказу настоящим бриллиантом, когда глотаешь абзац за абзацем, читаешь, забыв обо всем... Немного покоробил повтор "Путник-человек", потом добавился "двуногий", но несколько раз я поморщился)
В любом случае, рассказ просто замечательный и я оч рад появлению на ЯПе такого Автора)
А мне нравится. И дело даже не в том, что мне нравится тема пост-апокалипсиса. Даже не знаю, с чем сравнить свои впечатления. Наверное, это как после просмотра короткометражки и обычного, длинного фильма. За 5 минут можно успеть сказать гораздо больше, чем за 1.5 часа. Так и тут. Коротко и лаконично. Как я поняла, несмотря ни на что, все стараются жить в мире, даже "биомеханизмы", которые были созданы для войны.
Вы всё правильно поняли. Спаибо Вам большое за отзыв! Правда, Вы меня порадовали!
Добавлено в 21:43 Kerz Монтажник VVSector Большое вам всем спасибо. дорогие мои читатели. Вы даже не представляете, насколько я рад видеть, что мой опус кому-то понравился. Спасибо вам!
Rumer Уважаемый! Вас очень приятно читать. Мне стиль вашего повествования напомнил рассказ Р. Шекли "Охота"
Цитата
Слет Разведчиков удался на славу. Патруль 22 — «Парящий сокол» — разыграл короткую пантомиму, символизирующую освобождение Элбоная. Патруль 31 — «Отважные бизоны» облачились в настоящие пионерские одежды. А во главе патруля 19 — «Атакующий мираш» — двигался Дрог, теперь уже Разведчик первого класса, удостоенный особого знака отличия. Он нес флаг своего патруля (высокая честь для разведчика!), и все, завидя Дрога, громко приветствовали его. Ведь на древке гордо развевалась прочная, отлично выделанная, ни с чем не сравнимая шкура взрослого мираша — ее молнии, пряжки, циферблаты, пуговицы весело сверкали на солнце.
ММмм... Один из любимых его рассказов. Еще у вас стиль похож немного на прежнего С. Лукьяненко еще до известности. Просто и со смыслом в деталях. Так же кое что из творчества Юрия Никитина стилистически похоже. В общем если вдруг вы будете в Спб то с удовольствием угощу вас пивом в обмен на интересную беседу...
. Немного покоробил повтор "Путник-человек", потом добавился "двуногий", но несколько раз я поморщился)
Склиф, уважаемый, прежде всего - спасибо за оценку. Я не стану оспаривать свою стилистику - просто со стороны виднее. Могу лишь сказать, что я перечислил в тексте кучу вещей, которые нёс на себе человек и логично объяснил - как он всё это нёс. Излишние подробности... Когда в детстве я читал книги, я тоже не понимал (тут без намёков ни на что, поймите правильно!), зачем писать про бум-бом-брамсели и шпрот-врот-шнапсели. Теперь знаю, зачем. Автор так мог и хотел. Это его право. С моей точки зрения - это показывает более полную картинку, которая по идее должна сложиться из вот этих частностей. Я хочу, чтобы читатель видел то, о чём я пишу. И если местами я чрезмерно реалистичен и натуралистичен... потерял нужное слово... ладно. Найду, вернусь и закончу. Порой меня упрекают за то, что мои персонажи слишком похожи на людей. Мои герои не делятся на героев и антигероев - они просто вот такие. Согласитесь - ни Сергей, ни Люпус не плохие и не хорошие. Они просто такие, какими я их создал. И последнее... Я не вчитывался, но путник, человек, биоробот, двуногий - просто чередующиеся неимена Сергея. Двуногий он для Люпуса и так далее. Люпус, смертоносец, модификат, боемашина - это неимена Зверя. Ну нельзя же постоянно назавать зверь, зверь, зверь или человек, человек, человек (да он и не человек почти, Сергей - высокомодифицированный сапиенс, модификацию которого производили в клинике ВПК на потребу войне) - это ещё сильнее будет резать глаз, не правда ли?
Добавлено в 22:27
Цитата (morze2003 @ 28.10.2014 - 01:45)
В общем если вдруг вы будете в Спб то с удовольствием угощу вас пивом в обмен на интересную беседу...
Я очень хочу побывать в Санкт-Петербурге. Но пока не складывается. В любом случае - спасибо за приглашение. И огромное спасибо за отзыв. Мне приятно даже когда вижу "пеши исчо", но вот так, искренне и заинтересованно - это дорогого стоит! Сижу, комкая кулаки и улыбаясь, как дурной. Для меня вот такие отзывы - самое главное. Не сумма баллов, не местоположение темы в разделах, а именно - прочесть отзыв человека, которому понравилось.
Добавлено в 22:28 Вомщ АлыйВит Спасибо вам за похвалу. Мне правда очень и очень приятно, что вам понравилось.
Это сообщение отредактировал Rumer - 27 окт 2014 в 22:17
Автору благодарность за свежий по сюжету рассказ и хорошие буквы. Давно такой темы здесь не проскакивало, читал с интересом и на одном дыхании. Буду следить за обновлениями и другими эпизодами.
Мне в таких буквах нравится ритм. Ритм помогает создавать целостную картину. Позеленю завтра, сегодня уже нечем.
Чтобы прочувствовать ритм, о котором я говорю, стОит посмотреть ленту Джима Джармуша "Пёс-призрак: путь самурая". Но только в переводе Д.Ю.Пучкова.
Также в буквальном смысле ритм чудесно оттеняет лирику в текстах "Касты". Иногда мне кажется, что с последними работали инопланетяне - до того неземная печаль в их творениях.
AndiGlass borisrazzr Спасибо, что заглянули. Не могу обещать, что буду только радовать - проза у меня не только сырая, но и злая порой.
Спасибо что ответили, вижу что цените каждый отзыв. Злая проза это тоже хорошо, отрезвляет :) Почитал 12-й эпизод, кажется что более вырван из контекста чем этот, слог приятный но маты боюсь цензура в печать не пропустит
borisrazzr Бог с Вами, какая печать? Это НИКОГДА не планировалось к напечатанию! А Э 12 - там же совершенно другое дело, другие персонажи, другое место - всё другое! Поэтому я и пытаюсь донести, что Э 12 и Э 105 - просто разные рассказы.
Это сообщение отредактировал Rumer - 27 окт 2014 в 23:00
borisrazzr Бог с Вами, какая печать? Это НИКОГДА не планировалось к напечатанию! А Э 12 - там же совершенно другое дело, другие персонажи, другое место - всё другое! Поэтому я и пытаюсь донести, что Э 12 и Э 105 - просто разные рассказы.
Насчет печати это была шутка юмора, извините если не так поняли Да, Э12 и Э105 разные рассказы и герои, просто хотелось увидеть связь, вот и выразил свою мысль. А в целом очень и очень годно!
borisrazzr Связь? № эпизода примерно обозначает год. То есть Э 12 происходит в 2012 г., а Э 105 - в 2105. Вот и какая тут может быть связь? Это сообщение отредактировал Rumer - 27 окт 2014 в 23:39
Как я понял - автор текста - автор? Постапокалиптика и урбанизация - наше всё! Аффтар, мне зело понравилось. Просто без сравнений: "Санитары подземелий" и "Дюна" - очень рядом.
Было бы неплохо почитать полный опус. И этта... в личку черкани там, а то я на ресурсе редко скоро буду, не хоте лось бы пропускать главы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да, Э12 и Э105 разные рассказы и герои, просто хотелось увидеть связь, вот и выразил свою мысль. А в целом очень и очень годно!
yaplakal.com