Каприз

ну вот. то есть не "по образу и подобию" а "по образу". Несколько разные характеристики, не находите ?

ну, это тонкая разница...что есть образ и что есть подобие? размытые понятия

разница тонкая, но значительная. Статуя создается скульптором по образу человека, но не подобна ему - не жива, не способна дышать, любить, радоваться и самое главное - не способна творить.

Подобие — преобразование евклидова пространства, при котором для любых двух точек \ A, \ B и их образов \ A', \ B' имеет место соотношение \ |A'B'|=k|AB|, где \ k — положительное число, называемое коэффициентом подобия.

Добавлено в 16:00
а если внешнее подобие? не подходит..это всё игра слов

вы еще сюда теорию относительности приплетите или квантовую физику

Так вы не просто читайте, а вдумывайтесь в прочитанное. Намерение Бога было сотворить именно по Образу и Подобию.

Господь сказал: Сотворим человека по образу нашему и по подобию нашему (Быт. 1, 26)

А реализовал он лишь Образ, потому как реализация Подобия - это и есть человеческая задача, суть создания. Так что всё, что делает человек в жизни есть реализация Подобия, как раз согласно Христианскому учению.

И в квантовой физике всё гораздо проще и адекватнее, нежели в религии, так что если её сюда приплетать, то только в качестве примера того, что лучше религии.

Добавлено в 16:26

Вот именно. Для того то Бог и вложил в человека частичку Святого духа чтобы он отличался от статуи, созданной по образу. Мысли идеи и действия как раз и направляются той самой частью Триединства что зовётся душой.

Я это знаю и понимаю, и стараюсь реализовать по мере своих скромных сил, плохой из меня христианин. А вот тысячи людей твердят как попугаи "по образу и подобию", при этом еще и свои недостатки на Создателя списывают - мол это не я такой, а это изначальный "баг" в дизайне.

Чайникус, ну, я человек безбожный ( не атеист, просто не придерживаюсь никакой религии и скорее близок к традиционному политеизму, нежели к авраамистическим верованиям), потому религиоведение одна из моих любимых вещей. Я не считаю, что винить или же благодарить за любые свои действия нужно кого то, кроме себя самого. Ну, кроме конечно случаев, когда человек пострадал от рук другого или же наоборот получил помощь и поддержку.

И всё ж таки считаю, что поскольку в христианском догмате Бог может гневаться, обманывать и убивать, то и другие человеческие негативные качества ему вполне могут быть присущи.

Это сообщение отредактировал MiguelBarbuda - 13.08.2012 - 17:37

MiguelBarbuda так вы определитесь, "безбожный" или "близок к традиционному политеизму" - мягко говоря разные понятия о метафизике. Что до христианского догмата и наделения Бога человеческими качествами - тут скорее работает принцип объяснения чего-либо непонятного через известные и понятные принципы и качества.
Что до догмата в целом - возьмите 12 человек из глубокого села где не слышали об электричестве. Прочитайте им лекцию по теории атома Бора и основным понятиям электричества, при этом попросите их вести конспект. После лекции соберите записи - вы будете удивлены количеству "откровений"

Да я то давно определился. Не поклоняться никакому Богу и есть безбожничество. Но по сути легенд мне близки больше традиционные верования, нежели монотеиз в любой форме.

Не вижу логики в сравнении с селянами. Это у нас каждый колхозник писать умеет, а ранее тот кто умел писать был весьма образованным человеком, потому и догматы писались скорее с политическими целями, нежели с разъяснительными.

Что значит наделять человеческими качествами? Если гнев описывается не раз и не в одной главе. Обман так же. Запрет познания - лучший способ управления. Потому и хитрость тут тоже на лицо. Или тогда надо полностью переписать Библию выкинув из неё многие основополагающие моменты.

Миня это оскарбляет((((((((((((((((((((((((((((

отличное крео! Отличный спор в коментах! С трудом удержался от вступления в него!!! Чесс слово очень хотелось, до почитав спор до конца, понял что не в состоянии столь тонко опелировать тонкими материями! :-)

Вобщем, спасибо Вам господа!!!

Отнюдь не страдаю ПГМ , но по-моему автор перебрал, уж больно цинично....