Ну... почти. Цитата Убеждённый республиканец, ярый противник коммунизма и радикального исламизма, не раз замеченный в жёстких высказываниях. Непоколебимый сторонник усиления мирового влияния Америки посредством увеличения военного бюджета.
Ну, это не "почти". Это совсем другое.
Вообще, странно, что у "коммунизма" нет определения, а у "исламизма" есть. По идее, должно было бы написано так: или "противник коммунизма и исламизма", или "противник всемирного коммунизма и радикального исламизма".
("Всемирный" можно заменить на любое другое определение - классовый, утопический, наступающий, марксистский и т.д.)
Мало того, что ты решил выступить от имени "всех", сам себя уполномочив, ничтоже сумняшися. Ты еще выдал свое отношение за некую бесспорную истину, и с высоты такого невероятного понимания всем указал на их места, которые они должны занимать согласно твоему разумению.
Ну молодец, а потом значит я на тебя незаслуженно накатил, негодяй я эдакий.
Horizen8 - увы, АПЧ прав. Ты выхватываешь интересные (для тебя) фразы, чтобы прицепиться к ним. А остальное - игнорируешь, как будто и не было ничего. И хамишь, хамишь, хамишь...
Это сообщение отредактировал ZlobnyiTroll - 19 апр 2026 в 21:09
Кстати, у литбесов прочитал, что в каком-то баттле Урсус занял первое место. И мы, яповцы, скакали вокруг этого тотемного автора, празднуя победу племени не по всем подсчётам, а именно потому что первым в добыче саблезубого мамонта был Вомбат)))
Это так?
Да, в последнем баттле (с Амазонками) Вомбат занял первое место. https://litbes.com/results-contrast-8/ Кстати, в том баттле у нас было жюри.
Это сообщение отредактировал Good1Reading - 19 апр 2026 в 20:32
Ложь, ложь, ложь. Кто тебе начистит то когда у тебя кнопка? ))
Во-первых, в личке никто не мешает высказаться начистоту. Во-вторых, могут привлечь высшие силы, как это бывало.) Ну и если я действительно неправа, вы можете высказать открыто и без последствий, если это не нарушает правила.
Да мне без разницы Пока ты не сможешь понять, что именно ты сам сделал для повышения накала градуса, так сказать, то твои сообщения на эту тему никакой объективностью и значимостью не запахнут.
oldcrazydad, исламский терроризм - не явление 20 века. Всё началось давно, с деления на шиитов и суннитов - и террора там было дохренища. Просто, в силу технологий, он был более локален.
Good1Reading Рада приветствовать! У нас с оргами все гораздо проще - они не боги, и если народ посчитает необходимым, начистит рыло и им.))
А у нас всё быстро. Раз... и погост... Кстати, Вы очень мудро разобрались со вчерашним инцидентом. Снимаю шляпу.
Это сообщение отредактировал Good1Reading - 19 апр 2026 в 20:37
oldcrazydad, исламский терроризм - не явление 20 века. Всё началось давно, с деления на шиитов и суннитов - и террора там было дохренища. Просто, в силу технологий, он был более локален.
Ну да, до Омерики он тогда не добрался.
Цитата
Про Элвиса - внезапно!
Да, этот туз из рукава неубиенный Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 19 апр 2026 в 20:38
Пока ты не сможешь понять, что именно ты сам сделал для повышения накала градуса, так сказать, то твои сообщения на эту тему никакой объективностью и значимостью не запахнут.
Для объективности надо вторую сторону привлечь (АПЧ): кто что сделал и кто накалил
И много ты видал почтенных сэров на самокатах или мотоциклах?
Я если, что сэров вообще не видел. Даже в Лондоне, сплошные индусы -арабы - ниггеры . Ну Элтон Джон, по телевизору как -то мелькал , этот на самокате , точно бы смог . Вспомнил ! На гольфе, двоих видел , они точно с мордами сэров на гольф-каре перемещались, один из них по телефону кого-то матом крыл, да ещё громко так , но почему- то по русски…. Кстати в Европе мэры , могут и на велосипеде до работы доехать …. Бензин же дорогой. А вот Малком Форбес, харлей Элизабет Тейлор подарил . Ну ещё куча знаменитостей байки любит .
Это сообщение отредактировал Айс - 19 апр 2026 в 20:51
Пока ты не сможешь понять, что именно ты сам сделал для повышения накала градуса, так сказать, то твои сообщения на эту тему никакой объективностью и значимостью не запахнут.
Для объективности надо вторую сторону привлечь (АПЧ): кто что сделал и кто накалил
Моя дискуссия с АПЧ включает элемент аргументации по сути и доказательств на ее основе. В данный момент я открыл книгу, которую он привел как пруф, и либо найду аргументы в свою пользу в итоге, либо признаю свою неправоту.
Как альтернатива последнему - либо добавлю иной источник, который введёт новые сведения.
А вдруг автор видел и даже лично общался? Он так убедительно рассказывает) Давай, дочитывай и завтра продолжим.
Боюсь завтра уже времени не будет ибо мой временный простой заканчивается. Меня завтра выпишут и снова, в бой . Осталось ещё одно крео во внеке оценить, и голосну пожалуй. ПыСы Возможно и видел, тут даже спорить не буду ..
Это сообщение отредактировал Айс - 19 апр 2026 в 21:09
Кстати, у литбесов прочитал, что в каком-то баттле Урсус занял первое место. И мы, яповцы, скакали вокруг этого тотемного автора, празднуя победу племени не по всем подсчётам, а именно потому что первым в добыче саблезубого мамонта был Вомбат)))
А, с пиратками)) Это я знаю. Сам участвовал) Правда, с таким регламентом многие (в том числе и я) остались ваще без оценок. Надо было всё же и рядовым дать голосилку. Интересно было бы сравнить.
Только в том комменте имелась ввиду яповская битва против друго портала. И что по победе вомбатовской посчитали себя победителями в схватке ваще. Интересно, какой именно баттл это был? Применительно к недавнему подсчётосрачу))
Но тут наверно оба орга подразумевали как должное свои традиции))
Вы вот вместо того, чтобы ссылки дать на авторов и их работы по представлениям и практикам австралийских аборигенов
Если проблема только в этом, то почитайте работу Дюркгейма Эмиля «Элементарные формы религиозной жизни». В сети эта работа есть. Дюркгейм подробно разбирает тотемизм австралийцев, описывая в том числе и элементы жертвоприношения в церемониях интичиума у протоэтнической группы австралийских аборигенов арунта.
Ну что я могу сказать. В экстренном порядке изучил главу II "Позитивный культ. Элементы жертвоприношения" и подступы к ней.
И могу уверенно отметить, что автор не случайно применяет словосочетание "элементы жертвоприношения", а не "обряд (культ) жертвоприношения" (в полном его, классическом смысле и форме) применительно к стадии тотемической, хотя в тексте нередко для упрощения использует слово "жертвоприношение" вместо "элемент жертвоприношения в обряде". В качестве синонима, но это это именно упрощённая формулировка выражения "элемент жертвоприношения в обряде", ибо у него есть упоминание на стр. 557: "Систему обрядов, которую мы только что описали,делает особенно интересной то, что в ней обнаруживается - в самой элементарной из известных нам форм - все основные принципы великого религиозного института, которому суждено стать одним из краеугольных камней позитивного культа в более развитых религиях: это институт жертвоприношения".
И вот какие выводы, опираясь на текст, могут быть сделаны: 1) все обряды, включающие элементы жертвоприношения - либо субстанций человека, принадлежащего к тотемному роду, либо животного или растения, являющихся тотемами, - совершаются только существами и за счёт существ, входящих в тотемное единство рода. (Здесь должна быть вставлена оговорка - дополнение - у австралийских аборигенов в их мифологии наблюдаются тенденции перехода к новому уровню, там можно отследить появление таких образов, как демиурги-первые люди, причем такие образы имеют уже не родовой, а племенной характер масштаба, но они при том остаются включенными в тотемное древо каждого из родов, входящих в племя, где формируется такое представление). Никаких человеческих жертвоприношений, а уж в особенности чужаков, в тотемный род не входящих, у австралийских аборигенов не наблюдается ни в каком виде.
2) никаких жертвоприношений, не связанных с тотемом, австралийскими аборигенами не совершается. Нет у них посторонних божеств. Все, что есть - связаны исключительно с духами, включенными в "тотемное древо". Есть область относительного исключения - например, дождь они могут пытаться вызвать, брызнув водой на сакральном месте на камень, скажем, но это совсем иная практика, чем человеческое (да и вообще любое) жертвоприношение, в своей сути. Это скорее вид магического обряда, а не религиозного.
3) все их обряды имеют регламентированный циклический характер, и принципиально предназначены для поддержания привычного круговорота жизни, основой которого является взаимосвязь живущих и духов их предков, ее поддержание и усиление в критичные моменты, и именно потому здесь пункт 1 - то есть объекты и субъекты элементов жертвоприношения в обрядах есть только те, кто относится к одному и тому же тотемному древу. Никаких чужаков.
Этих пунктов достаточно, чтобы декларировать: ваша ссылка на традиции австралийских аборигенов как то, что поддерживает сюжет текста номер 14, на самом деле никак его не поддерживает, и, более того, скорее наоборот, опровергает.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19 апр 2026 в 22:11
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну ещё куча знаменитостей байки любит .
yaplakal.com