Именно! при этом ссылаться на прежний баттл с теми же "Слонами" нельзя, а на пять каких-то прошедших баттлов можно
Вы не путайте "кислое с пресным" и не передёргивайте.
Я ссылался на "пять баттл-конкурсов" в контексте того, что "коллективный зачёт" ни разу не был прописан ни в одних правилах этих баттлов. То есть, я ссылаюсь на "Правила конкурса", а Вы ссылаетесь на то, что - раз так было у Вас со Слонами, значит - по аналогии, которая не допустима! - должно быть и в нашем конкурсе. Вы чувствуете разницу? У нас этого не предусмотрено. В шестой раз)
Заметьте: я ничего не придумываю, не домысливаю, ни трактую и не провожу аналогию - я отвечаю в рамках действующих правил конкурса.
там ничего не сказано. Там сказано, какой автор победит, Что победивший автор = победившая команда, ну нет такого же. Давайте честно. Зачем было стараться остальным?
Но про командную победу или её отсутствие я не нашла ни слова.
Точно! А в Конституции нет ни слова про проституцию. Вывод: она легальна
Само занятие проституцией квалифицируется как административное правонарушение. Ответственность за это предусмотрена статьей 6.11 КоАП РФ. Вот за организацию уже пожестче. Тут уголовка.
Но про командную победу или её отсутствие я не нашла ни слова.
Точно! А в Конституции нет ни слова про проституцию. Вывод: она легальна
К конституции прилагается много законов и нормативных актов. Которые, зачастую ей противоречат. Злободневный пример - статья 29 Конституции Российской Федерации ------------- Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. --------- Впрочем - это оффтоп. Прошу прощения.
"Снежная королева посмотрела на Кая и сказала: «Если ты соберёшь из этих льдинок слова "уж", "сковородка", "Скеллингтон" и "справедливость" - я подарю тебе весь мир. И новые коньки!» Но он никак не мог их сложить. Кай, плача, ответил: «У меня не получается слово "справедливость". Буквы убегают, им страшно.»"
Короче. Вы можете считать, как угодно. Кто ж вам запретит?))
Я свою позицию озвучил, основанную на действующих "Правилах конкурса".
1. Всё равно - хотите вы этого, или нет - будут первые, теперь уже, шесть победителей конкурса. 2. Всё равно - хотите вы этого, или нет - первые шесть авторов получат призовые деньги. 3. Всё равно - хотите вы этого, или нет - "Литературная беседка" будет считать победителем тот сайт, чей автор занял первое место. 4. Если это будет автор ЯПа - мы достойно примем поражение, тем более, что всё к этому идёт: яповцы написали, действительно, сильные рассказы. 5. Если даже все остальные пять мест - с 2 по 6 - займут авторы ЛБ, мы всё равно признаем поражение.
Засим, откланяюсь: я слишком много потратил времени на переливание из пустого в порожнее - а у меня сегодня запланирован выходной. Был)
8. В этом конкурсе победа команды определяется по победе лучшего автора. Так написано в "Правилах конкурса".
Извините, я тут присоединяюсь ко всем возмущенным этим вот пунктом. Дело в том, что в опубликованных на ЯПе правилах конкурса - и к затравке конкурса, и к ленте - этого правила не значится.
Поэтому вы там у себя можете как хотите это трактовать, но здесь это не проканает.
Отмечу - если конкурс сугубо индивидуальный, без командного зачёта, то разумеется даже в случае победы ЯПовского автора мы тут не станем трактовать его как общую победу ЯПа.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 18 апр 2026 в 21:01
Вы, кажется забыли, что не в своей вотчине находитесь.
Я - один из организаторов межсайтового литературного конкурса. И мой статус никак не меняется в зависимости от площадки. Поэтому - соблюдайте субординацию. Или на вашем сайте можно обсуждать действия организаторов?)
А я не обсуждаю. Но поумерить своё ЧСВ, милейший, вам бы не помешало. Честно говорю, в реале вам бы уже давно расколотили ебальник за снобизм. Просю прощения за мой нижегородский.
Главбес понял, что разгромно сливает и решил придумать, что никакого командного зачёта нет. А какому-то рассказику надеется накрутить. 🙂 В собственной голосовалке какой-то вытянет повыше и вуаля.
Вам бы морду набить за эти грязные инсинуации. Но я просто понаблюдаю, как Вы будете выкручиваться после объявления итогов.
Но к победе команды никакого отношения не имеет. Поэтому Ваша сентенция про "победитель даёт победу своей команде" юридически ничтожна. Вы просто хотите в свете деанона выйти на рискованный, но потенциально более выгодный путь.
Похоже, мы говорим на разных языках. Попробую объяснить ещё раз. В конкурсе побеждает лучший рассказ. Если его написал автор ЯПа - то он, как представитель команды, даёт победу своей команде. Никаких иных трактовок просто нет правилах. По подобной схеме мы проводили батл-конкурсы пять раз, как я писал ранее - включая баттл с ЯПом. И никогда, нигде подобных вопросов не возникало. Потому что они не предусмотрены Правилами конкурса.
Заметьте: я ничего не придумываю, не домысливаю, ни трактую и не провожу аналогию - я отвечаю в рамках действующих правил конкурса.
И Вас призываю оставаться в этих же рамках.
Цитата
Если его написал автор ЯПа - то он, как представитель команды, даёт победу своей команде. Никаких иных трактовок просто нет правилах.
В том то и дело, что упоминание какие регалии получает победитель, абсолютно никак не трактует это на предмет того, кто из порталов в целом лучший в схватке. Тогда и надо было однозначно трактовать. Раз аналогии неюридичны, то и традиции ЛитБеседки не должны стоять выше яповских скреп))
С Олимпиадой как раз хороший пример. Орги только победителей чествуют. Ну и призёров. То есть как Чувак) Но энтузиасты подсчитывают и командные очки.
Предлагаю тогда, кто как хочет. НО! Или чествовать шестёрку, а про комнадность не упоминать. Только: вот какой от нас автор монстр, что всех соперников опередил. Или подсчитывать достижения всех участников. Чтоб тыкать при случае палочкой в поверженных Это сообщение отредактировал Астрояр - 18 апр 2026 в 21:13
Поэтому - соблюдайте субординацию. Или на вашем сайте можно обсуждать действия организаторов?)
С этого момента можно чуть подробнее?
До сих пор я считал, что у нас есть: - Модераторы темы "Креатив" на ЯПе: Паласатое, ZM87, Акация, - участники: все остальные, - гости: на правах рядовых участников.
Мне кто-нибудь подскажет, что изменилось за последний месяц?
Некто с сайта Литературная Беседка присвоил себе право судить и порицать местных авторов и читателей. Показательно, что он активизируется в моменты, когда нашей командирши на линии нет.
Само занятие проституцией квалифицируется как административное правонарушение. Ответственность за это предусмотрена статьей 6.11 КоАП РФ. Вот за организацию уже пожестче. Тут уголовка.
Извольте: мы проводим совместный баттл-конкурс, то есть, единый конкурс, по единым правилам, но с публикациями на разных площадках. Поэтому в этом конкурсе два организатора - Dude(Скеллингтон) и Акация - имеют равные права. Что ж тут непонятного?) Не в смысле репрессий - я на ЯПЕ на это не претендую - но на такое же уважение, как соорганизатор, вправе рассчитывать. Разве нет?)
Позвольте вас спросить: Акация на вашем сайте тоже указывает пользователям, как им себя вести?
Рассказ порадовал. Хотя вначале было ощущение, что вот-вот прочту "и тут Аня проснулась". Написано живо, с иронией. Аня - персонаж, а не живая женщина, но и идея рассказа - в неожиданном повороте. Он удался. Лёгкий, приятный рассказ.
Короче. Вы можете считать, как угодно. Кто ж вам запретит?))
Я свою позицию озвучил, основанную на действующих "Правилах конкурса".
1. Всё равно - хотите вы этого, или нет - будут первые, теперь уже, шесть победителей конкурса. 2. Всё равно - хотите вы этого, или нет - первые шесть авторов получат призовые деньги. 3. Всё равно - хотите вы этого, или нет - "Литературная беседка" будет считать победителем тот сайт, чей автор занял первое место. 4. Если это будет автор ЯПа - мы достойно примем поражение, тем более, что всё к этому идёт: яповцы написали, действительно, сильные рассказы. 5. Если даже все остальные пять мест - с 2 по 6 - займут авторы ЛБ, мы всё равно признаем поражение.
1,2 - с этими очевидными пунктами никто и не спорил в силу своей очевидности) 3 - хорошо, это ваш выбор, раз изначально этот момент не был чётко обговорен в силу того, что у каждой стороны были свои критерии, настолько обыденные для своих, что вот такой казус возник, что и не подумали обсудить это.
Хотелось бы перефразировать: Вы прочтите, что вы написали в правилах проведения конкурса.
Где в конкурсных правилах написано, что за намеренное раскрытие своего авторства участник подвергается бессрочному банну? Это же вами написано в правилах, Павел Борисович? Мало того, что два пункта правил косвенно противоречат друг другу, так и признают возможность намеренного деанона.
1.4. Если участник намеренно или по неосторожности раскрыл своё авторство – деанонимизация – его рассказ снимается с конкурса.] 1.10 Автор соглашается не раскрывать авторство никому, кроме организатора конкурса до окончания голосования.
Любой конкурс предоставляет возможность автору снять свою работу в любой момент, и это регулярно происходит в той же Беседке. Вашими правилами намеренное раскрытие авторства предусмотрено, но второй пункт... оскорбление пользователя - вообще смешно. Наша с Вомбатом манера ведения обсуждения конкурсных работ никогда не вызывала у вас даже желания погрозить нам пальчиком, а тут оскорбление. Неужели вы получили жалобу от Вомбата? Нет. С чего тогда такое поведение? Были бы тогда честны с бубликой и сказали правду, что просто воспользовались предоставленной вам возможностью и не долго думая нашли повод. Помниться однажды вы меня уже банили за то, что я поинтересовалась нужно ли считать деаноном письмо в личку разгневанного автора с указанием номера рассказа, его названия и заверения, что еще один участник конкурса (и его имя тоже было озвучено) тоже считает, что я не права. И работу с конкурса вы не сняли. И "вспыльчивого автора" не пожурили по-отечески. Хотя на лицо было два нарушения, как минимум вами же написанных правил. Нет, вы просто отправили меня в бан и устроили цирк. А я ведь просто предложила вам следовать вами же написанным правилам. Вы же юрист, как вы любите повторять. А ведете себя, как царь по принципу "Моё слово царское. Хочу дам - хочу назад возьму".
А в данной ситуации лучше бы спасибо сказали, что я вам подсказала, что в правилах не прописан командный зачёт. Я уж не знаю, как в личном зачёте, а по баллам ЯП нас сделает.
И еще о правилах ( запомните на будущее). У вас там написано:
1.3. В баттл-конкурсе принимают участие по 10 (десять) авторов, выбранных командой жюри с каждой стороны – среди пользователей, изъявивших желание постоять за честь и не посрамить. Остальные рассказы будут опубликованы с пометкой «Вне конкурса». 1.14 Организаторы оставляют за собой право менять правила проведения конкурса до начала приёма конкурсных работ.
А решение об увеличении количества конкурсных работ было принято, насколько я помню по вашей инициативе? За день до публикации? И в правила изменения не были внесены.
Вспомнилось, что когда мои юристы приносили мне на подпись так составленный договор, я им предлагала его высушить или, как альтернативу, что я это сделаю самостоятельно, а потом я высушу того юриста, который слепил мне нечто неудобоваримое, до "несоответствия занимаемой должности".
P.S. Старца банить будете за оскорбление пользователя? Он там меня, кажется, хамлом назвал. А чё, имеет право что ле? Я всего лишь отказалась читать его последние письма в личку. И не забудьте ему напомнить, что у нас конституцией прописана свобода совести и то, что я католичка, а не православная или мусульманка его волновать не должно, а то я вспомню про "оскорбление прав верующих". Всё. Бывайте.
P.S.S. Это все к чему? Если вы так лихо вносите правки в правила уже идущего полным ходом конкурса и идущего к завершению, так и помимо увеличения призовых мест, впишите и КОМАНДНЫЙ ЗАЧЕТ. А че? Я сегодня кажется добрая. С утра еще. Как глаза открыла, почту прочла и сразу подобрела. А, Павел Борисович, гулять так гулять? Переписывать правила - так все.
Это сообщение отредактировал mrsStarfish - 18 апр 2026 в 21:35
Короче. Вы можете считать, как угодно. Кто ж вам запретит?))
Я свою позицию озвучил, основанную на действующих "Правилах конкурса".
1. Всё равно - хотите вы этого, или нет - будут первые, теперь уже, шесть победителей конкурса. 2. Всё равно - хотите вы этого, или нет - первые шесть авторов получат призовые деньги. 3. Всё равно - хотите вы этого, или нет - "Литературная беседка" будет считать победителем тот сайт, чей автор занял первое место. 4. Если это будет автор ЯПа - мы достойно примем поражение, тем более, что всё к этому идёт: яповцы написали, действительно, сильные рассказы. 5. Если даже все остальные пять мест - с 2 по 6 - займут авторы ЛБ, мы всё равно признаем поражение.
1,2 - с этими очевидными пунктами никто и не спорил в силу своей очевидности) 3 - хорошо, это ваш выбор, раз изначально этот момент не был чётко обговорен в силу того, что у каждой стороны были свои критерии, настолько обыденные для своих, что вот такой казус возник, что и не подумали обсудить это.
Начиная с п.3, все напоминает международную обстановку на Ближнем Востоке.
Скрытый текст
Кто кого считает победителем, кто заблокировал пролив на самом деле
На самом деле, если брать Олимпиаду как пример, то суммарный подсчёт медалей действительно является неофициальным. Но от того не менее престижным. И вот в это, как говорит главБес:
Цитата
5. Если даже все остальные пять мест - с 2 по 6 - займут авторы ЛБ, мы всё равно признаем поражение.
я банально не верю. Теряется сама идея баттла. В таком случае, чтобы победить, достаточно пригласить выступить за свою команду ОДНОГО писателя-профи, который порвёт всех как Тузик грелку и победит за явным преимуществом. А какой тогда смысл собирать сборную?
Я вот, к примеру, считаю, что самый сильный рассказ в конкурсе - №2 внеконкурса про домик и перемещение между мирами. Будь он в основе, набрал бы кучу голосов. Почему его не пустили в основу?
Я вот, к примеру, считаю, что самый сильный рассказ в конкурсе - №2 внеконкурса про домик и перемещение между мирами. Будь он в основе, набрал бы кучу голосов. Почему его не пустили в основу?
Очевидно, автор уже есть в списке конкурсантов. Видимо. Наверно, Может быть. Не исключено.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com