عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
7
Цитата (Horizen8 @ 9.10.2025 - 20:07)
Цитата (МашруМ @ 9.10.2025 - 20:00)
Цитата (Horizen8 @ 9.10.2025 - 16:48)
Теоретически восьмерка - поставленный на попа знак бесконечности
ты бы поаккуратнее, а то нонче как бэ, тово-этово...
А что, РПЦ уже выступила с требованием исключить из русского языка выражение "на попа" или признать его экстремистским?
Ну, кхм. Тут ни в чем нельзя быть уверенным.
В России защитили диссертацию по теологии. Это что, наука такая? 3 июня 2017
1 июня в России впервые прошла защита диссертации по теологии. Кандидатскую степерь по теологии получил декан богословского факультета Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета протоиерей Павел Хондзинский.
Главой диссертационного совета по теологии является митрополит Волоколамский Иларион (Алфеев). Он же заведует кафедрой теологии в Московском инженерно-физическом институте (МИФИ), которая существует там с 2012 года.
Теология была признана научной специальностью в России осенью 2015 года. В автореферате диссертации Хондзинского было замечено, что метод его исследования основывался "на личностном опыте веры и жизни теолога", что вызвало критику в адрес автора работы.
Можно ли считать такие методы научными, а саму теологию наукой, мы обсудили с российскими учеными.
Здесь возникает вопрос - что называть теологией? Существуют же разделы филологии, которые изучают, в том числе, и тексты, которые являются для кого-то священными. Есть разделы истории, источниковедения, которые изучают эти же тексты. Насколько я понимаю, богословие изучает бога. И в этом смысле наукой, по-видимому, являться не может. В этой диссертации, которую мы обсуждаем, отмечались в качестве научного метода личные религиозные переживания автора. Я привык считать, что наука не основывается на личном опыте жизни и веры. Даже гуманитарные науки основываются на каких-то других посылах, они имеют объективные критерии. В этом смысле я не могу признать, что богословие является наукой.
То, что, например, в МИФИ существует кафедра теологии - это клиническое безобразие. Вообще, конечно, вопрос совместимости богословия с естественными науками - это так называемый moot point. Это вещи, которые лежат в разных плоскостях.
Говорят, что защищенная диссертация хороша с содержательной точки зрения. Очень может быть, но тогда ее нужно было бы защищать по какой-нибудь другой специальности: по филологии, философии, истории, например. Есть, кстати, и очень хорошая специальность - "религиоведение".
Теоретически восьмерка - поставленный на попа знак бесконечности
Бесконечность, так сказать устремленная куда то там ввысь, а согласно канонам тхеравады, на восьмёрке все и заканчивается, включая восьмеричный путь, а на практике... А на практике мне до совершенной отрешённости дольше, чем ползком до центра Галактики.
У тебя бесконечность одним концом вверх направлена, а вторым вниз. А если сложить все отрицательные и положительные числа, получим 0.
По итогу 8 отбрасываем. Остаётся просто Хоризен, кем ты и являешься.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Теоретически восьмерка - поставленный на попа знак бесконечности
Бесконечность, так сказать устремленная куда то там ввысь, а согласно канонам тхеравады, на восьмёрке все и заканчивается, включая восьмеричный путь, а на практике... А на практике мне до совершенной отрешённости дольше, чем ползком до центра Галактики.
У тебя бесконечность одним концом вверх направлена, а вторым вниз. А если сложить все отрицательные и положительные числа, получим 0.
По итогу 8 отбрасываем. Остаётся просто Хоризен, кем ты и являешься.
Знак бесконечности - одним концом вправо, в множество положительных значений. Другим - влево - в массив отрицательных значений. Если сложить все отрицательные и положительные значения - получается ноль. Но, ептыть, для ноля почему то установлен другой знак. Как же так то?
Дружище Чоук - может, тебе освежить школьный курс математики, для разгадывания этого парадокса?
ПыСы Вот тебе ещё один парадокс. Неэквивалентности. Я, может быть, и являюсь Хорайзеном. Но тут вот какая закавыка - Хорайзен не является мной.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9 окт 2025 в 23:10
Жжоте господа. Давайте ещё законы физики опровергнем. На низкоуровневой аппаратной реализации булевой алгебры 0 вольт это ноль. А также ложь. А 5 вольт это единица и, по совместительству истина. В случае же, если вольт примерно 2 с половиной, то это импеданс. То есть неопределённое значение.
Протестую. В геофизике импеданс - полное сопротивление среды переменному электрическому току либо акустическому воздействию, соответственно, в электро- и сейсморазведке. Вполне себе определенное.
В случае же, если вольт примерно 2 с половиной, то это импеданс. То есть неопределённое значение.
Импеданс — это полное сопротивление: Z = R + jX, где Z - импеданс, R — активное сопротивление, X — реактивное сопротивление, j — мнимая единица (j^2 = -1). Да, в электротехнике мнимая единица обозначается j, а не i, дабы избежать путаницы с силой тока. Ваш капитан ТОЭ.
oldcrazydad Это сообщение отредактировал Peredvan - 10 окт 2025 в 05:32
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
7
Цитата (X0p0x0pb @ 9.10.2025 - 23:45)
На низкоуровневой аппаратной реализации булевой алгебры 0 вольт это ноль. А также ложь.
Коллега, вы не совсем правы в своих терминологических изысканиях. Позвольте внести филологическую ясность.
Ваше утверждение, что "0 вольт - это ноль. А также ложь", содержит фундаментальную ошибку. Согласно базовым принципам орфографической булевой алгебры, правильно писать не "ложь", а "клади". То есть, "0 вольт - это ноль. А также клади". Это прекрасно иллюстрирует парадокс "ложи/клади", описанный в апокрифических "Лекциях по эксплуатации розеток" под редакцией Розенталя, который, как известно, по субботам пил водку с Фейнманом и доказывал ему, что интегралы Шварца следует спрягать через букву "ё".
Что касается вашего "2 с половиной вольта" - это, безусловно, не импеданс. Импеданс - это когда существительное не согласуется с числительным в роде. А значение "2 с половиной" является классическим примером не числовой, а цветовой неопределённости - не забываем о кварках. Каждый филолог-электронщик знает, что правильное число апельсина это "лурковый цвет", находящийся в квантовой суперпозиции между синим и восемнадцатью.
Таким образом, ваш посыл о неопределённом значении лишь подтверждает общемировой тезис: энтропия текста стремится к максимуму, а любая попытка навязать ему двоичную логику обречена на провал и безвозвратную утерю мягкого знака. Слово хочет быть свободным, а не принуждённым к состоянию "полтора Вольта" или "клади".
Кто только что зашёл, напоминаю, что вы попали на страничку конкурса, посвящённого одному древнему ямайскому празднику сбора бананов, кокосов и черепов.
Коллега, вы не совсем правы в своих терминологических изысканиях. Позвольте внести филологическую ясность.
Ваше утверждение, что "0 вольт - это ноль. А также ложь", содержит фундаментальную ошибку. Согласно базовым принципам орфографической булевой алгебры, правильно писать не "ложь", а "клади". То есть, "0 вольт - это ноль. А также клади". Это прекрасно иллюстрирует парадокс "ложи/клади", описанный в апокрифических "Лекциях по эксплуатации розеток" под редакцией Розенталя, который, как известно, по субботам пил водку с Фейнманом и доказывал ему, что интегралы Шварца следует спрягать через букву "ё".
Что касается вашего "2 с половиной вольта" - это, безусловно, не импеданс. Импеданс - это когда существительное не согласуется с числительным в роде. А значение "2 с половиной" является классическим примером не числовой, а цветовой неопределённости - не забываем о кварках. Каждый филолог-электронщик знает, что правильное число апельсина это "лурковый цвет", находящийся в квантовой суперпозиции между синим и восемнадцатью.
Таким образом, ваш посыл о неопределённом значении лишь подтверждает общемировой тезис: энтропия текста стремится к максимуму, а любая попытка навязать ему двоичную логику обречена на провал и безвозвратную утерю мягкого знака. Слово хочет быть свободным, а не принуждённым к состоянию "полтора Вольта" или "клади".
Ну или "положь", на худой конец.
Грибочек, я в восторге. Отсыпь грибочков)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я и без сидра красота. Мужу вставили в рот болты. Не поймите неправильно. Рот у него теперь болит весь и косой, употреблять ему нельзя. Твердое кусать нельзя. Ничо нельзя. Он мне завидовает. А мне все можно. Но не все нужно Но Машрум разрешил. Чоук запретил. Астрояр спросил. И что делать?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чоук, у меня и компа-то нет. Вчера вовремя и трезвый приехал компьютерный друг. Это подозрительно. И точно. Он другой диск взял. Не наш. Сказал приедет сегодня. А фиг Клянётся завтра. У меня опять ремонт. Вчера и сегодня были стены. Двери привезли. И много всего делать. Но я буду
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Согласен. Импеданец уже вторая пуля, которую отлил за неделю ваш покорный слуга. Первая была про штурвал в беспилотнике. Там капитане сразу налетели и оттянулись по полной.
Конец худой кудой нибудь положь И по завету Светы уничтожь Чтобы не сгрызла крыса или мышь А если есть ноблес, его оближь
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com