9. Dety Free Однозначно забавно, но перегружено противоречивыми деталями. Выстроен какой-то мир, но до конца непонятно, потому все как-то в кучу... Домовые, они же черти, лаборатория, любовь, память. Сумбур сплошной.
Я понять не могу - то ли с этим конкурсом что-то не так, то ли я как встал не с той ноги с первого апреля, так до сих пор и не оправился от этого прискорбного события.
Но чем дальше читаю, тем...
Вот возьмём данный текст: это первый текст из уже прочтенных, который я читал с трудом, заставляя свой взгляд двигаться по строчкам дальше, к финалу, причем местами с великим усилием.
Смакование самовлюбленности, пафос выспренности, претензия на элитность скорее шибает в нос амбре гламурного снобизма, чем пахнет подлинной изысканностью. Довольно тяжёлый запах, как по мне.
И ладно бы, если при выбранном стиле подачи это опиралось на безупречную литературность фраз. Так нет же. Периодически натыкаешься то на волюнтаристскую прихотливость в расстановке запятых, то на фразы вроде "Он ненавидел непредсказуемость там, куда он вложил свои деньги в актив." Где "в актив" - ни к селу, ни к городу с грамматической точки зрения.
Наверное, если бы в первых двух третях текста под складками этой тяжелоцветной бульварной гламурности проступало хоть что-то, которое могло показать, что все эта драпировка красивостями не более чем декорация, укрывающая нечто подлинное, я бы по-другому эту стилистику воспринимал.
Финал - на фоне этого тяжелоцветия выглядит довольно выгодно. Одна беда - он к этому полотнищу пришпилен и является его продолжением, а не подлинным стилистическим антитезисом.
Прошу считать мое мнение лишь субъективной точкой зрения, не претендующей на окончательный универсальный вердикт в масштабе мироздания.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2 апр 2026 в 20:42
Бля , я не то что читать, листать заебался сей эпос. Мне кажется что для такого формата есть отдельные, специализированные ресурсы. Тут вроде не клуб читателей
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Бля , я не то что читать, листать заебался сей эпос. Мне кажется что для такого формата есть отдельные, специализированные ресурсы. Тут вроде не клуб читателей
Ошибаетесь. Тут как раз он и есть. Ну, по совместительству и клуп самопровозглашенных пейсателей. "Литературный раздел" называется.
10. В сорок лет жизнь только начинается Такое люблю. Добрый незатейливый рассказ безо всяких наворотов. Что-то хорошее и правильное есть в нем. Преднагол.
Прелесть, а не рассказ. Так хорошо написано, что чтение доставило истинное удовольствие. Да, я вижу ошибки, описки, неточности, но цельность картины, атмосфера, приятный слог перекрывают всё. Спасибо, автор!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Товарищи с ЯПа, передайте пожалуйста товарищу АПЧеркасову, что утверждение
Цитата
Аллюзия на «Секретные материалы». Обращение к диктофону «Дайана» и подчёркнутая «странность дела» не только отсылают к агенту Скалли, но и углубляют образ главного героя — иллюстрирует, что собеседники у него есть только в кино.
неверно. С диктофоном бегал агент Купер из сериала "Твин Пикс" )) Р.S. Рассказ не мой, просто люблю точность)
Кстати, да, для поклонников Твин Пикса моментально считываемый момент.
Сразу с козырей. Тут критиковали текст с точки зрения неправдоподобности эпизода с инспектором ГИБДД, мол при переходе дороги в неположенном месте впервые - не штраф, а предупреждение. Специально посмотрел тот параграф КОАП:
Цитата
КоАП РФ Статья 12.29. 1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Так что не надо на автора бочку катить
А в целом - в принципе, тож рождественская сказка. "И среди мошенников попадаются порядочные люди" :) Благородные Робин Гуды от мошенничества, братство порядочных мошенников и все такое. Хорошие люди, жизнь немного испортила, но они несмотря на свой промысел,таки не теряют своих нравственных ориентиров (три раза "ха").
Конечно, ничему этому я по-настоящему не поверил. Но кричать вслед Станиславскому во весь голос не стану.
При все при том, на мой взгляд, история автору удалась, и при всем умственном понимании неправдоподобности ее - я проникся, автор меня таки купил. "Великая сила искусства", не иначе
Да, в моменте, когда "гиббон" штрафовал девицу, я ожидал, что из крупных купюр у нее найдется лишь та самая пятитысячная, которую у нее и заберут. Мгновенная карма, так сказать, и дальше вся история пойдет в этом ключе. Но автор избежал этого хода. А может, ему просто в голову он не пришел.
ПыСы Пардон. Переход дорогом а неположенном месте - это статья КоАП РФ 12.30. "Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего"
Цитата
1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Вапще.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2 апр 2026 в 21:14
Чот не понял, а в 11 крео, у подсолнухов лица? Которые они куда то там подставляют ? )) Вот это поворот конечно…. Мдааа… Некоторые авторы в попытке напихать вензелей и образных красивостей в текст. Порой не задумываются, как это будет выглелеть в глазах читателя.
PS В лесу, гулял, скучал, сшибая шляпки мухоморов палкой
Правоприменительная практика по этой статье ограничивается предупреждениями и, разумеется, не из гуманности инспекторов, а из-за наличия соответствующих ведомственных инструкций.
Но у меня и нет категоричности в этом месте — я писал «обычно», главная же претензия по этому эпизоду состояла в механистичности сцены.
Аллюзия на «Секретные материалы». Обращение к диктофону «Дайана» и подчёркнутая «странность дела» не только отсылают к агенту Скалли, но и углубляют образ главного героя — иллюстрирует, что собеседники у него есть только в кино.
Пусть будет так:
Цитата
Аллюзия на «Твин Пикс». Обращение к диктофону «Дайана» и подчёркнутая «странность дела» не только отсылают к агенту Маудеру, но и углубляют образ главного героя — иллюстрирует, что собеседники у него есть только в кино.
Вывод изменился?
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 2 апр 2026 в 21:22
Правоприменительная практика по этой статье ограничивается предупреждениями и, разумеется, не из гуманности инспекторов, а из-за наличия соответствующих ведомственных инструкций.
Но у меня и нет категоричности в этом месте — я писал «обычно», главная же претензия по этому эпизоду состояла в механистичности сцены.
Я честно признаюсь - я серьезно этот текст не воспринимал. Потому не стану заниматься возней вроде попытки убедить кого-либо, что мол инспектор мол на испуг девицу брал, потому все там обоснованно, и прочнее в том же духе.
Просто получил определенное удовольствие от прочтения. Достаточно гладко, без запинок, конечно, неправдоподобно в сути, но на поверхности выглядяще связно и убедительно. Вообще вся история - это шарж, по сути. Она на сугубую серьезность ни одной сценой или утверждением, кажется, не претендует. Можно сказать, сказочка, которая зашла. Что-то вроде того.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2 апр 2026 в 21:42
Хм… прямо на моих глазах переехали. И до полтинника дело не дошло.
Товарищ Черкасов, интересно читать ваши разборы, но, с одним небольшим комментарием: не знаю, как там у ЛитБесов, все ли состоят в Союзе писателей (платят ли взносы, соответствуют ли моральному облику и т.д.), но тут, как я понимаю, люди собрались простые. Некоторые даже без верхнего образования. И требовать от них результата, сопоставимого с выпускниками Литфака МГУ, или Горького - несколько даже наивно. Я, мож, с точки зрения простого алкоголика "недопоэта" сужу - есть тут у нас такое понятие. И прекрасно понимаю роль разумной критики для творческого роста, но вынужден заступиться за некоторых авторов (хрен его знает, с какой они площадки). С моей точки зрения, так можно только отбить желание писать. Тем более, что некоторые ваши утверждения не только спорны, но и, возможно, в корне неверны. Мои утверждения тут большого веса не имеют, но кто сказал, что они менее весомы, чем ваши?
Это сообщение отредактировал YokozunaI - 2 апр 2026 в 21:33
Что ж вы так реагируете резко? Человек просто уточнил. Не видно между строк какого-то принижения. А вы в штыки.
Цитата
Аллюзия на «Секретные материалы». Обращение к диктофону «Дайана» и подчёркнутая «странность дела» не только отсылают к агенту Скалли, но и углубляют образ главного героя — иллюстрирует, что собеседники у него есть только в кино.
Пусть будет так:
Цитата
Аллюзия на «Твин Пикс». Обращение к диктофону «Дайана» и подчёркнутая «странность дела» не только отсылают к агенту Маудеру, но и углубляют образ главного героя — иллюстрирует, что собеседники у него есть только в кино.
Хм… прямо на моих глазах переехали. И до полтинника дело не дошло.
Товарищ Черкасов, интересно читать ваши разборы, но, с одним небольшим комментарием: не знаю, как там у ЛитБесов, все ли состоят в Союзе писателей (платят ли взносы, соответствуют ли моральному облику и т.д.), но тут, как я понимаю, люди собрались простые. Некоторые даже без верхнего образования. И требовать от них результата, сопоставимого с выпускниками Литфака МГУ, или Горького - несколько даже наивно.
А вот тут вы зря. Если кто из самых-самых писателей и заканчивал какие-либо филологические или литературные факультеты - это скорее исключение, чем правило.
С моей точки зрения, так можно только отбить желание писать.
Можно отбить, а можно научить. Я делаю свои заключения не на пустом месте, они не голословны. Если автор сделает выводы, это будет ему полезно. Если обидится, тоже будет полезно.
Если вы думаете, что я очень хочу рецензировать здешние тексты, то это ошибка. У меня уходит час на чтение, два часа на рецензию. Это время мне никто не оплачивает. За два дня я потратил на оценку здешних текстов более пятнадцати часов. Я могу употребить это время с большей пользой для себя. А пишу потому что мои рецензии востребованы, пользователям они нравятся.
Но совершенно свободно могу и не писать, освобожу время на собственное творчество.
Весомость своих и ваших утверждений я не сравниваю.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 2 апр 2026 в 21:45
С моей точки зрения, так можно только отбить желание писать.
Можно отбить, а можно научить. Я делаю свои заключения не на пустом месте, они не голословны. Если автор сделает выводы, это будет ему полезно. Если обидится, тоже будет полезно.
Если вы думаете, что я очень хочу рецензировать здешние тексты, то это ошибка. У меня уходит час на чтение, два часа на рецензию. Это время мне никто не оплачивает. За два дня я потратил на оценку здешних текстов более пятнадцати часов. Я могу употребить это время с большей пользой для себя. А пишу потому что мои рецензии востребованы, пользователям они нравятся.
Но совершенно свободно могу и не писать, освобожу время на собственное творчество.
Весомость своих и ваших утверждений я не сравниваю.
Я из клуба, который приветствует ваши рецензии. Они структурированы и направлены на выявление всех возможных направлений дискурса и смысловых слоев, которые в потенциале конкретное произведение может содержать.
Пишите, пожалуйста. Их интересно читать.
Что касается "отбить желание писать" в ваш адрес - я думаю, это несправедливо.
Такую претензию в части комментирования текстов ленты скорее можно выкатить например мне. И это было бы куда более справедливо, полагаю.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2 апр 2026 в 21:52
Желание писать отбить сложно, можно отбить желание участвовать в конкурсах Но ту АПЧеркесов - как раз хорошее дело делает, очень обтоятельные отзывы, респект и уважуха (без сарказма ну или рофла в совеременных морфемах)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com