Пять минут

Цитата (Акация @ 03.01.2026 - 09:29)

Почему? При наличии таланта возможно все)

А вдруг общество поймёт и оценить, а ты уже наехал? Некрасиво выйдет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автор "Трансфера" просил передать, что ИИ не участвовал в написании рассказа.
Доказательства предоставил, нарушений действительно нет.

Предлагаю в будущем более внимательно отнестись к вопросу, чтобы не обижать авторов. Тут как с обвинением в плагиате, доводы должны быть очень весомыми, а не только лишь домыслами.
Это сообщение отредактировал Акация - 3 янв 2026 в 10:15

Цитата (Акация @ 3.01.2026 - 09:45)

Автор "Трансфера" просил передать, что ИИ не участвовал в написании рассказа.

Я лично в этом не сомневалась.

Цитата (Акация @ 3.01.2026 - 09:45)

Автор "Трансфера" просил передать, что ИИ не участвовал в написании рассказа.

не сомневалась, потому что химический запах лимона от тележки
пахнет в аэропортах чем-то подобным, не уверена, что именно от тележки, но запах химии присутствует, да

Цитата (Акация @ 3.01.2026 - 08:42)

Скеллингтон Вроде я уже говорила. Члены жюри или отборочной команды(как вам больше нравится) занимаются предварительным отбором, отсеивая рассказы без темы, не отвечающие условиям и совсем уж неважно написанные.

Я может пропустил, если где то писали уже, а сколько всего рассказов было прислано на конкурс?

Цитата (rovid @ 3.01.2026 - 10:00)

Цитата (Акация @ 3.01.2026 - 08:42) Скеллингтон Вроде я уже говорила. Члены жюри или отборочной команды(как вам больше нравится) занимаются предварительным отбором, отсеивая рассказы без темы, не отвечающие условиям и совсем уж неважно написанные. Я может пропустил, если где то писали уже, а сколько всего рассказов было прислано на конкурс?

23 рассказа прислали, и я их все выложила. Если я что-то не получила, то, простите, то уже не моя вина.
Это сообщение отредактировал Акация - 3 янв 2026 в 10:17

Цитата (rovid @ 3.01.2026 - 10:00)

Я может пропустил, если где то писали уже, а сколько всего рассказов было прислано на конкурс?

Судя по всему, 23. 18 в основной ленте, 5 во внеке.

Цитата (Акация @ 3.01.2026 - 09:45)

Автор "Трансфера" просил передать, что ИИ не участвовал в написании рассказа. Доказательства предоставил, нарушений действительно нет. Предлагаю в будущем более внимательно отнестись к вопросу, чтобы не обижать авторов. Тут как с обвинением в плагиате, доводы должны быть очень весомыми, а не только лишь домыслами.

Придется перечитать и на трезвую голову тогда.
Побуду древним греком.

Цитата

Члены жюри или отборочной команды(как вам больше нравится) занимаются предварительным отбором, отсеивая рассказы без темы, не отвечающие условиям и совсем уж неважно написанные.

Акация
Это не "как вам больше нравится" - нужно определиться с терминами, чтобы не возникло путаницы - как у меня, например.
Член жюри - это человек, оценивающий рассказы, голос которого идёт в зачёт итогов конкурса.

Модератор (Отборочная команда), - это человек или команда, которая "отсеивает рассказы без темы, не отвечающие условиям и совсем уж неважно написанные" - на предварительном этапе конкурса, допуская тот или иной рассказ до соревнования, или нет.

То, что Вы написали выше, а, в особенности, отзыв одного из "членов жюри" на все рассказы, и ввело меня в заблуждение: если это мнение отборочного модератора - какая разница, какие оценки он поставил, и которые Вы хотите привести позже, если его голос НЕ влияет на итоги конкурса?

Если это обычный голосист в рамках самосудного голосования, то его голос ничем не отличается от голосов остальных.
Верно?

Скеллингтон
На каждом сайте своя система.
Во-первых, нам просто удобнее говорить жюри - это коротко. Да и в конечном итоге оценки членов жюри оказывают влияние на итог. Если кто-то попал во внек, уже ни о какой победе нельзя будет говорить.
Во-вторых, модератор - это человек, который следит за порядком на сайте. В лит.разделе он добровольно взял на себя обязательства проведения конкурсов.
В-третьих, действительно у орга конкурса есть обязанность следить за выполнением всех условий: анонимностью, эксклюзивностью и тыды.
В-четвертых, члены жюри тоже тыкают кнопочки голосилки и таки могут повлиять на результаты голосования. Как и любой пользователь на сайте. )

Вы пытаетесь сравнивать две разные системы конкурсов(свою и нашу), а это неправильно. Просто примите как данность нашу систему.

Прочитал мнения жюриста. Какая-то вкусовщина.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, а автора "Валентинов день"

https://litbes.com/topic-concourse/battle-4-2/

которого на этом конкурсе неожиданно

"воротит от чернухи" ничего не вводит в заблуждение?

Так-то ненавижу лицемеров.
Это сообщение отредактировал Ятаган - 3 янв 2026 в 11:11

Скеллингтон
надеяться ли на редакторскую вычитку рассказа "Считалочка для мёртвых"? все жданки уже съела, страсть, как интересно

Это сообщение отредактировал vinsentvega - 3 янв 2026 в 11:11

Цитата

Интересно, а автора "Валентинов день" https://litbes.com/topic-concourse/battle-4-2/ которого на этом конкурсе неожиданно "воротит от чернухи" ничего не вводит в заблуждение? Так-то ненавижу лицемеров.

Скажи прямо что к чему. Я ничего не понял.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Акация, а можно всех жюристов почитать?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Choke @ 3.01.2026 - 11:13)

Акация, а можно всех жюристов почитать?

Почитать надо родителей своих, и кота своего

Цитата

Вы пытаетесь сравнивать две разные системы конкурсов(свою и нашу), а это неправильно. Просто примите как данность нашу систему.

Акация
Я никакие системы не сравниваю, оставьте эти нелепые подозрения! Ещё не хватало, чтобы Вы скатились до состояния меряться фетишем Вомбата.

Вы написали ровно то, то я спросил, подтверждая моё предположение. Я задал вопрос:

Цитата

Если это обычный голосист в рамках самосудного голосования, то его голос ничем не отличается от голосов остальных. Верно?

Вы ответили:

Цитата

члены жюри тоже тыкают кнопочки голосилки и таки могут повлиять на результаты голосования. Как и любой пользователь на сайте.

Вопрос снят, спасибо.

Цитата (МашруМ @ 03.01.2026 - 11:17)

Почитать надо родителей своих, и кота своего

И вечер пятничный
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

надеяться ли на редакторскую вычитку рассказа "Считалочка для мёртвых"?

Да, простите за задержку.
Просто пытался прояснить одно место из блаженного Августина, по поводу которого мы не сошлись во мнениях.))

Дайте мне ещё полчаса - и я весь Ваш

Интересно, почему в первом рассказе собеседники не воспользовались переводчиком? Смартфоны есть, мне кажется, такие мысли сразу должны в голову приходить современному человеку

Цитата (Choke @ 3.01.2026 - 11:13)

Акация, а можно всех жюристов почитать?

Нет. Мне толко один свои рецензии доверил.

По поводу вкусовщины. Она в любом случае будет влиять на оценку. Бо не существует математических формул в литературе. Если бы можно было в цифрах подсчитать оригинальность идеи и сюжета, образность и метафоричность, гладкость слога и грамотность, в жюри вообще не было бы необходимости.
Поэтому набирается несколько человек.

Цитата (МашруМ @ 3.01.2026 - 11:25)

Интересно, почему в первом рассказе собеседники не воспользовались переводчиком? Смартфоны есть, мне кажется, такие мысли сразу должны в голову приходить современному человеку

Может, они просто не хотели говорить вслух?)

Цитата (МашруМ @ 3.01.2026 - 11:25)

Интересно, почему в первом рассказе собеседники не воспользовались переводчиком? Смартфоны есть, мне кажется, такие мысли сразу должны в голову приходить современному человеку

исчезла бы магия

Цитата (Акация @ 3.01.2026 - 09:45)

Автор "Трансфера" просил передать, что ИИ не участвовал в написании рассказа. Доказательства предоставил, нарушений действительно нет.

Справку от Дипсика?
Я рассказ не читал, своего мнения не имею. Просто интересно — какими, в данном случае, могут быть доказательства?

Так заинтриговали, что, пожалуй, почитаю. Только, видимо, не сегодня.