Я к тому, что хорошие авторы почти всегда очень чувствительны к критике. И если подумать, то можно понять почему. Я сейчас дословно не вспомню, но смысл упрёков в мой адрес был таков: «Мой текст — это моё дитя. Я его вынашивал, как женщина вынашивает сына. А ты пришёл и начал по моему ребёнку оттаптываться». И надо понимать, что многие хорошие авторы именно так к своим работам и относятся — как к детям, которых они выносили, родили, выходили и вырастили.
Если я в отчете о выполненных работах напишу какую-нибудь безграмотную лажу, то меня отымеют на защите отчета на Научно-Техническом совете со страшным оргазмом. А скорее, просто эксперт не допустит до защиты, пока не будут учтены все его замечания согласно дефектной ведомости. Они же - "заклепки", если угодно. Кроме того, руководство и Заказчик сделают выводы, а за выводами уже маячат оргвыводы со всеми подобающими последствиями. И никто не послушает, что отчет - это мое дитя, что у меня тонкая, ранимая натура и "я художник, я так вижу". Потому как в старину говорили: "Худая работа хуже воровства".
Крео нумер 27 И стал дом. Ну как я уже писал неоднократно ангелодемоническая муйня или адамоевовщина перелицовыванная на свой лад библейских мотивов мне ну совсем не заходит от слова - совсем. Тысяча извинений автор, не буду портить своим отзывом тебе настроение .
Мне на сцене убийства сразу вспомнился знаменитый дуэт Ника Кейва и Кайли Миноуг со строкой "All beauty must die", и не говорите, что автор этого не знал.
Какая-то навороченная муйня где у рептилойда во лбу дыра красуется а не зияет, и типа Никита типа киллер которую можно в краску одним намеком вогнать Видимо для её нейтрализации достаточно просто крикнуть громко - Секс! И она тут же в обморок херакс. Шары с пустотой крейсера с ССО купидон с розовым луком, Я сплю? Или напился? ущепните меня!!!! Аааааааа !!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне на сцене убийства сразу вспомнился знаменитый дуэт Ника Кейва и Кайли Миноуг со строкой "All beauty must die", и не говорите, что автор этого не знал.
Ну я решил вообще ничего не говорить про данное крео …
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если я в отчете о выполненных работах напишу какую-нибудь безграмотную лажу, то меня отымеют на защите отчета на Научно-Техническом совете со страшным оргазмом. А скорее, просто эксперт не допустит до защиты, пока не будут учтены все его замечания согласно дефектной ведомости. Они же - "заклепки", если угодно. Кроме того, руководство и Заказчик сделают выводы, а за выводами уже маячат оргвыводы со всеми подобающими последствиями. И никто не послушает, что отчет - это мое дитя, что у меня тонкая, ранимая натура и "я художник, я так вижу".
Вы в очередной раз блестяще подтверждаете мои мысли.
Ваша система — дефектная ведомость, оргвыводы, экспертиза — существует именно потому, что вы не относитесь к отчёту как к чему-то неотъемлемо своему. Если бы вы пестовали свои отчёты, как автор сюжет, в вашей системе были бы не нужны ни надзор, ни Научно-Технический совет, ни проверяющие эксперты.
Вы сравниваете отчёт по ГОСТу с художественным текстом. Это как требовать от любовного письма дефектную ведомость.
Если ваш отчёт назовут «ерундой» — вы потеряете премию. Если роман писателя назовут «ерундой» — его могут уничтожить как личность. Оргвыводы влияют на кошелёк, а критика творчества лечит или калечит душу. Не путайте профпригодность с творческой уязвимостью.
Я бы не стал напоминать, что геолог — не художник, если бы вы сами не включили эту опцию в своём посте. Но раз включили — будьте последовательны: либо признайте, что писали отчёт как художник и тогда не жалуйтесь на экспертизу, либо — что писатель — не геолог и тогда не тыкайте его носом в дефектную ведомость.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 14 апр 2026 в 00:02
АПЧеркасов В смысле геолог не художник? Я когда-то был заведующим общежитием, это геолог и антрополог в одном флаконе. Сами попробуйте написать акт списания кровати, учитывая, что любые полезные остатки подлежат учёту, а оно мне нахер не сдалось. А кровать металлическая, полностью, за исключением краски, которая "в результате механических воздействий в течении долгих лет эксплуатации потеряла межмолекулярную связь с основанием и отделилась от изделия полностью, заставив оное соприкасаться с разрушительным воздействием атмосферы и прочих неблагоприятных факторов, в результате чего изделие приняло вид непригодный к дальнейшей эксплуатации, а конкретнее - разрушилось полностью, включая крепления, спинки, сетку" Сколько лет прошло, а я до сих пор помню...
1 Ложь, ложь, ложь Поначалу подумала, что это гротескный зоопарковый стёб – ни уму, ни сердцу. Потом оказалось, что это рассказ в рассказе – уже заинтриговало. А дальше пошёл уже полноценный классический детектив, даже два. И оба последних мне понравились. Единственное, показалось, что детектив уж слишком всё разжёвывает. Но с другой стороны, лично я без этого могла бы и не понять.
2. Дом с заборчиком Видимо недостаточно я знаю творчество ЯПовских авторов, чтобы для себя сдеанонить создателя сего. Рассказ живой, юморной, читается с интересом: что же это за вундервафля и как герои выберутся из этой ситуации. И даже облегчение какое-то, что все по местам вернулись и даже Михалычей не перепутали.
3. Практикант Поначалу даже не поняла: зачем, вместо того, чтобы просто закрыть остров на карантин и, высадившись в полной биозащите, лечить граждан и исследовать вирус, надо вычислять контактёров и убивать? Звучит как отборная дичь. Потом это несколько объясняется безумием исполнителя, но его же кто-то туда послал, чтобы вычислять зараженных. Но с моралью рассказа согласна: непрофессионал-раздолбай может натворить страшное, даже не задумываясь о последствиях
boozycat
Цитата (boozycat @ 13 апр. 2026 г. в 19:41)
Есть у меня версия, что Яна — это Аня, только Яна. ЕВПОЧЯ
О, точно! Всё вертелось что-то такое на задворках сознания. Как говорит МашруМ - вайб
Это сообщение отредактировал dragonsha - 14 апр 2026 в 01:38
Если я в отчете о выполненных работах напишу какую-нибудь безграмотную лажу, то меня отымеют на защите отчета на Научно-Техническом совете со страшным оргазмом. А скорее, просто эксперт не допустит до защиты, пока не будут учтены все его замечания согласно дефектной ведомости. Они же - "заклепки", если угодно. Кроме того, руководство и Заказчик сделают выводы, а за выводами уже маячат оргвыводы со всеми подобающими последствиями. И никто не послушает, что отчет - это мое дитя, что у меня тонкая, ранимая натура и "я художник, я так вижу". Потому как в старину говорили: "Худая работа хуже воровства".
При всем уважении - это-таки две большие разницы. Неправильно посчитанный расчёт освещенности или ошибочная декларация по налогу, к примеру, несут серьёзные последствия. В художественном рассказе точность не столь важна, хотя и желательна. А в сказочных сюжетах, либо мифологических, автор ещё менее ограничен рамками реальности. Мы же не докапываемся до того, что драконы летают, хотя с точки зрения физики и биологии их полёт, да и извержение пламени тоже маловероятны.
А отчёт, расчёт или декларация - документы точные. Там фантазии недопустимы
А я считаю, что ровно наоборот. Хороший автор нормально относится к критике, даже если его произведение - это его дитя. Давайте представим дитя. Если мамаша в упор не видит недостатков, считает, что ее чадо всегда право, то это "яжмамка", не способная вырастить достойную личность. Более того, видя недостатки своего чада, нормальная мать все равно его любит и заботится о нем. И уж точно не откажется от дальнейшего деторождения, если кто-то скажет, что первый ребенок получился так себе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
При всем уважении - это-таки две большие разницы. Неправильно посчитанный расчёт освещенности или ошибочная декларация по налогу, к примеру, несут серьёзные последствия. В художественном рассказе точность не столь важна, хотя и желательна. А в сказочных сюжетах, либо мифологических, автор ещё менее ограничен рамками реальности. Мы же не докапываемся до того, что драконы летают, хотя с точки зрения физики и биологии их полёт, да и извержение пламени тоже маловероятны.
А отчёт, расчёт или декларация - документы точные. Там фантазии недопустимы
Может, она практически не нужна (точно). Но произведение, построенное на искажении фактов действительности, теряет художественную убедительность. Ладно бы, мелкие заклёпки... Вот вчера кино смотрела, детектив. Там вся интрига построена на том, что муж решил продать дом, записанный на него, без ведома жены. Так нельзя. По закону нельзя. Нотариальное согласие нужно от второй половины. И нет доверия сразу
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Может, она практически не нужна (точно). Но произведение, построенное на искажении фактов действительности, теряет художественную убедительность. Ладно бы, мелкие заклёпки... Вот вчера кино смотрела, детектив. Там вся интрига построена на том, что муж решил продать дом, записанный на него, без ведома жены. Так нельзя. По закону нельзя. Нотариальное согласие нужно от второй половины. И нет доверия сразу
Поэтому удобно писать фэнтези: а у меня так и всё тут! Правда, потом надо не запутаться в собственных выдумках.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Может, она практически не нужна (точно). Но произведение, построенное на искажении фактов действительности, теряет художественную убедительность. Ладно бы, мелкие заклёпки... Вот вчера кино смотрела, детектив. Там вся интрига построена на том, что муж решил продать дом, записанный на него, без ведома жены. Так нельзя. По закону нельзя. Нотариальное согласие нужно от второй половины. И нет доверия сразу
Поэтому удобно писать фэнтези: а у меня так и всё тут! Правда, потом надо не запутаться в собственных выдумках.
Я никогда не писала фэнтези, поэтому не знаю, удобно ли писать)) Но я читала фэнтези и знаю, что некоторые произведения читать неудобно: всякие несостыковки бросаются в глаза. Как-то давно читала фэнтези а-ля рус (по мифологии), так там славянские боги обращались к славянским богиням "леди". Вообще, ИМХО, фэнтези запоганили, после Толкиена и Льюиса пошло много продолжателей. И лажателей.
АПЧеркасов В смысле геолог не художник? Я когда-то был заведующим общежитием, это геолог и антрополог в одном флаконе. Сами попробуйте написать акт списания кровати, учитывая, что любые полезные остатки подлежат учёту, а оно мне нахер не сдалось. А кровать металлическая, полностью, за исключением краски, которая "в результате механических воздействий в течении долгих лет эксплуатации потеряла межмолекулярную связь с основанием и отделилась от изделия полностью, заставив оное соприкасаться с разрушительным воздействием атмосферы и прочих неблагоприятных факторов, в результате чего изделие приняло вид непригодный к дальнейшей эксплуатации, а конкретнее - разрушилось полностью, включая крепления, спинки, сетку" Сколько лет прошло, а я до сих пор помню...
Есть у В.В.Конецкого замечательный рассказ "Как я первый раз командовал кораблем". В нем, кроме всего прочего, включая настоящий морской юмор, содержится "Акт на списание пожарной лопаты" о 22-х пунктах. Рекомендую.
При всем уважении - это-таки две большие разницы. Неправильно посчитанный расчёт освещенности или ошибочная декларация по налогу, к примеру, несут серьёзные последствия. В художественном рассказе точность не столь важна, хотя и желательна. А в сказочных сюжетах, либо мифологических, автор ещё менее ограничен рамками реальности. Мы же не докапываемся до того, что драконы летают, хотя с точки зрения физики и биологии их полёт, да и извержение пламени тоже маловероятны.
Мария, я в своем комменте делал упор не на практическую пользу или вред, а на "Худая работа хуже воровства". Писательство - это тоже работа, не так ли? И если автор текста допускает прямые нарушения логики, не знает толком предмета описания, искажает факты по незнанию ли, намеренно ли - это плохая работа. И читатель вправе ему сказать: "Эй, любезный, проснись, ты..", в общем, понятно. Если взялся за работу, делай ее как следует, а не на отъе..., короче, плохо. А какой он умный, красивый и талантливый - ему мама с бабушкой расскажут. Творец без должной критики закуклится в своем гениальном, по его мнению, внутреннем мире и зачахнет. А то и забронзовеет. Ну, а с тем, что худая литература не принесет такого вреда, как негодная работа в материальном мире, соглашусь, разве что вскрикнет читатель в сердцах, жалея о потерянном времени: "Прочел тебя и огорчился, зачем я грамоте учился!".
Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 14 апр 2026 в 08:25
Люди, у меня тут рац предложение. А может в начале отзывов всем ставить ченить вроде #ОТЗЫВ Чтобы в горе флуда про величие и прочее найти что-то тяжко. Ну или хоть выделяйте ЖЫРНЫМ номер рассказа с названием чтобы сразу понятно что отзыв.
Ага, и тут воспоминание о первом свидании. Только тут дед бодр, в уме и с внучками. Сама история умещается в последних абзацах, а две трети это особенности обучения школьников в недалёком будущем. Ощущение некоторой ,,лишнести,, вот этой всей предыстории. Будто бы автор хотел написать что то другое, но в итоге завернул.
В целом милая история о первом свидании. Тема соблюдена, объем видимо тоже - чего ж ещё надо? Но, видимо, чего то надо.
- Доктор, а в какой позе я буду рожать? - В той же самой, голубушка, в которой зачали. - В смысле??? На заднем сидении автобуса, с высунутой в форточку ногой???
Порадовал дабл-суперрояль, выглядывающий за остекление веранды (видимо, для дополнительного охлаждения рамы и аграфа). Не меньшее восхищение вызвала пианистка, играющая на нём в стиле "фланговый беспедальный виртуоз"
Как помне смело идти на конкурс с фанфиком. В том плане что превзойти оригинал не выйдет, впрочем, и задачи такой нет.
А есть вот что. В очередном Арканаре похотливый епископ решил копнуть глины, а нашёл золото. Но вовремя подоспевший адвокат Егор не дал девушку в обиду. А отдал барону. После чего прогресс в этом средневековом мраке пошёл по правильному пути, ведь иначе нафига этот Егор там 12 лет барахтается. Хэппи энд.
А в чем смелость? Сравнивать работу будут не только с другими работами, но и с оригиналом. Как по мне, сама сцена суда вышла живо, даже характеры набросаны неплохо. Но, понятно, что глубины от короткой истории ждать не стоит.
И ошибки. Пожалуй, тут их больше, чем в предыдущих работах. Пунктуацию нужно подтянуть.
В итоге, что сказать- Стругацкие круты.
Картинку нейронка рожала с трудом, лучшее, что вышло:
АПЧеркасов Ничего другого я и не ожидал. Эдакая помесь менторства, спеси и демагогии.
Цитата
Ваша система — дефектная ведомость, оргвыводы, экспертиза — существует именно потому, что вы не относитесь к отчёту как к чему-то неотъемлемо своему. Если бы вы пестовали свои отчёты, как автор сюжет, в вашей системе были бы не нужны ни надзор, ни Научно-Технический совет, ни проверяющие эксперты.
Да почем вы знаете, как пишутся геологические отчеты и как к ним относится автор? К отчетам будут обращаться и не раз при дальнейших исследованиях. и автору весьма небезразличны мнения коллег, как и вам ваши сочинения.
Цитата
Если ваш отчёт назовут «ерундой» — вы потеряете премию. Если роман писателя назовут «ерундой» — его могут уничтожить как личность.
Это как в фильме "За двумя зайцами" Серко, отец Прони, говорит свояченице: "Вы, Секлета Филипповна, что-то одно, а мы - что-то другое". Эка вы ловко все к деньгам-то сводите, никак слабое место? А репутация? А обида? Точно так же молодой специалист может обидеться и уйти из профессии. А может и, получив законную порцию пиздюлей, стать в конце концов настоящим специалистом.
Цитата
Я бы не стал напоминать, что геолог — не художник
Да ладно! А я вот считаю, что любой классный специалист в душе художник. Но вы во всех НЕписателей видите только ремесленников? У которых только в глазах только "бабки, бабки, сука, бабки"?
Цитата (АПЧеркасов @ 14 апр. 2026 г. в 03:54)
Не путайте профпригодность с творческой уязвимостью.
Да отчего же? Критикуют кокрастаке за профнепригодность, будь он писатель, геолог или ассенизатор.
LastHero Чот монахи на твоей/нейронки картинке вельми молоды и кучерявы. И мысли у них под рясами вовсе не о вечном и божественном. То-то они причинные места руками прикрывают.
Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 14 апр 2026 в 09:53
LastHero Чот монахи на твоей/нейронки картинке вельми молоды и кучерявы. И мысли у них под рясами вовсе не о вечном и божественном. То-то они причинные места руками прикрывают.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com