Но в общем то не стоит прибегать к аргументам и демонстрировать чаяния завсегдатаев кочетовских тем. Там можно набрать охапку стереотипов, ну и все, пожалуй.
Согласен не к ночи такое упоминать ))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне кажется, что все "рассуждатели" на тему "лепки" либо неправильно поняли, что я написал в заглавном посте, который послужил отправной точкой к дискуссии, либо стали трактовать его в расширительном ключе - что совершенно бессмысленно, ибо не соответствует основному посылу. ... Тогда уточню, чтобы не было больше разночтений: я предпочитаю (точнее, предпочитал), "настраивать" девушку в сексуальных отношениях так, как нравится мне, чтобы потом не "перетрахивать" после других. И чем меньше у неё опыта - тем лучше, так как учить легче, чем переучивать. Вот что, собственно, я имел ввиду. Без всяких других обобщений.
Ну, значит половину жара бурления образовало неверное толкование.
А я знавал пару человека, которые типа под себя брали юных девушек, чтоб слепить из них нужное.
Кстати, оба что характерно, было довольно ограниченными и даже туповатыми субъектами. Да и в публичном поле таких примеров хватает. Обычно для "лепителей" это заканчивается к тому времени, когда они вскоре одряхлевают, изменой, кидком и расставанием, инициированным такой вот "выпестованной женой". Сопровождаемыми глубокой обидой и непонимаем, как же мол так.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13 апр 2026 в 00:05
Кстати, оба что характерно, было довольно ограниченными и даже туповатыми субъектами.
Так потому и лепили, что будь женщина чуть умней и самостоятельней, сразу поняла бы, кто что из себя представляет. А потом - да, можно всегда сказать, что избранница постарела, и её больше не хочется.
Блин, некоторые ещё и о патриархате мечтают. При патриархате папа девочки, которую взялись лепить, яйца этому недоскульптору оторвал бы с корнями.
Обычно для "лепителей" это заканчивается к тому времени, когда они вскоре одряхлевают, изменой, кидком и расставанием, инициированным такой вот "выпестованной женой". Сопровождаемыми глубокой обидой и непонимаем, как же мол так.
Не знаю, на чём основывается Ваша статистика: нужно делать большую выборку, чтобы она стала релевантной. Вы занимались этим вопросом углублённо?) Или это Ваше представление о том, как это должно "Обычно заканчиваться для лепителей"?
У меня нет никакой выборки - только собственный опыт. И по моему опыту (что, безусловно, на уровне статистической погрешности), это утрата интереса к объекту обучения. Как говорил Жванецкий: "Процесс - это жизнь, а результат - это смерть". Когда девочка обучена и держит лад, как хорошо настроенная гитара, то некоторое время бренчишь на ней, но потом становится скучно, потому что научить её больше нечему. ...И отправляешься на поиски новой ученицы.
Конечно, трахнуть всех женщин в мире - задача невозможная, но надо к этому стремиться, ящитаю)
Кстати, оба что характерно, было довольно ограниченными и даже туповатыми субъектами.
Так потому и лепили, что будь женщина чуть умней и самостоятельней, сразу поняла бы, кто что из себя представляет. А потом - да, можно всегда сказать, что избранница постарела, и её больше не хочется.
Блин, некоторые ещё и о патриархате мечтают. При патриархате папа девочки, которую взялись лепить, яйца этому недоскульптору оторвал бы с корнями.
Ошибаетесь.
При патриархате девочку сбагривали в семью мужа, и все.
Вот в Индии патриархальное устройство традиционного общества - так там девочка - нежеланный ребенок, свадьбу оплачивает семья невесты, а обычай Сати, когда жена всходит на костер с телом мужа, не так уж давно объявлен нежелательным
В общем, у вас есть некоторые иллюзии насчёт традиционных патриархальных обществ. Но там конечно есть свои механизмы регулирования отношений между супругами, но большинство их - "за счёт женщины".
Обычно для "лепителей" это заканчивается к тому времени, когда они вскоре одряхлевают, изменой, кидком и расставанием, инициированным такой вот "выпестованной женой". Сопровождаемыми глубокой обидой и непонимаем, как же мол так.
Не знаю, на чём основывается Ваша статистика: нужно делать большую выборку, чтобы она стала релевантной. Вы занимались этим вопросом углублённо?) Или это Ваше представление о том, как это должно "Обычно заканчиваться для лепителей"?
У меня нет никакой выборки - только собственный опыт. И по моему опыту (что, безусловно, на уровне статистической погрешности), это утрата интереса к объекту обучения. Как говорил Жванецкий: "Процесс - это жизнь, а результат - это смерть". Когда девочка обучена и держит лад, как хорошо настроенная гитара, то некоторое время бренчишь на ней, но потом становится скучно, потому что научить её больше нечему. ...И отправляешься на поиски новой ученицы.
Конечно, трахнуть всех женщин в мире - задача невозможная, но надо к этому стремиться, ящитаю)
Я не делал большой выборки, говорю о том, что приметил.
Наверняка есть и иные сценарии развития отношений
И в данном посте, раз уж вы отказались выше от миссии "лепителя женской натуры", я вас вообще не подразумевал.
А то, что вы о себе рассказываете, я скорее принял бы за околохудожественную отработку некоего опыта с подгонкой картинки под желаемую.
Например "Новые похождения Дон Кихота Джакомо Казановы в 21 веке".
Но раз вы говорите, что это реальность и все именно так и было, а не казалось - у меня нет фактов, которые позволили бы усомниться в ваших словах.
При патриархате девочку сбагривали в семью мужа, и все.
Так на девочке-то жениться никто не собирался, её просто лепили под себя.
А вот это в патриархальном обществе при наличии у девочки родительской семьи было бы невозможно.
Но вообще там так не делали - если не женились, то брали понравившуюся в наложницы, кто мог позволить себе. Но лепить там ничего не надо было - девочки знали себе цену, то есть то, что они ничего сами по себе не стоили.
3. Три таланта лжи Поскольку совершенно не люблю евангельские темы, долго откладывала чтение этого рассказа. Почему-то ожидала сухой текст и была приятно удивлена интересной, хоть и всем знакомой историей с живым образным повествованием. Особенно отмечу начальный диалог Андрея и Симона. Сильный контраст между злостью и отчаянием Симона и спокойными увещеваниями Андрея. Эмоции и состояние бывшего убийцы ярко выписаны.
19. Кто убил Тома Харди? Перезакрученный рободетектив. Из-за того, что много коротких предложений, выглядит как сухой пересказ событий. И разъяснение в конце как отчет. Несмотря на это, сам сюжет мне понравился, пахнуло классической фантастикой. Но, к сожалению, к фантастике добавился жирный слой потребительской мишуры (пресловутые ноготочки, яхты, гольф). Роботы кажутся более человечными и эмоциональными чем их хозяева и вызывают больше симпатии.
28. Про любовь Классный стёб. Просто посмеялась местами. Не всё же интеллектуальничать. А смешно писать тоже уметь надо.
Честно не понял в какое время происходит действо в крео. Как я понял это ретро - детектив? Автор набросал каких то деталек. Ощущения такие как будто наступил на конструктор Лего на полу детьми . разбросанный Добавил скучнейших диалогов с приставкой - с да и всё и так сойдет. На мой взгляд если выбираешь определенную стилистику, так погрузи читателя именно в то время, дай атмосферу проработай детали, без обид автор , я при попытке прочтения твоего творения, чуть не уснул два раза и три раза думал бросить все к чертям собачим. Честно приходится бить себя по пальцам дабы, не написать вторую порцию мыслей возникших у меня при чтении. Допускаю, что я ошибаюсь и всё не так, что не донырнул и вкус у меня хреновый. Ну уж какой есть ….
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ох уж эти "хищные зелёные глаза". Интересно, с каких пор в литературе стали употреблять это выражение? В каком веке? Мне почему-то кажется, что только в конце двадцатого.
Написано живо, гладко, несмотря на любимые графоманами выражения, которые вплетены органично и не вызывают отторжения. Но мораль растворилась под дождём. Детектив предстаёт то бессовестным киллером, то полицейским в отставке, не желающим участвовать в коррупционных схемах. Наверняка это крео найдёт своего читателя, но для меня оно , скажем так, - неоднозначное, точно не плохое в плане исполнения, но мне не хватило катарсиса, он здесь имеет отрицательное значение.
Аюшки, спасибо, что откликнулась и вставила аватарку! Забавным показался твой выбор - моей самой первой аватаркой была вот эта особа - не родственницы ли они? ))
Я очень люблю улиточек, так что тут мы сходимся однозначно)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Когда слышишь от кого-нибудь про "лепку" и "подгонку под себя", сразу становится понятно - человек то ли не умеет с детства, то ли так и не научился по жизни отличать понятия "отношения" и "доминирование" (причём, неважно, с какого гендера - М или Ж).
Любые (нормальные!) отношения - это множество шагов друг к другу.
ZlobnyiTroll, согласна полностью, с одним маленьким НО - есть люди, с которыми вообще невозможно быть на равных, они - не просто ведомые, гораздо более того: они любят "принимать форму сосуда", и подстраиваются под партнера совершенно естественным образом - это их натура и в этом они находят удовольствие. Какое уж тут равенство! Хотя... смотря что считать равенством.
Кто-нибудь припоминает подобную писучую активность? Интересно, сколько страниц накатали сегодня? И заметьте, практически без срача, как культурные интеллигентные люди!
Заглянула к ЛитБесам почитать их рецензии - тоска зеленая! Если и попадаются там живенькие и увлекательные - то их авторами являются или Вомбат, или МашруМ.
Сокращённое от "сударь, государь". В дореволюционном исполнении писалась как "-съ". Обозначала почтительное, выраженно уважительное отношение, вплоть до лебезения.
Но добавлялась не к любому слову. Если ты имеешь ввиду текст нумер 22, то там эта "съ" раскидана по тексту очень вольно, не везде согласно правилам ее использования.
Но там ещё следователь назван Порфирием Петровичем, а тот у Достоевского в "Преступлении и наказании" частенько употреблял эту частицу в речи. Там вообще описание внешности, как и имя, следователя содрано из романа Достоевского. Ну, кроме усиков и фамилии.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13 апр 2026 в 02:22
Сокращённое от "сударь, государь". В дореволюционном исполнении писалась как "-съ". Обозначала почтительное, выраженно уважительное отношение, вплоть до лебезения.
Но добавлялась не к любому слову. Если ты имеешь ввиду текст нумер 22, то там эта "съ" раскидана по тексту очень вольно, не везде согласно правилам ее использования.
Но там ещё следователь назван Порфирием Петровичем, а тот у Достоевского в "Преступлении и наказании" частенько употреблял эту частицу в речи. Там вообще описание внешности, как и имя, следователя содрано из романа Достоевского. Ну, кроме усиков и фамилии.
Спасибо, никогда не задумывался, а тут вопрос такой возник )
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если речь идёт только о сексе, я ещё больше озадачена. Как среди двадцатилетних+ безошибочно вычислить малоопытную, а лучше девственницу? Они ж очень разные бывают в наше время.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ZlobnyiTroll, согласна полностью, с одним маленьким НО - есть люди, с которыми вообще невозможно быть на равных, они - не просто ведомые, гораздо более того: они любят "принимать форму сосуда", и подстраиваются под партнера совершенно естественным образом - это их натура и в этом они находят удовольствие. Какое уж тут равенство! Хотя... смотря что считать равенством.
Душечка) но это люди, с которыми душно)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
24. Второе свидание Пропал парень. Встречаться с завязавшей алкоголичкой-писательницей, интересующейся оккультной эсхатологией – это жизнь на спящем вулкане. Зато интересно. Рассказ про неудачные свидания – благодатная почва, которая вызывает живой отклик, если судить по ЯПовским темам. Возможно, стоило бы развернуть это чуть пошире – описать не одно неудачное свидание, а несколько. Чтобы было более понятно, почему все эти первые встречи ему надоели и он уже согласился на повторную с бесшабашной Региной. Автору вроде бы не чужд юмор, его добавить в описания встреч.
21. Знай. Здесь Алисы не живут Тяжёлое впечатление от рассказа. Даже и комментировать сложно. Написано хорошо. Но от всех героев (кроме Тахира, пожалуй) веет какой-то усталостью от жизни и это передаётся читателю.
30. Самое первое свидание Резкий переход от милой девушки, смотрящей в одну сторону с мужчиной (села рядом) к меркантильной стерве. Автор как будто специально собрал все раздражающие в женском поведении штампы. Судя по предыдущим комментариям, рассказ про первых мужчину и женщину в райском саду. Я бы об этом не догадалась. Возможно, что-то этим и объясняется, но смысл от меня всё равно ускользает. Если автор хотел, чтобы читатель испытал раздражение по отношению к героине, то это ему удалось.
13. Регламент лжи для мёртвых Я люблю сюжеты с вкраплением потустороннего в реальную жизнь, но здесь несколько запуталась и не поняла окончание. Виновник, как я понимаю, генерал. В расследовании вышли на самих себя. А о чем тогда докладывать и зачем врать. И что дальше – всё будет продолжаться как и шло? К чему тогда были вопли генерала в самом начале?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com