То есть, переводя на язык взрослых, она была клиническая дура и, как следствие, женщина-мечта. Я понял, что не успокоюсь, пока на ней не женюсь. Только много лет позже я осознал, что все мужчины, разбирающиеся в алгебре и прочих точных науках, всегда делают выбор в пользу подобных существ начисто лишённых интеллекта.
Как это все жизненно)) Я вот хорошо разбираюсь в алгебре...
Насколько я понял, это, во-первых, копипаст, а, во-вторых, графоманство. Местами неплохо. Однако, недостатки торчат.
1. "ничего", "никого", "никто" - пишется слитно. 2. Нет цельности персонажей. То он такой, то через абзац эдакий, причем очередной прыжок характера совершен для "красного словца", то есть для "удачного" выражения или шуточки. Это плохо. 3. В сравнениях с общеизвестными образами иногда промахи. Например, дикторы программы "Время" не говорили сухими голосами. Говорили бодрыми жизнеутверждающими и, иногда, торжественными. 4. Ребенок, школьник не может так думать и говорить. Ясно, что автор себе это все напредставлял в голове гораздо позже, подшлифовал реальность. Может так и смешней, дело вкуса, но история потеряла свежесть и живой пульс.
Почитайте, пожалуйста, Сергея Довлатова или Михаила Веллера. Это, как мне кажется, именно классика жанра, когда автор - рассказчик историй. Не пожалеете потраченного времени, ручаюсь.
Прошу прощения за излишний объем текста и менторский тон.
Это сообщение отредактировал 8115 - 26 янв 2014 в 00:01
Вспомнилось, как сам, в первый раз со сцены...в пионерском галстуке, перед каким-то съездом, краснея рожей и дрожа ногами, руки воздымал со стихами про русский язык))
Отличная вечеринка, не правда ли? • На сайте 15 лет
3
Да, здорово! ТС спасибо большое, порадовал)))
Добавлено в 17:35 8115
Цитата
Насколько я понял, это, во-первых, копипаст, а, во-вторых, графоманство. Местами неплохо. Однако, недостатки торчат.
Ненавижу такие унылые менторские камменты, тем более от человека, чьими рассказами буквально забиты Креативы
Цитата
Почитайте, пожалуйста, Сергея Довлатова или Михаила Веллера. Это, как мне кажется, именно классика жанра, когда автор - рассказчик историй. Не пожалеете потраченного времени, ручаюсь.
Здесь выкладывают рассказы люди, которые не зарабатывают на жизнь писательством. К чему эти посылы?
[QUOTE=8115,26.01.2014 - 00:57]Насколько я понял, это, во-первых, копипаст, а, во-вторых, графоманство. Местами неплохо. Однако, недостатки торчат.
1. "ничего", "никого", "никто" - пишется слитно. 2. Нет цельности персонажей. То он такой, то через абзац эдакий, причем очередной прыжок характера совершен для "красного словца", то есть для "удачного" выражения или шуточки. Это плохо. 3. В сравнениях с общеизвестными образами иногда промахи. Например, дикторы программы "Время" не говорили сухими голосами. Говорили бодрыми жизнеутверждающими и, иногда, торжественными. 4. Ребенок, школьник не может так думать и говорить. Ясно, что автор себе это все напредставлял в голове гораздо позже, подшлифовал реальность. Может так и смешней, дело вкуса, но история потеряла свежесть и живой пульс.
Почитайте, пожалуйста, Сергея Довлатова или Михаила Веллера. Это, как мне кажется, именно классика жанра, когда автор - рассказчик историй. Не пожалеете потраченного времени, ручаюсь.
Прошу прощения за излишний объем текста и менторский тон.[/QUOTE] [quote] слушай друг, хватит обсирать все рассказы, которые тут пишут! Ты и собаку обосрал, что не возможно и не реально.... Хотя-я... без таких моральных импотентов на ЯПе было бы скучно, сри в комментах дальше
Добавлено в 22:47 [QUOTE=8115,26.01.2014 - 21:49] [QUOTE=sclyff,26.01.2014 - 18:29] Ненавижу такие унылые менторские камменты, тем более от человека, чьими рассказами буквально забиты Креативы
Здесь выкладывают рассказы люди, которые не зарабатывают на жизнь писательством. К чему эти посылы? [/QUOTE] Это не вам посылы, радуйтесь себе дальше. Не надо ненавидеть, от этого ухудшается пищеварение. [/QUOTE] Правильно Тебе говорят, несчастный ты наш (именно не вы а Ты, к таким только презрение, кто только горазд обосрать любой труд).
Это сообщение отредактировал YakAn - 26 янв 2014 в 22:48
[QUOTE=8115,26.01.2014 - 00:57]Насколько я понял, это, во-первых, копипаст, а, во-вторых, графоманство. Местами неплохо. Однако, недостатки торчат.
1. "ничего", "никого", "никто" - пишется слитно. 2. Нет цельности персонажей. То он такой, то через абзац эдакий, причем очередной прыжок характера совершен для "красного словца", то есть для "удачного" выражения или шуточки. Это плохо. 3. В сравнениях с общеизвестными образами иногда промахи. Например, дикторы программы "Время" не говорили сухими голосами. Говорили бодрыми жизнеутверждающими и, иногда, торжественными. 4. Ребенок, школьник не может так думать и говорить. Ясно, что автор себе это все напредставлял в голове гораздо позже, подшлифовал реальность. Может так и смешней, дело вкуса, но история потеряла свежесть и живой пульс.
Почитайте, пожалуйста, Сергея Довлатова или Михаила Веллера. Это, как мне кажется, именно классика жанра, когда автор - рассказчик историй. Не пожалеете потраченного времени, ручаюсь.
Прошу прощения за излишний объем текста и менторский тон.[/QUOTE] [quote] слушай друг, хватит обсирать все рассказы, которые тут пишут! Ты и собаку обосрал, что не возможно и не реально.... Хотя-я... без таких моральных импотентов на ЯПе было бы скучно, сри в комментах дальше
Добавлено в 22:47 [QUOTE=8115,26.01.2014 - 21:49] [QUOTE=sclyff,26.01.2014 - 18:29] Ненавижу такие унылые менторские камменты, тем более от человека, чьими рассказами буквально забиты Креативы
Здесь выкладывают рассказы люди, которые не зарабатывают на жизнь писательством. К чему эти посылы? [/QUOTE] Это не вам посылы, радуйтесь себе дальше. Не надо ненавидеть, от этого ухудшается пищеварение. [/QUOTE] Правильно Тебе говорят, несчастный ты наш (именно не вы а Ты, к таким только презрение, кто только горазд обосрать любой труд).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com